Neskatoties uz to, ka prezidents Tramps parakstīja izpildrīkojumu, kas atstās diezgan necilvēcīgo praksi migrantu bērnu atdalīšana no vecākiem kā viņi cenšas šķērsot robežu uz ASV, ar 2000 migrantu bērnu joprojām atrodas ASV valdības aizbildniecībā, kļūst arvien neskaidrāks, kā tieši atkalapvienošanās procesam ir jānotiek. Taču otrdien sprieda federālais tiesnesis Sandjego ka imigrācijas ierēdņiem ir 30 dienas apvienot visus bērnus, kas jaunāki par pieciem gadiem, ar saviem vecākiem.
Tiesnese Dana M. Sabrovs no ASV Kalifornijas dienvidu apgabala apgabaltiesas, kuru iecēla Džordžs V. Bušs 2006. gadā arī ir nolēmis, ka turpmāko 10 dienu laikā vecākiem jāļauj runāt pa telefonu ar bērniem. Tas padara lietas sarežģītākas Trampa administrācijai, kas apgalvo, ka izpildrīkojums izbeigt šķiršanos atrisināja visu problēmu. Taču, pateicoties Sabraw spriedumam, administrācijai tagad problēma ir jāatrisina ātri, nevis pēc nenoteikta laika.
Sabrovs ir veiksmīgi apgalvojis, ka turēties pie bērniem ir gan neizturami, gan nepareizi, proti, tāpēc, ka aprakstītais atdalīšanas process Tieslietu departaments ir pa pusei sagatavots un tālu no “izmērītas un sakārtotas pārvaldības, kas ir būtiska pienācīgas koncepcijas process, kas noteikts mūsu konstitūcijā. Turklāt Sabrovs visu pārbaudījumu nosauca par "haotisku valdības pašas apstākļus padarīšana.”
"Bēdīgā realitāte ir tāda, ka pašreizējā sistēmā migrantu bērni netiek uzskaitīti tikpat efektīvi un precīzi kā īpašums," sacīja Sabrovs.
Protams, Tieslietu departaments atteicās uz spriedumu, sakot, ka, ņemot vērā spriedumu, Kongresam tagad ir "jārīkojas, lai dotu federālajām tiesībaizsardzības iestādēm iespēju vienlaikus īstenot likumu un uzturēt ģimenes kopā," pirms piebilstot, ka "bez šīs Kongresa rīcības turpināsies nelikumības uz robežas, kas novedīs tikai pie paredzamiem Rezultāti — vairāk heroīna un fentanila, ko uzspieda Meksikas karteļi, kas nomoka mūsu kopienas, MS-13 bandu dalībnieku skaita pieaugums un cilvēku tirdzniecības skaita pieaugums. apsūdzības.”
Sabraw spriedums attiecas tikai uz atdalīšanas politiku, tāpēc ir dīvaini, ka Tieslietu departaments uzskata, ka imigrācijas amatpersonas kādreiz viņiem trūka tiesību īstenot likumu, vai arī bērnu atdalīšana no vecākiem veicināja viņu spēju efektīvi patrulēt pie robežas. Šis priekšstats šķiet īpaši smieklīgs, ņemot vērā rekordlielo deportāciju skaitu, kas notika Obamas administrācijas laikā. Spriedumā arī teikts, ka bērnus drīkst šķirt no vecākiem tikai tad, ja tas tā tiek uzskatīts vecāks viņiem rada draudus, vienlaikus piebilstot, ka neviens vecāks nevar tikt deportēts bez viņu bērns.
Tomēr, neskatoties uz spriedumu, neviens nevar būt drošs, vai kāds no šiem aizturētajiem bērniem vēlēsies vai pat varēs satikt savus vecākus. Kad administrācija maijā uzsāka atdalīšanas praksi, viņiem nebija nodoma to atcelt, un tāpēc viņiem nebija atkalapvienošanās plāna. Daudziem migrantiem trūkst pienācīgas dokumentācijas, un tas būs milzīgs darbs, kas piepildīts ar pagātnes pārbaudēm un verifikācijas procesiem, lai daudzus šos bērnus atkal apvienotu ar saviem vecākiem.
Lai gan spriedums neapšaubāmi radīs loģistikas murgu, alternatīvas nav labākas. Piemēram, adopcijas aģentūra Betānijas kristiešu dievkalpojumi pašlaik aizbildnībā ir 81 migrantu bērns, no kuriem lielākajai daļai nav bijis kontaktu ar saviem vecākiem. Kas notiek, kad šos bērnus sāk adoptēt un viņu vecās dzīves paliekas sāk pazust, kad iestājas bāreņa trauma? Turklāt BCS iekasē 700 USD par nakti, tāpēc kāds burtiski samazina peļņu no šīs atdalīšanas, kas ir tikai ļaunums? Jo ilgāk tieslietu departaments sēž rokās, jo neiespējamāk kļūst situāciju pārvaldīt, un šīs bērni un viņu ģimenes turpinās maksāt cenu par ASV valdību ārkārtīgo tālredzības un pamata trūkumu pieklājība.
