Vils Smits's dīvainā izskata Genie nav tas, kas ir nepareizi ar jauno tiešraides Aladins filma. Pavisam. Tā vietā katras šīs jaunās Disneja filmas tiešraides estētika pēc būtības ir kļūdaina. Patiesais iemesls, kāpēc visi ir tik ļoti satraukti par jauno Genie, ir tas, ka Disney patiesībā cenšas būt arī uzticīgs visām šīm 90. gadu animācijas filmām, kas tiek pielāgotas. Ja estētiskās izvēles tiek uzskatītas par klibām, tas ir tāpēc, ka viņi neuzņemas nekādu radošu risku, kas, kā izrādās, ir ļoti riskanti.
Svētdien jauns treileris par tiešraides Aladinsēterā laikā Grammy balvas. Es aiztaupīšu lasītāju jokus par terminu “tiešraides darbība”, jo liela daļa filmas tiks uzlabota ar datora radītiem efektiem un, iespējams, īstu tumšo maģiju. Lieta ir tāda, ka, lai gan daudzi joprojām ir sajūsmā par filmu, gandrīz visi ienīst jaunā Vila Smita Genie versija. Jaunā dizaina kritika galvenokārt koncentrējās uz atsaucēm uz Blue Man Group un Scorpion King. Bet kāpēc?
Murgu lietas? Vai vienkārši zīmola veidošana ir aizgājusi pārāk tālu? Kredīts: Disney
Viscerāli ir viegli saprast, kāpēc visiem tas nepatīk. Jūsu zarnu reakcija saka, ka tas ir tikai nepareizi jo tas vienkārši izskatās šausmīgi. Bet, kad jūs izmantojat savas smadzenes un domājat par to, kā tas notika, jūs sapratīsit kaut ko interesantāku: šis dizains nepārprotami tika radīts, lai padarītu cilvēkus laimīgus. Tas vienkārši neizdevās. Gandrīz visos veidos tas ir tieši tas, ko Disney darīja ar tiešraides dizainu Skaistule un briesmonis, viņi centās karikatūrai atdzīvināt. Mēģinot palikt uzticīgs animētā Robina Viljamsa izskatam, Disnejs vienkārši nespēja aptvert būtisku patiesību par adaptāciju. Tāda būtība, tā ir labi mainīt lietas un interpretēt kaut ko savādāk.
Piemēram, Genie populārajā Disney's Brodvejas versijā Aladins nebija čalis, kas pārklāts ar zilu krāsu. Kad Majors Attaway spēlēja lomu, dizains bija izcili elegants un radošs. Tas pats par Disneja skatuves priekšnesumu Karalis Lauva. Nav tā, ka cilvēki šajā lietā ir sasodīti kaķu kostīmos, jo gaumes pamatlīmenī mēs visi saprotam, ka tas būtu smieklīgi.
Dažādi plašsaziņas līdzekļi pieprasa dažādus estētiskos standartus, ko šīs tiešraides Disneja filmas, šķiet, īsti nesaprot. Emmas Vatsones tiešraidē nav nekas nepareizs Skaistule un briesmonis, bet vai tas tiešām radīja kinematogrāfisku mākslas darbu, kas kaut kādā veidā pārspēja vai papildināja 1991. gada filmu? Nē. Tā ir vienkārši lieliska filma, kas izskatās kā atdzīvojusies multfilma. Vai, ciniskāk sakot, cita viena un tā paša Disney zīmola permutācija, kas papildināta ar to pašu krāsu shēmu. Tas nav slikti pats par sevi tas vienkārši nav mākslinieciski tik interesanti. Vai vismaz ne tik interesanta kā 1991. gada filma.
Gaidāmā tiešraide Aladins ir tāds pats. Visticamāk, tas nemaz nebūs slikti. Patiesībā, neskatoties uz Will Smith’s Genie muļķību, tas, iespējams, būs labs, tāpat kā tiešraide. Skaistule un briesmonis bija... labi. Tā būs izmantojama multfilmas adaptācija, kas atdzīvojas. Tā arī būs tiešraides Lauvu karalis. Šī ir kino izrādes daļa bez jebkādas mākslas. Tiešraides Disneja filma uz papīra ir tieši tāda pati kā 1998. gada Gusa Van Santa filmas pārtaisījums. Pyscho. Citiem vārdiem sakot, pilnīgi nevajadzīgs un šķietami radīts tikai, lai nopelnītu naudu no esoša un iemīļota intelektuālā īpašuma gabala.
Tātad, ja esat dusmīgs par Vila Smita rāpojošo zilo džini, jums vajadzētu padomāt par to, kas šeit īsti notiek. Disnejs cenšas pārliecināties, vai Dženijs izskatās pietiekami līdzīgs tam, kā viņš izskatījās multfilmā, kā arī, lai būtu atpazīstama arī viņu MILZĪGĀ filmu zvaigzne, kas iemieso varoni (Vils Smits). Rezultāts? Kaut kas, kas izskatās tieši tāpat kā šīs lietas. Un, ja jūs to ienīstat, es jums ieteiktu neienīst Dženi. Ienīst spēli!
Aladins tiek rādīts kinoteātros visur 24. maijā.
