Jauns pētījums no žurnāla Pediatrija parāda, ka, lai gan internets, iespējams, lielākoties par to ir aizmirsis Tide Pod izaicinājums, šķidrā veļas mazgāšanas līdzekļa paciņu iedarbība katru gadu turpina kaitēt tūkstošiem bērnu.
Izmantojot Nacionālo saindēšanās datu sistēmu — datu noliktavu 55 saindēšanās kontroles centri visā valstī — pētnieki atklāja, ka no 2012. gada janvāra līdz 2017. gada decembrim cilvēki iesaucās 72 947 ekspozīcijas šķidro veļas mazgāšanas līdzekļu paciņām. Gandrīz 92 procenti no šīs iedarbības notika bērniem, kas jaunāki par sešiem gadiem.
Starpgadījumu skaits un biežums starp šiem mazajiem bērniem laikā no 2012. līdz 2015. gadam vairāk nekā divkāršojās pirms tam, ko pētnieki raksturo kā nelielu samazinājumu par 18 procentiem no 2015. līdz 2017. gadam. Līdzīga tendence bija vērojama arī gadā uzņemšana slimnīcā dati par bērniem, kas jaunāki par sešiem gadiem.
Lai gan to ir grūti droši pierādīt, vismaz daļa statistikas uzlabojumu, iespējams, ir brīvprātīga ASTM International izdotie drošības standarti, tādi pasākumi kā brīdinājuma etiķetes un necaurspīdīgs iepakojums 1 cepure ir mazāk pievilcīga bērni.
In intervija ar HuffPost, pētījuma autors Dr Gery A. Smits, pediatrijas, neatliekamās medicīnas un epidemioloģijas profesors Ohaio štata universitātē, saka, ka netiek darīts pietiekami, lai nodrošinātu bērnu drošību. Smits saka, ka uzņēmumiem, kas ražo veļas pākstis, būtu jāpieprasa, lai to iepakojums atbilstu prasībām Poison Prevent Packaging Act — 1970. gada likums, kas paredzēja, ka potenciāli toksiskas preces ir jāaizver bērniem drošs. produktiem.
Tomēr Smits atzīst, ka ar stingrākiem iepakojuma standartiem nepietiks, lai katrs bērns būtu pasargāts no šķidro veļas mazgāšanas līdzekļu paciņām.
“Laikā, kas nepieciešams, lai kreklu pārvietotu no veļas mazgājamās mašīnas uz žāvētāju, bērns no paciņas var norīt bīstamu veļas mazgāšanas līdzekļa devu. … Vecāki vienkārši nevar skatīties uz savu bērnu katru sekundi,” viņš teica HuffPost.
"Mums ir drošākas alternatīvas veļas mazgāšanas līdzekļu paciņām — mēs tās esam izmantojuši gadu desmitiem," turpināja Smits. "Nav absolūti nekāda iemesla, kāpēc mums vajadzētu
redzēt bērnus, kas steidzami tiek nogādāti slimnīcās komā, viņiem ir krampji vai pat mirst šī produkta dēļ.
