“Rotaļlieta” ar eksistenciālu krīzi, tikko nelāgais Bo Pīps, un daži Keanu maģija darbināms Rotaļlietu stāsts 4savā atklāšanas nedēļas nogalē iekļuva vietējās kases augšgalā. Filma ienesa 118 miljonus dolāru, kas nav pietiekami, lai izpildītu Disneja 140 miljonus dolāru. Tas ir nedaudz pārsteidzoši, ņemot vērā filmas un tās ciltsrakstu nepārspējami lieliskas atsauksmes. Ko dod? Vai amerikāņus vairs neinteresē animācijas filmu sērija, kas aizsākās tālajā 1995. gadā? Vai šīs franšīzes nostalģijas degviela beidzot ir beigusies?
Varbūt tā ir garā starpība starp turpinājumiem. Ir pagājuši deviņi gadi kopš izdošanas Rotaļlietu stāsts 3 — mūžība pēc nozares standartiem, bet ne par Pixar. Galu galā, Neticamie 2 iznāca 14 gadus pēc tam Neticamie un Dorijas atrašana 13 gadus pēc Meklējot Nemo. Starp citu, šiem nosaukumiem bija visu Pixar filmu labākās vietējās atklāšanas nedēļas nogales, ar Neticamie 2 savā atklāšanas nedēļas nogalē tikai pirms gada nopelnīja vairāk nekā 182 miljonus ASV dolāru. Tātad vēsturiski šķiet, ka ilga atlaišana palielina, nevis samazina Pixar filmu gaidas.
Daži varētu teikt, ka straumēšanas pakalpojumu konkurence var kaitēt Rotaļlietu stāsts 4, taču tas diez vai ir unikāls Rotaļlietu stāsts un šāda filma parasti ir izolēta no straumēšanas konkurences. Katra Pixar filma ir notikums, un kaut kā cita skatīšanās mājās nedrīkst aizstāt jaunu, vizuāli pārliecinošu grāvēju kinoteātrī. Vai, citiem vārdiem sakot, tas tā nav Juras laikmeta pasaule pārspēja pasaules rekordus par nedēļas nogales naudas atvēršanu, jo ikviena Netflix konts tajā nedēļas nogalē nedarbojās. Tātad, ja Pixar veido labas filmas, viņi tās veido saskaņā ar pārbaudītu grafiku un liek tās redzēt uz lielā ekrāna, tad kāpēc Rotaļlietu stāsts 4 nespēj attaisnot cerības? (Un vai šīs cerības ir pat reālas?)
Lieta, kas šķir Rotaļlietu stāsts 4 varētu vienkārši būt, ka tā ir sērijas ceturtā daļa. Jebkurš turpinājums pēc savas būtības nav tik oriģināls kā oriģināls. Laika gaitā šī problēma kļūst arvien aktuālāka, un ir dabiski, ka skatītāji brīnās, vai viņi maksā naudu, lai atkal un atkal skatītos vienu un to pašu filmu.
Protams, 22. filma Marvel Cinematic Universe ir nopelnījusi miljardus dolāru. Bet Avengers: Endgame ir atsevišķas stratēģijas kulminācija. Lineāru turpinājumu vietā tā ir daļa no franšīzes, kurā ietilpst gan uz personāžiem vērsti centieni, gan periodiski populāri grāvēji.
Tomēr visa šī roku griešana varētu būt veltīga. Tas ir tāpēc, ka iekšzemes kases rādītāji kļūst mazāk svarīgi, jo starptautiski pelna arvien vairāk naudas. Oriģināls Rotaļlietu stāsts veidoja 48,7 procentus no kopējās kases starptautiskajā tirgū, otrā – 50,6 procentus, bet trešā – 61,1 procentu. Rotaļlietu stāsts 4 savā atklāšanas nedēļas nogalē ārzemju kasēs nopelnīja par diviem miljoniem dolāru vairāk nekā vietējā, un šī proporcija, visticamāk, kļūs nevienmērīgāka, jo tā tiks atvērta vēlākās nedēļas nogalēs valstīm.
Tas nozīmē, ka, lai gan iekšzemes atklāšanas nedēļas nogales kase joprojām ir ļoti svarīgs filmas rādītājs, tas vairs nav tik būtisks kā kādreiz. Ja Rotaļlietu stāsts 4, patīk Aladins, gūst milzīgus panākumus ārzemēs, tad tā vājā vietējā atvēršana drīz tiks aizmirsta.
Arī demogrāfisku iemeslu dēļ, kas ir diezgan acīmredzami, Aladins bija gatava gūt starptautiskus panākumus, pateicoties tās dažādajām rakstzīmēm. Rotaļlietu stāsts, tomēr, vismaz salīdzinājumā ar 2019. gada ainavu, kurā redzams, ko cilvēki vēlas no savām ģimenes filmām, iespējams, ka tas nesamazinās ar rotaļlietu kovboju un rotaļlietu kosmosa kuģa biedru. Galu galā vienīgais Zvaigžņu karu kritiens līdz šim bija filma Solo; kura centrā ir varonis, kurš ir gan kovbojs, gan kosmosa cilvēks. Vai šī filma bija pārāk vecmodīga? Ir Rotaļlietu stāsts 4?
Šobrīd tas nav īsti skaidrs. Bet viena patiesība: Disnejam, iespējams, vajadzēs atsaukt šīs kases cerības uz turpinājumiem, kas ir tik dziļi franšīzes jomā. Vai skaitlis 4 ir neveiksmīgs? Mums būs jāgaida un jāredz.
