Jauna aptauja par Ņujorkas Laiks ir atklājis, ka to darītu pilni 11 procenti vecāku iet pilns sniega tīrītājs un sazinieties ar pieauguša bērna darba devēju, ja viņam vai viņai ir radušās problēmas darbā. Uz mirkli padomājiet par šo sarunu. Ļaujiet tai iegrimt.
"Sveiki, Endrjū Bērmona kungs? Vietnes Fatherly.com galvenais redaktors? Šī ir Patrika Kolmana mamma. Acīmredzot jūs liecat viņam rakstīt pārāk daudz nomācošu viedokļu stāstu, un tas liek viņam saspringt un skumji. Tāpēc es zvanu, lai lūgtu viņam dot tikai tādus uzdevumus, kas saistīti ar to, ka kucēni viņam laizīja seju.
Tā tas izklausītos, ja mana māte manā vārdā piezvanītu manam priekšniekam. Un tam sekotu apdullināta klusuma brīdis un trakulīgu smieklu minūtes. Un tas ir pareizi, jo tas ir smieklīgs jēdziens. Bet tas nav tik smieklīgi kā daži citi ieskati no uz reizes aptauja. Ne jau tālu.
No nacionāli reprezentatīviem 1138 vecākiem, kuriem ir bērni vecumā no 18 līdz 28 gadiem, 16 procenti vecāku ir izdarījuši tiešu krāpšanu, palīdzot savam pieaugušajam bērnam uzrakstīt visu darbu vai prakses vietu vai tā daļu pieteikumu. Vēl 15 procenti zvanīja vai sūtīja īsziņas, lai pārliecinātos, ka viņu bērns neguļ stundu. Tas viss liek domāt, ka tā dēvētajiem sniega tīrītājiem vecākiem, piemēram, iespējamām krāpniekiem, kas uzņem koledžu, Felisitiju Hafmenu un Loriju Laughlinu dzīves ceļā ir daudz sabiedrības. Un tas ir neticami, nenoliedzami skumji.
Skandāls par uzņemšanu koledžā atklāja nelielu superbagātu vecāku apakškopu, kas ir gatavi pārkāpt likumu, lai iegūtu saviem bērniem priekšrocības. Lai arī cik šīs ziņas bija satriecošas, vismaz šī uzvedība attiecās tikai uz dažiem vecākiem, kuru dvēseles, iespējams, jau bija saēdušas nauda, slava un tieksme pēc statusa.
Bet reizes aptauja liecina, ka problēma ir daudz plašāka, nekā mēs varētu iedomāties. Un, lai arī kā man patīk iedomātais jautrums, kad mana māte manā vārdā izsauc manu priekšnieku, es esmu atdzisusi līdz kodolam, domājot par to, ka burtiski miljoniem vecāku mīl savus pieaugušos bērnus ekstrēms. Šī tendence neliecina par labu nevienam no mums — gan bērniem, gan vecākiem.
Lūk, stāsts: 16 gadu vecumā es ieguvu autovadītāja apliecību un braucu uz Kolorādo dienvidu jauktu māju ķēdi Starvin’ Arvins, lai pieteiktos darbā par autobusu. Viņi man iedeva vienas lapas pieteikumu, un es pats to aizpildīju tukšā kabīnē. Tas nebija grūti. Nebija arī intervija ar nežēlīgo čali, kura komanda jautāja, vai es būtu atbildīgs. Mana mamma tur nebija vajadzīga. Viņa nebūtu atnākusi, pat ja es būtu lūgusi.
Pēc trīsdesmit gadiem pieredze, tīrot sīrupu no galdiem uzņēmumā Starvin’ Arvins, joprojām ir mana darba ētikas pamatā. Karjeras ceļš starp puiku un kolonistu varētu šķist savīti, taču viens turpina informēt otru. Es iebāzu rokas tik daudz netīrumos, ka rakstīt par pasaules Hafmaniem un Loughlins ir diezgan pieradināti salīdzinājumā.
Un man nebūtu tādas izpratnes, ja mani vecāki vienmēr iejauktos, lai pārliecinātos, ka es gūstu panākumus un plaukstu. Jo patiesība ir tāda, ka bija reizes, kad es to nedarīju. Man neizdevās pēc vidusskolas iestāties Amerikas Dramatiskās mākslas akadēmijā. Vēlāk man neizdevās kļūt par medmāsu. Īsu laiku biju bezpajumtnieks. Mani atlaida vakuuma uzņēmums.
Caur to visu es zināju, ka mani vecāki atbalsta. Es varētu viņiem piezvanīt un raudāt. Viņi pat varētu atņemt aizdevumu. Bet tie mani neatturēja no neveiksmēm, un šīs pieredzes dēļ es esmu labāks vīrietis, tēvs un darbinieks.
Bet, lai arī kā es vēlētos justies pārāka par tiem bērniem, kas tiek samīļoti, galu galā man viņus vienkārši žēl. Dzīve bez cīņas un neveiksmēm tā īsti nav dzīve. Un 16 procenti vecāku liek saviem bērniem to saprast pārāk vēlu.
