Baltais nams ir atzinis, ka prezidents Donalds Dž. Tramps bija tieši iesaistīts sava dēla Donalda juniora acīmredzami nepatiesā paziņojuma izstrādē Ņujorkas Laiks par tikšanos ar Krievijas darbiniekiem, kuri veic opozīcijas pētījumu pret Hilariju Klintoni 2016. Konkrēti, kā izteicās pašreizējā preses sekretāre Sāra Hakabija Sandersa, Tramps.sver kā jebkurš tēvs”. Šis paziņojums presei, kas tika izteikts paralēli Trampa noliegumiem ārpus padomes Džeja Sekulova, ir vēl vairāk izvirzījis priekšplānā bezprecedenta un dīvainas tēva un dēla attiecības, kuras politiskie darbinieki cenšas iekrāsot kā normālas un veselīgas. Vienīgais veids, kā to izdarīt, ir no jauna definēt, kas ir normālas, veselīgas tēva un dēla attiecības, un vēlme to darīt ir kultūras ziņā bīstama.
Kad Donalds Tramps bija kandidāts, viņš pārveidoja, kā un kāds, mūsuprāt, varētu būt kandidāts. Stājoties amatā, viņš bija dramatiski mainījis to, kā mēs — un pasaule — domājam par Amerikas Savienoto Valstu prezidenta amatu. Bet tagad viņš, izmantojot surogātus, cenšas mainīt amerikāņu tēvu stāvokli. Normalizācija ir atnākusi mājās.
Paskaties, Trampiem ir a ļoti dīvaina ģimenes dinamika. ES saprotu. Zināmā mērā — ciktāl tas nepārkāpj likumu — tā ir viņu darīšana. Bet, kad Sanders saka, ka Tramps rīkojās “kā jebkurš tēvs”, es jūtos spiests piekrist, jo varu viegli atspēkot šo nepatiesību. Es esmu tēvs un nedarītu. Vai ne, kas tieši? Ir dažas lietas, kuras es nedarītu. Dinastija vai nē, es nepakļautu savu dēlu iespējamai apsūdzībai, lai piesegtu savu dupsi. Es nelūgtu viņam pateikt viegli atklātus melus, jo īpaši tādus, kas aicina gan uzbrukt, gan juridiskas darbības. Es neapglabātu savu zēnu apmulsumos.
Es neizmantotu savu dēlu, lai izolētu sevi, un es nenostādīšu viņu situācijā, kad tas varētu kļūt iespējams. Es labprātāk sēdinu savu dēlu autobusā nekā priekšā un cenšos nodrošināt, lai viņš nekad nepakļūtu zem šīs lietas.
No vienas puses, jums ir jājūtas slikti par Doniju jaunāko. Viņš var būt, kā saka viņa tēvs, "Labs zēns, labs bērns”. Bet Donijs jaunākais mūsdienās nav zēns vai bērns. Viņu ir infantilizējis tēvs, taču viņš nebūs ne pasaulē, ne federālie prokurori. Šķiet, ka viņš ir saplēsts starp divām realitātēm: vienā, kurā viņu pasargā tēva spārns, otrā, kurā viņš nav. Otrā realitāte draud apņemt pirmo.
Bet var redzēt, kā infantilizācija notiek abos virzienos. Šķiet, ka Donijs jaunākais, kuram agrāk bijušas kaitinošas attiecības ar savu tēvu, savu likteni pilnībā nodevis tēva rokās. Tēva un dēla attiecības nav vienpusējas. Dēliem ir grūti pazīt un saprast savus tēvus. Donijs jaunākais noteikti to ir darījis gadu desmitiem. Vai viņam būtu jābrīnās, nonākot zem autobusa, atklājot, ka viņa ticība tēva nodomam vai spējām bija nepārdomāta? Ne īsti. Donijs jaunākais noskatījās, kā viņa tētis iedeva māti Ivanu par jaunāku modeli. Viņš vēroja Bada spēles-Tifānijas iznīcināšana un pirmdzimtības likumi, kurus apgāza Džareds Kušners. Faktiski Donalds Dž. Tramps šim brīdim Doniju jaunāko ir gatavojis visu savu dzīvi. Tas ir bijis viens ilgs 39 gadus vecs likvidācija.
Tēviem visnelabvēlīgākā rīcība ir uzskatīt savus dēlus par vienreiz lietojamiem. Un tomēr šķiet, ka tieši to Tramps dara. Kamēr Donijs jaunākais pamazām tiek ietērpts skandālā, gaišmatainais Ēriks Tramps pamazām kāpj uz skatuves kā surogāts. Bet pat tad, kad viņš aizstāv savu tēvu Fox News un citur, rodas jautājums, kāds lipīgs liktenis viņu sagaida.
Būtu godīgāk, ja Trampam tikai piederētu viņa bērnu grēkāzi. Apbrīnojami vai nē, viņam pieder daudzas citas viņa uzvedības un daudzas lietas. Kāpēc gan ne viņa tieksme uz nodevību? Tas būtu labi, ja vien viņš šo uzvedību neuzskata par tēvu. Viņš nav "neviens tēvs". Viņš ir ļoti īpašs cilvēks ļoti īpašā vēstures brīdī.
Par tēviem — vairumam, daudziem, daudziem, “jebkuriem” — mēs turam savus dēlus rokās. Mēs apskaujam savus dēlus. Mēs atbalstām savus dēlus, kad viņiem mēs esam vajadzīgi. Viena lieta, ko mēs nedarām, ir nospiest tos, lai glābtu sevi.
