Pagājušajā naktī Augstākā tiesa izdeva astoņu lappušu garu rīkojumu, kas bloķēja Baidens administrācija no tās izpildes izlikšanas moratorijs.
Šorīt 11,4 miljoni amerikāņu, kuri atpaliek no īres maksas, pamodās valstī, kurā valsts aģenti drīzumā varētu piespiedu kārtā izvest viņus un viņu ģimenes no mājām.
Papildus morālajai apšaubāmībai — lai neteiktu vairāk — namīpašnieku tiesības gūt pasīvus ienākumus ir piešķirtas priekšrocībām, nevis nabadzīgo cilvēku tiesības uz pajumti, izlikšanas moratorija bloķēšana tiek uzskatīts par sabiedrības veselības katastrofu.
Pētījumā American Journal of Epidemiology konstatēja, ka “izlikšanas moratorija termiņa beigšanās bija saistīta ar paaugstinātu Covid-19 izplatību un mirstība, atbalstot sabiedrības veselības pamatojumu izlikšanas novēršanai, lai ierobežotu Covid-19 gadījumus un nāves gadījumi."
Atzīstot par nederīgu mērķtiecīgs izlikšanas moratorijs vairāk nekā mēnesi pirms tā termiņa beigām — un izslēdzot turpmākus pagarinājumus — Tiesa aktīvi liecinot par izlikto un to personu veselību un drošību, ar kurām viņi saskaras, jo viņi tika izlikti risks.
The neparakstīts pasūtījums atbalstīja seši konservatīvie tiesneši, kuri teica, ka CDC ir gājis pārāk tālu, izdodot moratoriju.
"CDC ir noteikusi valsts mēroga moratoriju izlikšanai, pamatojoties uz gadu desmitiem vecu likumu, kas pilnvaro tai īstenot tādus pasākumus kā fumigācija un kaitēkļu iznīcināšana," teikts atzinumā. "Tas sasprindzina lētticību, ja uzskata, ka šie statūti piešķir CDC slaucīšanas pilnvaras, ko tas apgalvo."
Norādījums, ka statuja ir mazāka nekā tāpēc, ka tā ir “gadus veca”, ir interesanta grupai, kuras uzdevums ir interpretēt dokumentu kas datēts ar 18. gadsimtu.
CDC apgalvoja, ka izlikšana piespiedīs cilvēkus "pārcelties, bieži vien tuvās telpās jaunos koplietošanas mājokļos uzstādījumus ar draugiem vai ģimeni vai pulcējiet tādus iestatījumus kā bezpajumtnieku patversmes”, tādējādi palielinot izplatību COVID-19. Tās protesti krita kurlām ausīm, un konservatīvie tiesneši atzina par spēkā neesošu pasākumu, kas burtiski izglāba dzīvības, bet bija pretrunā tās partijas politiskajām interesēm, kura viņus pilnvaroja.
Pārējie trīs tiesneši stingri iebilda pret lēmumu, kas apdraud ne tikai to cilvēku veselību, kuri varētu būt izlikti, bet papildu cilvēki, ar kuriem viņi neizbēgami saskarsies, jo Delta variants strauji izplatās visā Apvienotajā Karalistē valstis.
Viņi arī apšaubīja rīkojuma izdošanas veidu.
"Šie jautājumi prasa pārdomātu lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz pilnu instruktāžu un argumentiem," rakstīja tiesnesis Stīvens Breiers. "Viņu atbildes ietekmē miljonu veselību. Šajā saīsinātajā procedūrā mums nevajadzētu atcelt CDC izlikšanas moratoriju.
"Slimību izplatība vai tiesas otrs uzminējums par CDC spriedumu neatbalsta sabiedrības intereses," viņš turpināja.
Visa epizode ir pārliecinošs arguments daudzām reformām, sākot ar Senāta padarīšanu par mazāku. pretmajoritāra institūcija, lai mainītu Augstākās tiesas sastāvu, kas ir kļuvis par tiesas instrumentu konservatīvā kustība.
Tomēr īstermiņā ir jāaizsargā miljoniem cilvēku un ģimeņu, kuriem tagad draud izlikšana. Konservatīvie sacīja, ka Kongress varētu pieņemt izlikšanas moratoriju, kas iepriekš neatradās Rep. Korijs Bušs, kura protests, guļot uz Kapitolija kāpnēm, ir iemesls, kāpēc moratorijs vispirms pastāvēja, nekavējoties pieprasīja.
Ārpus Kapitolija bijām 5 dienas. Lietus. Siltums. Auksts.
Ja viņi domā, ka šis partizānu lēmums atturēs mūs no cīņas par cilvēku izmitināšanu, viņi kļūdās.
Kongresam ir jārīkojas nekavējoties. Katram mūsu novados neizmitinātajam vai drīzumā izmitinātajam. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Korijs Bušs (@CoriBush) 2021. gada 27. augusts
Visa šī situācija ir Amerikas Savienoto Valstu valdības absurdo neveiksmju rezultāts, gan nespēja aizsargāt savu lielāko daļu riskam pakļauti pilsoņi un nespēja novērst to, ka neievēlēta, neatbildīga, iecelta tiesnešu grupa apdraud viņu dzīvības. miljoniem.
