Vidēji pusaudzis tērē vismaz sešas stundas dienā skatoties uz ekrānu, lielākoties izmantojot viedtālruni.
Daudzi vecāki, protams, ir domājuši, vai tik daudz laika, kas pavadīts pie ekrāna, ir drošs.
Jaunākie pētījumi liecina, ka tā nav. Tīņi, kuri piecas vai vairāk stundas dienā pavada pie elektroniskām ierīcēm ir par 71 procentu lielāka iespēja pašnāvības riska faktors nekā tiem, kuri pie ierīces pavada mazāk par stundu dienā. Digitālo mediju izmantošana ir saistīta ar lielāku depresiju un mazāku laimes sajūtu eksperimentiem, dabas eksperimenti un gareniskistudijas viss parāda šo digitālo mediju lietošana noved pie nelaimes nevis otrādi.
Stīvs Džobss, iespējams, bija kaut kas aizrāvies, kad 2010. gadā par to pastāstīja pārsteigtajam reportierim viņš neļāva saviem bērniem lietot iPad un viņš parasti ierobežoja viņu ekrāna laiku.
Patiešām, ir pieaugoša vienprātība ka tehnoloģiju uzņēmumiem, kas mūs ir ieveduši digitālajā laikmetā, ir pienākums izveidot dažus aizsardzības pasākumus. Tāpēc es palīdzēju draftā
Ierobežojums, nevis likvidēšana
Saskaņā ar pētījumu, problēma nav pusaudžiem, kuriem pieder viedtālruņi. Patiesībā tīņi, kuri vispār neizmanto viedtālruņus patiesībā ir nedaudz mazāk laimīgi nekā tie, kas tos lieto ierobežotā daudzumā.
Tikai tad, kad lietošana pārsniedz divas stundas dienā, sāk parādīties problēmas, tostarp mazāk miega un a lielāks ar pašnāvību saistītu iznākumu risks piemēram, depresija un pašnāvības plānu veidošana.
Šis raksts sākotnēji tika publicēts Saruna. Lasīt oriģināls raksts autors Žans Tvenžs, Sandjego štata universitātes psiholoģijas profesors.
Šķiet, ka risinājums ir vienkāršs: ierobežojiet ierīces lietošanas laiku un lietošanas veidu. Apple tas darbojas diezgan labi; lielākā daļa viņu peļņas tiek bloķēta, tiklīdz kāds iegādājas iPhone vai iPad, neatkarīgi no tā, cik daudz īpašnieks to izmanto.
Problēma ir tā, ka lielākā daļa pusaudžu, kuriem tiek nodots viedtālrunis, to neizmantos tikai stundu vai divas dienā. Pētījumi liecina, ka digitālie mediji stimulē tās pašas smadzeņu ķīmiskās vielas un reģioni kā citi atkarību izraisoši produkti. Lai gan daži pusaudži spēj ierobežot to lietošanu, liela daļa galu galā iztērē lielāko daļu brīvā laika pavadīšanu ar savām ierīcēm, kas, kā minēts iepriekš, var novest pie garīgās veselības jautājumiem.
Daži to ir norādījuši vecāki var izmantot trešo pušu lietotnes piemēram, Kidslox vai Norton Family Premier, lai ierobežotu laiku, kas pavadīts pa tālruni vai sociālo mediju vietnēs. Lai gan dažiem vecākiem šīs lietotnes var šķist noderīgas, citus var apgrūtināt iestatīšanas process vai arī lejupielādes maksas šķiet pārāk dārgas. Gudri tīņi var arī atrast veidus, kā apiet šīs lietotnes.
Bet ko darīt, ja Apple iPhone operētājsistēmā iekļautu iespēju ierobežot ekrāna laiku?
Piemēram, reģistrējot un uzstādot tālruni, Apple varētu iekļaut iespēju izvēlēties lietotāja vecumu. Ja sakāt, ka tālrunis ir paredzēts 12 gadus vecam bērnam, tas var dot vecākiem iespēju ierobežot lietoto lietotņu skaitu, izslēgt tālruni naktī, ierobežojiet tā lietošanas stundu skaitu un ļaujiet sazināties ar iepriekš apstiprinātu tālruņu sarakstu cipariem. Bērnam augot, šos ierobežojumus varētu mainīt vai atcelt. Izveidojot šo iOS daļu, iPhone tālrunī nemanāmi tiktu integrēta bērnu un pusaudžu drošība, un vienmērīga integrācija vienmēr ir bijusi Apple vizītkarte.
Labāki tālruņi laimīgākiem bērniem
Tam ir vēl viens Apple ieguvums: vecāki varētu būt gatavi pirkt saviem bērniem viedtālruņus, ja tos būtu vieglāk regulēt. Ja nepērk vecās klases pārslēdzamu tālruni, kuru atrast kļūst arvien grūtāk, pašlaik nav vienkāršs veids, kā dot bērnam mobilo tālruni. neatverot neierobežotas interneta piekļuves pasauli, pastāvīgus sociālos tīklus un nebeidzamus vakarus, kas pavadīti, strīdoties par telefona nolikšanu. vakariņas.
Kā 11 gadus veca bērna vecāks man būtu daudz ērtāk uzdāvināt savai meitai viedtālruni, ja Es zināju, ka viņa netiks apvainota, neredzēs lietas, kuras viņai nevajadzētu redzēt, un neskatīsies uz to sešas stundas diena.
Sociālo mediju uzņēmumiem patīk Arī Facebook šeit ir ko atbildēt – un viņi to zina. Ņemot vērā saikni starp reklāmas ieņēmumiem un vietnē pavadīto laiku, peļņas un drošības līdzsvarošana viņiem būs grūtāks uzdevums.
Taču Apple tas neapšaubāmi ir ieguvējs: jo drošāks ir viņu produkts bērniem, jo vairāk viņi varētu pārdot. Tātad, kāpēc gan nepadarīt to drošāku, piedāvājot vecākiem vairāk rīku un iespēju?
