The Baidens administrācijai paziņoja Lauksaimniecības departaments lielākais pastāvīgais pieaugums līdz SNAP priekšrocības (dzimis Pārtikas markas) programmas 60 gadu pastāvēšanas vēsturē. Vidējie ieguvumi palielināsies par vairāk nekā 25 procentiem salīdzinājumā ar pirmspandēmijas līmeni, un visi 42 miljoni dalībniekiem, tostarp 20 miljoniem bērnu jeb ceturtajai daļai amerikāņu bērnu, būs vairāk naudas pat pārtikai pēc pandēmijas izraisīts pārtikas ieguvumu palielinājums beidzas.
Šī vēsturiskā pieauguma izcelsme ir pārsteidzošā vietā: 2018. gada lauksaimniecības likumprojekts, ko pieņēma republikāņu kongress. Tā lika pārskatīt pieņēmumus, nosakot, cik daudz programma izmaksāja. Bijušais Rep. Maiks Konavejs, šī likumprojekta galvenais sponsors, pastāstīja Ņujorkas Laiks ka likums tika uzrakstīts, "pieņemot, ka tiks ievērots izmaksu un neitralitātes precedents".
Taču Konavejs un uzņēmums savā rēķinā nepārprotami neierakstīja izmaksu neitralitāti, kas ļāva Baidena administrācijai atvērties. Tā izvēlējās palielināt programmas sniegtās priekšrocības, nevis samazināt vai atstāt tās nemainīgas, jo VP, kas būtībā nepiekrīt pārtikas taloniem, neapšaubāmi dotu priekšroku.
Lūk, kas ģimenēm jāzina par šīm jaunākajām izmaiņām.
Kā tika aprēķināti SNAP pabalsti?
Ieguvumu palielināšanas pamatojums ir uz datiem balstīts Taupīgas pārtikas plāna pārskatīšana, "pārtikas preču izmaksas nepieciešams, lai četru cilvēku ģimenei nodrošinātu veselīgu, budžetam atbilstošu uzturu. TFP pirmo reizi tika izdots 1975. gadā, pamatojoties uz izmaksām, kas noteiktas 1962. gadā. Pārtikas produkti, kas iekļauti TFP, gadu gaitā ir atjaunināti, šķietami, lai atspoguļotu mainīgos ēšanas paradumus un uztura ieteikumus. Bet malā no inflācijas korekcijas, tā vērtība nekad nav pieaugusi.
Vecā TFP ignorēja tādus faktorus kā ērtības (ātrāk pagatavojamiem ēdieniem acīmredzot dod priekšroku tie, kas strādā garas stundas) un ģeogrāfiskās cenu atšķirības. Tas bija paredzēts arī ģimenēm ar bērniem, kas jaunāki par 12 gadiem, ignorējot realitāti, ka pusaudži ēd daudz vairāk, kā to var apliecināt ikviens vecāks, kura bērni mācās vidusskolā.
Tā arī balstījās tikai uz nabadzīgo cilvēku tērēšanas paradumiem, nevis iekļāva citus budžeta apzinīgus tērētājus. Tas nozīmē, ka tas ietver upurē nabagus nācās izveidot formulu, kas nosaka, kādus pabalstus viņi saņems, nevis balstīt šo summu uz to, ko viņi saņems vajadzētu saņemt (t.i., kas nepieciešams, lai atļautos atbilstošus, veselīgus pārtikas produktus.
Šis kļūdainais process nozīmēja, ka ar maksimālo palīdzību, kas pieejama, izmantojot SNAP, nevarēja maksāt par pieticīgu uzturu 96 procentos Amerikas apgabalu, saskaņā ar ASV veikto pētījumu. Pilsētas institūts.
Kā Baidena administrācija maina šos aprēķinus?
USDA centās novērst šīs nepilnības, lai nodrošinātu, ka pabalsts atbilst SNAP dalībniekiem. Jaunā un uzlabotā TFP atspoguļo četrus faktorus — “pašreizējo pārtikas cenas, tas, ko amerikāņi parasti ēd, uztura vadlīnijas un uzturvielas pārtikas produktos, ko amerikāņi parasti ēd” — ir mainījušies pēdējo 45 gadu laikā.
Jaunā TFP balstās uz plašāku cenu indeksu, kas ņem vērā patērētājus, kas nav nabadzīgi. Tas balstīja aprēķinus uz septiņiem procentiem palielinātu kaloriju daudzumu, pamatojoties uz svara pieaugumu un vingrinājumu ieteikumiem. Tas ietvēra arī vairāk pusfabrikātu, kas atspoguļo ēšanas paradumu realitāti, un jūras veltes, kas atspoguļo atjaunināti uztura ieteikumi.
"Tas bija zinātnisks, analītisks process, " Steisija Dīna, USDA vecākā amatpersona, sacīja reizes. "Tas nebija par pabalstu palielināšanas apstiprināšanu," kā to steidza apgalvot republikāņu paaugstinājuma pretinieki.
Cik pieaugs pabalsti? Un tad, kad?
Četru cilvēku ģimene saņems papildus 34 USD nedēļā vidēji no 159 USD līdz 193 USD. Pabalsti palielināsies, sākot no 1. oktobra, kas ir federālās valdības jaunā fiskālā gada sākums.
Ko programmas dalībniekiem nozīmēs palielinātie ieguvumi?
Ja būs vairāk naudas, ko tērēt pārtikas precēm, tas palīdzēs saņēmējiem atļauties veselīgāku pārtiku, kas parasti maksā vairāk nekā viņu smagi pārstrādātie kolēģi. Sešdesmit viens procents SNAP dalībnieku ziņots veselīgas pārtikas izmaksas kā šķērslis labākai ēšanai.
Piemēram, svaigi dārzeņi ir dārgāki nekā konservēti, bet tajos ir daudz mazāk nātrija, kura pārmērīgs patēriņš var saasināt tādas slimības kā diabēts un hipertensija.
Taču ne tikai veselīgāka pārtika, bet arī SNAP pabalstu palielināšana palīdzēs ģimenēm atļauties ēšanas periodu. Vairāk nekā trīs ceturtdaļas mājsaimniecību iztērē visus savus pabalstus mēneša pirmajā pusē, kas nozīmē, ka mēneša otrajā pusē ģimenes ir jātērē līdz nākamajai izmaksai. Tam ir negatīvas un daudzas sekas; uz reizes citēja visu, sākot no palielinātiem (un, iespējams, dārgiem) slimnīcas apmeklējumiem līdz vairāk skolas atstādināšana pazemināt SAT rezultāti.
Protams, ja ģimenes visu pabalstu iztērē pusmēneša laikā, tad loģisks secinājums būtu pabalstu dubultot, lai tas būtu visu mēnesi. Tas ir pārlieku vienkāršots, taču fakti liecina, ka pieaugums — lai arī iespaidīgs salīdzinājumā ar programmas vēsturi un noteikti apsveicams — samazināsies. bērnības bads un nabadzība tā vietā, lai to izskaustu. Tas nozīmē, ka, ja ASV vēlas ievērot principu, ka neviens nedrīkst badoties tik bagātā valstī, šis pieaugums ir nepieciešams, bet ne adekvāts solis pareizajā virzienā.
