Megana Mārkla un Princis Harijs bija diezgan neskaidri par to, kāpēc viņi nolēmaatkāpieties kā karaliskās ģimenes "vecākie locekļi".”, sakot, ka viņi „nodrošina mūsu ģimene ar vietu, kur koncentrēties uz nākamo nodaļu.
Bet mēnešos kopš “Megxit”, ir parādījusies sīkāka informācija par lēmumu, un atklājums, ka Mārklam bija jāklusē par tabloīdu negodīgumu, šķiet liels mīklas gabals.
Mārklas juridiskās komandas iesniegtie dokumenti tiesas prāvā pret britu tabloīdiem apgalvo, ka nepatiesas ziņas par viņas ģimeni izraisījušas “milzīgu emocionāls stress un kaitējums viņas garīgajai veselībai”, kas lika viņai justies “institūcijas neaizsargātam un aizliedza aizstāvēt pati."
Citiem vārdiem sakot, Mārklai nebija atļauts apstrīdēt nepatiesos apgalvojumus, kas par viņu izplatījās plašsaziņas līdzekļos, un šo aizliegumu viņai noteica Bekingemas pils. Stāsta avots Cilvēki ka "ieteicamā pozīcija bija "bez komentāriem" vai stāstu ignorēšana, un cilvēki aktīvi neļāva viņai atbildēt uz lietām, par kurām mēs zinājām, ka tās ir nepatiesas."
Uzpurnis Mārkla ir daļa no ilgstošas karaliskās stratēģijas.
"Pils komandas saskaras ar grūtībām, ka tad, kad lietas noiet greizi - īpaši privātās dzīves jautājumos - diezgan bieži jebkura darbība ar plašsaziņas līdzekļiem to pasliktina," turpināja avots. "Nav tā, ka karaliskā mājsaimniecība nevēlas palīdzēt, drīzāk viņi nevēlas to pasliktināt, piešķirot tenkam stāstu vairāk skābekļa."
Godīgi sakot, šai stratēģijai uz papīra ir liela jēga, taču to vajadzēja pārdomāt, kad kļuva skaidrs, ka Mārkla piespiešana klusēt nodara vairāk ļauna nekā laba.
"Es patiešām mēģināju pieņemt šo britu jūtīgumu par "stīvu augšlūpu" — es tiešām mēģināju," sacīja Mārkla. 2019. gada dokumentālā filma, "bet es domāju, ka tas, ko tas dara iekšēji, iespējams, patiešām kaitē." Vēlme no tā izvairīties kaitējums un pasargāt savu dēlu no tā, nepārprotami bija liels faktors Mārklas vēlmē pamest karalisko Ģimene.
