Pēc tam, kad Teksasas štatā tika veiksmīgi pieņemts SB 8, likumprojekts, kas aizliedz abortus pēc sešām nedēļām un dod tiesības regulāri pilsoņiem rīkoties kā privātiem galvojumu medniekiem un iesūdzēt tiesā tos, kuri, viņuprāt, pēc tam palīdzēja cilvēkiem izdarīt abortu punkts, abortu tiesības ir jutušies kā pakļauti uzbrukumam tādā veidā, kā daudzi aizstāvji nebija gaidījuši, ka tas notiks tik drīz.
Augstākā tiesa atteicās lemt par likuma atbilstību Satversmei un, to darot, būtībā atcēla Roe v. Wade. Citas valstis noteikti sekos šim piemēram un padarīs aborta veikšanu ikvienam daudz grūtāku un, iespējams, finansiāli katastrofālu ikvienam, kurš palīdz personai iegūt abortu. aborts. Atbildot uz to, Pārstāvju palātas demokrāti virzīja likumprojektu par abortu tiesību aizsardzību federāli. Diemžēl, lai gan likumprojekts tika pieņemts, šķiet, ka tas ir zaudēts.
Pirms 2021. gada 1. septembra aborti Teksasā bija atļauti līdz 20 nedēļām. Pēc tam grūtniecēm joprojām bija pieejams aborts, ja viņas varēja dokumentēt topošā vecāka dzīvībai bīstamu veselības stāvokli vai auglim bija ar dzīvību nesaderīga novirze.
tomēr kas tika notriekts ar SB 8, kas likumu klasificē kā civilpārkāpumu, nevis kriminālu aizliegumu. Tas būtībā ļāva ikvienam tos iesūdzēt tiesā kurš varētu būt palīdzējis kādam izdarīt abortu – tas ietver medicīnas speciālistus, kabīnes vadītājus, draugus utt. Rezultātā pret likumu galvenokārt iestājās cilvēki, kuri vēlējās aizsargāt abortu tiesības, un citi politiskie līderi visā valstī.
2021. gada 24. septembrī Pārstāvju palātas demokrāti atvairīja, apstiprinot tiesību aktus, kuru mērķis ir aizsargāt abortu tiesības visā valstī. Pārstāvju palātas demokrāti pieņēma Sieviešu veselības aizsardzības likumu, kura mērķis ir garantēt tiesības uz abortu izmantojot federālo likumu. Likumprojekts dotu pacientiem tiesības uz abortu bez procedūrām vai pārbaudēm, kas ietver ultraskaņu, gaidīšanas periodus vai konsultācijas. Visas šīs metodes apgrūtina piekļuvi abortiem strādnieku šķiras cilvēkiem un palīdz aizkavēt abortu veikšanu pēc periodiem, kad tie ir likumīgi daudzos štatos. Likumprojekts arī aizliedz jebkurai valstij pieprasīt klātienes klīnikas apmeklējumus pirms aborta plānošanas. Šie ir svarīgi soļi, lai palīdzētu cilvēkiem piekļūt dzīvību glābjošai un mainīgai procedūrai.
Likumprojekts arī "liegtu valstīm aizliegt jebkādus abortus pirms augļa dzīvotspējas". CNBC skaidro. "Tas arī aizliegtu abortu pēc augļa dzīvotspējas, ja veselības aprūpes sniedzējs pēc labticības sprieduma, grūtniecības turpināšana radītu risku grūtnieces dzīvībai vai veselībai.
Pārstāvju palātas demokrāti cerēja, ka viņu federālā atbilde uz Teksasas likumu nostiprinās nozīmīgo 1973. gada Augstāko tiesu. lēmums iekšā Roe v. Wade. Šī lieta noteica konstitucionālas tiesības piekļūt drošiem abortiem bez “nepamatota sloga”, kas jaunākais Teksasas likums būtībā ir izdzēsts, un citi republikāņu vadītie štati vēlas pieņemt līdzīgus likumus.
Tikmēr Augstākā tiesa arī piekrita izskatīt Misisipi lietu, kurā štats mēģināja aizliegt abortus 15 nedēļu vecumā. Ja Pārstāvju palātā un Senātā pieņemtu kaut ko līdzīgu WHPA, un prezidents Baidens to parakstītu par likumu, tiesas prāva funkcionāli būtu strīdīga. Bez tā Augstākā tiesa varētu lemt par abortu atcelšanu štatā. Tomēr izredzes, ka federālais aizsardzības likums nonāks jebkur, ir patiešām zemas… Senāta sastāva dēļ un antidemokrātiskais krāpnieks.
"Pat ja demokrātiem izdotos savākt Senāta vairākumu, ir gandrīz droši, ka republikāņi šo likumprojektu izjauks un neļaus tam virzīties uz priekšu ar mazāk nekā 60 balsīm," CNBC ziņojumi.
Ja ir kāda iespēja tiesības uz abortu tiek nodrošinātas visā valstī filibuster ir jādara. Un mums ir jānostiprina realitāte, ka politikai ir jāpaliek ārpus cilvēku ķermeņiem un jāpārkāpj viņu autonomija.
