Ceturtdien, 30. maijā, Elizabetes Vorenas 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņa izlaida kalkulatoru izveidots, lai ļautu vecākiem aprēķināt, cik daudz naudas viņi ietaupītu saskaņā ar Masačūsetsas senatora ierosināto Universālās bērnu aprūpes un agrīnās izglītības plānu. Kalkulators - un pats plāns — parāda, cik daudz Vorens ir koncentrējies uz vecāku kā potenciāli ietekmīga balsošanas bloka uzrunāšanu. Šis politiskais gambīts ir neparasts, neskatoties uz aptuveni 50 miljoniem vēlētāju ar bērniem, kas jaunāki par 18 gadiem (nemaz nerunājot tie bērnu dedzīgie vecvecāki) un dziļi atsvaidzinoši, jo īpaši attiecībā uz izmaksām, kas saistītas ar audzināšanu bērniem debesīs.
Ja Vorena plāni un viņu piedāvātie ietaupījumi vecākiem šķiet radikāli, tas ir tikai vēsturiskā konteksta dēļ. Pēdējā pusgadsimta laikā amerikāņu politiķi ir ieguldījuši gandrīz visu, izņemot amerikāņu ģimenes. Pirms desmit gadiem, kad federālā valdība tērēja ievērojami vairāk ģimenes programmām, valsts ieguldījumi amerikāņu ģimenēs sasniedza maksimumu plkst.
Kamēr amerikāņu politiķi gan pa labi, gan pa kreisi (labie, ja godīgi, nedaudz vairāk nekā kreisi), izceļ ģimenes vērtības, viņi samazina ģimenes programmas. Trampam un Republikāņu partijai ir uzsāka uzbrukumus par papildu uztura palīdzības programmām, pagaidu palīdzību trūcīgām ģimenēm, bērnu veselības apdrošināšanas programmu (kurā tiek apdrošināti 11 miljoni bērnu) un sievietēm, zīdaiņiem un bērniem (kassniedz papildu federālo palīdzību aptuveni 10 miljoniem māmiņu ar zemiem ienākumiem, sniedzot palīdzību uzturā, zīdīšanas instrukcijas, veselības aprūpes nosūtījumus un papildu pārtiku). Pat Obamas laikā,investīcijas šajās programmās nebija tik lielas: 2016. gadā tikai 4,6 miljardi ASV dolāru gada piešķirtā budžeta tika iztērēti tikai WIC. Tas nav daudz — lai gan Tramps ir ierosinājis samazināt WIC par 2,5 miljardiem ASV dolāru gandrīz pusmiljons maznodrošinātām māmiņām no programmas.
Nabadzīgākie no nabadzīgajiem vecākiem Amerikā saņem aptuveni 3000 USD ikgadēju palīdzību no federālās valdības, kas ir absolūti niecīgi, salīdzinot ar to, kas tiek piedāvāts. citās valstīs un salīdzinot ar Vorena piedāvāto kandidātu. Vorena apgalvo, ka viņa var ietaupīt vecākus, kas kopā nopelna 125 000 USD gada algu un audzina divus bērnus, 12 000 USD gadā, tikai no bērnu aprūpes vien. Viņa apgalvo viņa varētu ietaupīt pāris, kopā nopelnot USD 75 000 gadā vairāk nekā USD 100 000 viņu bērnu bērnības laikā. Tas ir daudz.
Vorena plāns ir ambiciozs, taču atbilst līdzīgām vecāku subsīdijām attīstītajās valstīs. Kā daļa no viņas Universālā bērnu aprūpes un agrīnās izglītības programma, viņa aicina palielināt federālo finansējumu un partnerattiecības ar valsts un vietējiem dienas aprūpes centriem un dienas aprūpi mājās. Saskaņā ar plānu amerikāņu vecāki par bērnu aprūpi nemaksātu vairāk par 7 procentiem no saviem gada ienākumiem. Dienā un vecumā, kad daudzi amerikāņu vecāki par bērnu maksā līdz pat trešdaļai no saviem gada apvienotajiem ienākumiem rūpes, dažreiz pat vairāk nekā USD 25 000 USD gadā, šis plāns būtu ļoti izdevīgs vidusšķirai vecākiem. Plāns būtu apmaksāts ar nodokli īpaši turīgajiem — 75 000 amerikāņu, kuru tīrā vērtība ir USD 50 miljoni vai vairāk. Šis nodoklis varētu radīt 1,75 triljonus USD nodokļu ieņēmumus, četras reizes vairāk finansējot bērnu aprūpes plānu.
Bet tas vēl nav viss. Vorens arī izlaida plānu atcelt studentu kredīta parādu 95 procentiem aizņēmēju, un pilnībā dzēstu studentu kredīta parādu par vairāk nekā 75 procenti amerikāņu studentu. Saskaņā ar LendEDU, 90 procenti no studentu kredītiem, kas ņemti privātajām koledžām, ir vecāku līdzparakstīti. Lend veiktā aptauja liecina, ka puse vecāku uztraucas par savu aiziešanu pensijā līdzparakstīto studentu kredītu dēļ. Četri no 10 amerikāņu studentu kredīta ņēmējiem to darīs nemaksāt savus aizdevumus līdz 2023. Kopumā aptuveni 1,5 triljoni ASV dolāru ir parādā studentu kredītu parādos, un tā ir otrā augstākā patēriņa parāda kategorija, saskaņā ar Forbes, otrajā vietā aiz hipotēkām. Ja no tā izvairītos, amerikāņu, kas sasniegs 20 gadu vecumu, un amerikāņu, kuri tuvojas pensijai, tērēšanas spējas strauji pieaugtu. Milleniāļiem būtu vairāk bērnu, viņi pirktu mājas un apprecētos.
Vorens ir arī ierosinājis plānu, kā samazināt izmaksas vienam no lielākajiem amerikāņu ģimeņu izdevumiem: mājoklim. Vidējam amerikānim pašlaik ir jāspēj trīs reizes pārsniedz minimālo algu Lai atļautos divu guļamistabu dzīvokli, laikā, kad federālās investīcijas mājokļos samazinās. Vorens nākamo 10 gadu laikā mājokļu kasei pievienos 500 miljardus dolāru, lai celtu un saglabātu mājas ģimenēm ar zemākiem ienākumiem. Vorens apgalvo, ka plāns radītu 1,5 miljonus jaunu darba vietu. No kurienes nāk nauda? Vorens ierosina samazinot mantojuma nodokļa slieksni no 22 miljoniem USD uz 7 miljoniem. Šis nodokļu plāns ietekmētu 14 000 bagātākās amerikāņu ģimenes valstī.
Šie plāni liecina, ka Vorenam galvenā uzmanība ir pievērsta: panākt, lai vecāki balsotu par vecākiem. Tikai daži vidusšķiras vecāki var atļauties ignorēt to, cik daudz vieglāk būtu viņu dzīve, ja viņi gadā atgūtu 12 000 USD par bērna kopšanas maksājumiem. Tikai daži vecāki var atturēties no domas par ieguldījumiem grūtībās nonākušajā vidusšķirā. Šķiet, ka Vorena to zina un ir izvirzījusi savu kampaņu par ideju, ka vecāki varētu kļūt par dzīvotspējīgu balsošanas bloku. Viņas kampaņas paziņojums un retorika ir atgriezusies pie viņas pieredzes kā grūtībās nonākušai mātei, kas žonglē juridiskajā skolā, darbā un mazuļiem.
Pašreizējā situācijā Vorenas aptauju skaits, šķiet, pieaug ar katru jauno viņas ierosināto plānu: tikai pagājušajā nedēļā Kvinipaka aptauja parādīja, ka viņa ieņem trešo vietu pārpildītajā demokrātu lauciņā, aptaujājot ar 13 procentu labvēlību, kas ir milzīgs lēciens no viņas 4 procentu reitinga martā. Tomēr viņa joprojām par 3 procentpunktiem atpaliek no Bernija Sandersa un daudz vairāk aiz Džo Baidena. Ja Vorena turpinās kāpt, tas būs viņas priekšlikumu dēļ un stingri norādīs, ka amerikāņu vecāki meklē kādu, kas viņu vārdā rīkotu kampaņu.
