15. jūlijā sāksies gandrīz pirmais šāda veida pabalsts vecākiem ASV ritot cauri bankas kontiem pāri dzintara graudu viļņiem. Tas labums? Izvērstā un pārveidota bērna nodokļa atlaide, parakstīti likumā saskaņā ar Amerikas glābšanas plānu kā vienu no prezidenta Baidena lielākajiem politikas sasniegumiem.
The jauna bērna nodokļa atlaide ir tālu no vecā. tā kā vecākiem, kuri iepriekš iesniedza nodokļus, bija pieejama nodokļu atlaide, kas nebija pilnībā atmaksājama, iesniedzot pieteikumu, un tika saņemta tikai nodokļu sezonas laikā, jaunā nodokļu atlaide sastāv sešu ikmēneša skaidras naudas maksājumu un beidzas ar lielu vienreizēju maksājumu no pārējās skaidrās naudas, kad 2022. gadā iesniedzat nodokļus.
Vecāki saņems līdz USD 300 mēnesī par bērnu vecumā no 0 līdz 6 gadiem un USD 250 mēnesī par bērniem vecumā no 6 līdz 17 gadiem, un gandrīz visi vecāki var saņemt pabalstu. Apmēram 90 procenti mājsaimniecību ar bērniem redzēsim kāda ikmēneša skaidras naudas summa, jo pabalsts tiek pilnībā izmaksāts vecākiem, kas nopelna no nulles dolāru līdz 150 000 USD, un vecāki, kas nopelna līdz 400 000 USD, joprojām saņems nelielu ikmēneša naudu.
Fakts, ka tas, kas būtībā veido pamata ienākumus vecākiem, patiesībā notiek Amerikas Savienotajās Valstīs, neskatoties uz to, ka nopietni un ne pārāk nopietni priekšlikumi no demokrātu un pamata ienākumu pilotiem mazās Amerikas pilsētās gadu gaitā — šķiet brīnums, un tomēr tā ir vienīgā pareizā atbilde uz gadu, kas ir samazinājis cilvēku un vecāku ienākumus, uzkrājumus un iztikas līdzekļus līdzīgi.
Un tomēr ieguvums, kļūstot par pastāvīgu, ne tuvu nav garantija. Tēvišķīgi runāja ar Krisu Hjūzu, kurš bija Facebook līdzdibinātājs un vadīja prezidenta Obamas digitālo kampaņu par prezidentu, kurš tagad ir a Ekonomiskās drošības projekta līdzdibinātājs, bezpeļņas organizācija, kas strādā, lai padarītu mūsdienu ekonomiku dinamiskāku un godīgi."
Liela daļa šī darba, pēc paša Hjūza domām, ir nodrošināt, lai neviens bērns Amerikas Savienotajās Valstīs nedzīvotu nabadzībā štatos — un šī nodokļu atlaide ir labs sākums, ņemot vērā, ka tiek lēsts, ka tā samazinās bērnu nabadzības līmeni puse. Hjūzs runāja ar mums pirms Child Tax Credit dienas (15. jūlijā!) lai uzzinātu par pabalstu, kas maina dzīvi, un to, kas vecākiem jādara, lai tam piekļūtu (iespējams, nekas!)
Acīmredzot bērnu nodokļu kredīts, kas vecākiem izmaksās simtiem dolāru bez jebkādas saistības. skaidra nauda tiešā depozīta veidā ir milzīgs solis uz priekšu politikas ziņā, kas palīdz amerikāniet ģimenes. Bet vēl svarīgāk ir tas, kā šis jaunais pabalsts palīdzēs vecākiem?
Tā mērogs ir patiešām ievērojams. Jūs runājat par gandrīz 90 procentiem bērnu Amerikas Savienotajās Valstīs, kas gūst labumu no periodiskiem ikmēneša maksājumiem skaidrā naudā, lai palīdzētu bērniem nodrošināt viņiem nepieciešamo aprūpi un palīdzētu vecākiem par to samaksāt.
Ikviens, kurš lasa Tēvu vai tiešām ir nomodā pasaulē, zina, ka bērnu aprūpes izdevumi pēdējos gados ir tikko ārkārtīgi pieauguši. Daudzos lielpilsētu reģionos tā var būt viena no galvenajām izmaksām ģimenēm līdzās mājoklim un citiem pamatiem.
Tātad fakts, ka lielākā daļa ģimeņu saņems 300 dolārus mēnesī par katru bērnu, ir patiešām ievērojama naudas summa, un tai vajadzētu palīdzēt viņiem savilkt galus.
Jūs audzinājāt bērnu aprūpi. Vai ir citi veidi, kā šī politika var palīdzēt ģimenēm, kas var nebūt tik acīmredzama?
Skaidrā nauda ir tāda, ka tā ir aizstājama, un tas nozīmē, ka ģimenes, saņemot to, var to tērēt tam, kas viņiem visvairāk nepieciešams. Jūs no daudzām citām līdzīgām skaidras naudas pārskaitīšanas programmām, ka nauda tiek novirzīta tādām lietām kā bērnu aprūpe, mājokļa izmaksas, pārtika. Dažreiz, lai palīdzētu samaksāt rēķinus. Un fakts, ka tas ir elastīgs, manuprāt, ir reāla priekšrocība, nevis kļūda.
Taisnība.
Tā kā nav divu vienādu ģimeņu, un, lai gan bērnu aprūpes izdevumi daudziem ir ļoti sarežģīti, dažām ģimenēm var būt vecāki, kas paliek mājās un rūpējas par bērnu, un tādējādi šī nauda palīdzētu aizstāt daļu no ienākumiem, kas bijuši zaudēja. Tātad tas nodrošina šo elastību.
Man jāsaka, ka, manuprāt, [bērnu nodokļa kredīta pabalstam] vajadzētu būt līdzās vispārējai bērnu aprūpei, jo vidusšķiras amerikāņi var gūt labumu. Abas lietas būtu patiešām gudri savienotas kopā, jo tad jūs samazināsiet bērna izmaksas rūpes un padariet to tā, lai lielākam skaitam vecāku būtu vieglāk to atļauties un, iespējams, viņiem būtu vairāk bērnu rezultāts.
Jā. Smieklīgi, ka pieminējat, ka naudas pabalstu universālums un brīvība ir programmas iezīme, nevis kļūda. Es uzreiz domāju par aptauju, ko redzēju pāris tūkstošu amerikāņu vidū, ka liela daļa vecāku plāno ietaupīt naudu. Cilvēkiem, kuriem tas nav jātērē nekavējoties, tas attiecas arī uz finansiālo stabilitāti — ja domājat par to, cik daudzi amerikāņi nevar atļauties 400 dolāru ārkārtas izdevumus. Tas ir tāpat kā, pat tikai šīs naudas ietaupīšana ir liels ieguvums bērnu vecākiem.
Jā. Un jo īpaši arī šajā periodā, kad darba vietu kļūst arvien vairāk un ekonomika virzās uz priekšu labi, šis ir laiks, kad daudzas ģimenes var izvēlēties ietaupīt naudu, lai palīdzētu tām pārdzīvot nākotni turbulence. Tam ir jēga.
Tomēr es domāju, ka ironija ir tāda, ka, lai gan darba vietu ir daudz un ekonomika iet uz priekšu, bērnu aprūpe joprojām ir tik ārkārtīgi dārga, ir arguments [naudas pabalstiem].
Jo, ja paskatās, kas notiek, un tas ir līdzīgs tam, ko dažas citas skaidras naudas pārvedumu programmas esam redzējuši pagājušajā gadā, dažas ģimenes ietaupīs. Taču jo īpaši nabadzīgākās ģimenes to iztērēs salīdzinoši ātri. Viņi ir tie, kuriem ir vislielākais spiediens atļauties bērnu aprūpi.
Es studēju ekonomiku un mēdzu domāt par šīm lietām grafikos un diagrammās, bet tikai anekdotiski domājot, pat ja jums ir karsts darba tirgus, ja nevarat atrast bērnu aprūpi saviem bērniem, jūs nevarat piedalīties šajā karstajā darba tirgū un doties strādāt, jo tas ir vistas un olu veids. problēma.
Tāpēc es domāju, ka tas, ko mēs redzam, ir tas, ka, ja cilvēkiem ir šie līdzekļi, tas daudzos gadījumos ļauj viņiem doties uz intervijām darba meklējumos vai iegūt benzīna naudu, lai tur nokļūtu. Tātad, tas ir tas, ko es gaidīju redzēt.
Taisnība. Es teiktu, ka Amerika ir bēdīgi slavena ar to, ka bagāto valstu vidū tā neatbalsta vecākus. Vai jūs uzskatāt, ka šī bērnu nodokļa atlaide ir tendences atkāpšanās? Vai, jūsuprāt, tas parāda, kā mainās saruna par to, kā valdībai būtu jāatbalsta vecāku audzināšana?
Manuprāt, pandēmija tam ir pievērsusi uzmanību. Es domāju, ka vecāki daudzējādā ziņā bija supervaroņi pirms pandēmijas, taču pandēmijas laikā ģimenēm ir bijis ļoti grūti mēģināt strādāt, rūpēties par bērniem, [darboties] ar slēgtām skolām un bērnudārziem, būt par skolotājiem un draugiem, un vecākiem un dažos gadījumos medmāsām. vienreiz. Mēs nekad neesam lūguši no vecākiem un ģimenēm vairāk nekā pēdējā gada laikā vai vairāk. Un uzsvars valsts politikā uz to ir šīs apziņas atspoguļojums.
Es ceru, ka tas ir pagrieziena punkts, bet, godīgi sakot, es domāju, ka ir pāragri stāstīt. Es domāju, ka Vašingtonā notiek diezgan karstas debates par to, vai šie garantētie ienākumi ģimenēm ir pastāvīgi vai nē, kopā ar citām bērnu aprūpes lietām.
Tātad, man nav kristāla bumbiņas, es nezinu, kur tā nonāks, bet es domāju, ka tas ir grūti, ja esat to nodrošinājis ģimenēm sešus mēnešus un pēc tam ar vienreizēju maksājumu [vecāki saņems nodokļu laikā] būs grūtāk pateikt: "Nu, tagad mēs esam apstāšanās!”
Jo cilvēki sāks uz to paļauties un pieradīs tāpat kā mēs ar jebkuru citu ienākumu avotu savā dzīvē.
Jums nav kristāla bumbas, jā, bet vai jūs domājat, ka bērna nodokļa atlaidei ir nopietna iespēja kļūt par pastāvīgu? Jūsuprāt, tas nedaudz atgādina Medicaid paplašinājumus, kas kļūst ļoti populāri sarkanajos štatos, kad tie tiek piedāvāti, jo tie palīdz cilvēkiem. Kad jūs sniedzat cilvēkiem kaut ko labu, nepieciešamo sociālās drošības tīkla politiku, šķiet, ka to ir grūtāk atņemt.
Un šī ir tik plaša cilvēku grupa [ka ieguvums palīdz.] Es domāju, ka arī tas ir ļoti svarīgi. Jūs meklējat kaut ko tādu, kas pilnā apmērā noderēs ģimenēm, kas nopelna līdz USD 150 000 gadā, bet daļēja summa tiks piešķirta ģimenēm, kas nopelna līdz 400 000 USD, kas, jūs zināt, ir daļa no ka.
Tas ir nozīmīgi!
Jā. Tas ir ienākumu spektra augšgalā. Tātad jūs runājat par palīdzību cilvēkiem ar visu ienākumu līmeni, rasēm, izcelsmi un politiskajām piederībām. Tas ir ļoti plašs ieguvums, kas, manuprāt, ir lieliski. Tas padarīs to izturīgāku ilgtermiņā.
Kas ESP būs nākamais attiecībā uz palīdzību amerikāņu ģimenēm?
Es domāju, ka tuvākajā laikā mēs koncentrējamies uz to, lai tas būtu pastāvīgi. Un tad, pieņemot, ka tas notiek, kas, manuprāt, joprojām ir atklāts jautājums, tas tiks paplašināts un nodrošināt, ka tas netiek demontēts. Mēs kā organizācija koncentrējamies uz tādu politiku atbalstīšanu, kas palīdz strukturēt ekonomiku tā, lai tā radītu labklājību ikvienam.
Tas ir ļoti plašs misijas izklāsts, taču praksē viens no veidiem, kā tas izdodas, ir nodrošināt, lai mēs vismaz samazinātu nabadzību, ja ne izskaustu nabadzību, veicot periodiskus skaidras naudas maksājumus. Tāpēc, kad mēs speram soli atpakaļ un skatāmies uz to, kas šeit notiek, mēs faktiski redzam ienākumu pieaugumu ģimenēm Amerikas Savienotajās Valstīs un patiešām ievērojamus ienākumus. Tāpēc, cerams, to var padarīt par pastāvīgu.
Taisnība. Un šī programma masveidā samazinās bērnu nabadzību.
Jā. Pieņemot, ka visi to izmanto, tiek lēsts, ka tas uz pusi samazinās bērnu nabadzību. Kas ir fantastiski. Bet katru reizi, kad es to dzirdu, es domāju, ka tas ir brīnišķīgs progress, un tagad mums ir jāpāriet uz nākamo puslaiku.
Taisnība.
Mēs varam izvirzīt ekonomiskus un morālus argumentus, lai izbeigtu bērnu nabadzību, taču patiesībā nav nekāda iemesla bērnam 2021. gadā augt nabadzībā Amerikas Savienotajās Valstīs.
ES tev piekrītu. Jūs minējāt, ka programmas panākumi bērnu nabadzības mazināšanā būs atkarīgi no tā, vai cilvēki to izmantos. Ko jūs ar to domājāt un ko vēlaties, lai cilvēki zinātu par bērnu nodokļa atlaidi?
Lielākā daļa cilvēku to saņems automātiski, ir labas ziņas. Ja jūs iesniedzāt nodokļus 2019. vai 2020. gadā vai esat saņēmis stimulēšanas maksājumu, jūs to saņemsit automātiski, kas, manuprāt, ir īsts apliecinājums tam, ka valdība strādā cilvēku labā.
Ir viegli zināt visus veidus, kad valdība sajauc lietas, taču ir diezgan efektīvas vakcīnas papēži. sadali, šis būs vēl viens piemērs tam, ka valdība strādā cilvēku labā, ātri saņemot šos maksājumus un nemanāmi.
Tomēr cilvēki, kuri neiekasē nodokļus, daži cilvēki nemaksā federālo ienākuma nodokli, jo nopelna tik maz nauda — šiem cilvēkiem būs jāsazinās ar IRS, lai pārliecinātos, ka viņi var gūt labumu no programma. Mēs tikai rūpējamies par redzamību un ziņojumapmaiņu cilvēkiem, lai viņi zinātu, ka var to izmantot.
Vai ir kaut kas, ko vecāki var darīt, lai palīdzētu cīnīties, lai šī lieta kļūtu pastāvīga?
Viņiem ir jāsazinās ar savu pārstāvi neatkarīgi no tā, vai viņi ir demokrāti vai republikāņi, un, skaidri norādot, ka tas ir saraksta augšgalā. Tas sasniegs daudzus cilvēkus, un daudzi cilvēki to neapzinās. Tāpēc viņi noteikti to uzzinās ļoti ātri nākamo dažu mēnešu laikā, un mums šī apziņa ir jāsaista, lai teiktu: "Ei, pārstāve, paldies, un arī es sagaidu, ka padarīsit to pastāvīgu." Es domāju, ka šīm ziņām ir jānāk cauri.
