Džimijam Kimmelam ir ātri kļuva par vienu no skaidrākajiem pretiniekiem republikāņu jaunākajam veselības aprūpes priekšlikumam, ko sludināja senatori Bils Kasidijs un Lindsija Grehema. Vakar vakarā trešo reizi pēc kārtas visu sākuma monologu viņš veltīja plāna atcelšanai un aizstāšanai un tā autoru kritizēšanai. Šķiet, ka Kimmela pacietība ir izsīkusi pret politiķiem, kuri turpina klaji melot par likumprojekta potenciālu atņemt segumu miljoniem amerikāņu ģimeņu.
Šo kārtu viņš atklāja, sekojot prezidentam Trampam, kurš, visticamāk, nav lasījis likumprojektu un, šķiet, viņu galvenokārt virza neveselīga apsēstība ar tiesību aktu nojaukšanu, uz kuriem ir bijušā prezidenta Obamas zīmogs. "Šobrīd viņš parakstītu jebko, ja tas nozīmētu atbrīvošanos no Obamacare," jokoja Kimmels. "Viņš "parakstītu Korāna kopijas Barnes and Noble ēkā Fallūdžā, ja tas nozīmētu, ka viņš varētu no tā atbrīvoties."
Kimmels arī atkal atlaida kritiķus, kuri uzstāj, ka tā nav komiķa vieta, kur apspriest veselības aprūpi. "Es neizliekos par ekspertu," sacīja Kimmels. "Es jautāju, kāpēc tādi cilvēki kā jūs neklausās īstos ekspertos." Uzziņai, eksperti, kas iebilduši pret likumprojektu, ietver Amerikas Slimnīcu asociācija, Amerikas vēža biedrība, Amerikas Sirds asociācija, Dimes marts, Nacionālā veselības padome, lai nosauktu a maz.
Ja jūs neesat sekojis Kimmela notiekošajam krusta karam, veselības aprūpes seguma jautājums ir dziļi personisks jautājums viņam sakarā ar viņa jaundzimušā dēla sirds operāciju šā gada sākumā. Maijā senators Cassidy uzstāja, ka jebkuram jaunam veselības aprūpes likumam būs jāpieņem tas, ko viņš nodēvēja par "Džimija Kimmela testu" un nodrošināt segumu tiem, kuriem jau ir bijuši apstākļi, bez mūža ierobežojumiem, taču viņa jaunais rēķins neko no tā nevar garantēt. Kimmels noslēdza pagājušās nakts monologu, ierosinot, ka viņam nevajadzētu būt kādam, pie kā sabiedrība vēršas pēc veselības aprūpes informācijas, ja politiķi vienkārši teiktu patiesību. Vai tas nebūtu kaut kas?
