Federālā valdība ir sākusi atkalapvienot ģimenes, kuras viņi šķīra, neveiksmīgā mēģinājumā atturēt migrantu ģimenes dodas uz ziemeļiem, lai izvairītos no sistēmiskas vardarbības, ko gan pret pieaugušajiem, gan bērniem pastrādā Centrālamerikas un Meksikas iedzīvotāji bandas. Lai to teiktu atkalapvienošanās centieni ir bijuši haotiski ir būt dāsnam. Tas ir neprasmīgi pārvaldīts. Saskaroties ar a termiņš tas nesanāks, Iekšzemes drošības departamenta aģentūra dusmīga bērna veidā ir paziņojusi par neskaitāmiem attaisnojumiem (dažu ģimeņu pasludināšana par “neatbilstošām”, dīvaina ziņu daļa) un izjauktas pēc būtības plāns. Ir kļuvis skaidrs, ka migrantu ticība, no kuriem daudzi parakstīja dokumentus, kurus viņi nevarēja izlasīt tagad tiek izmantoti, lai likumīgi attaisnotu ļaunticīgus darījumus, viņi ticēja Amerikai vairāk nekā vajadzētu ir. Viņi uzskatīja, ka politiķi, kas ir atbildīgi amerikāņu vēlētāju priekšā, to darīs aizsargāt bērnus. Viņi kļūdījās.
Šeit runa nav tikai par to, ka valdība, šķiet, ir atteikusies no potenciāli tūkstošiem cilvēku
Apmēram pirms astoņdesmit gadiem, 1938. gadā, kad ebreji no Vācijas un Austrijas tika virzīti uz koncentrācijas nometnēm un nāvi, ASV saņēma rekordliels vīzu pieteikumu skaits no tiem, kas cenšas izvairīties no vardarbības. Amerikas Savienotās Valstis izvēlējās pieturēties pie savām imigrācijas kvotām, būtībā nolemjot simtiem tūkstošu, ja ne miljonus, nāvei. Šeit ir svarīgi atcerēties, ka sabiedriskā doma bija valdības pusē. Apmēram 84 procenti amerikāņu teica, ka viņi neuzskata, ka imigrācijas ierobežojums būtu jāatceļ.
Pat likumdevēju izstrādātais divu partiju bēgļu likumprojekts, kas būtu ielaidis valstī 20 000 nevainīgu ebreju bērnu, nekur nenonāca. Kāpēc? Politika bija slikta. Jautājums nebija par to, ka vēlētāji nesauc pie atbildības par politiķiem, bet gan par to, ka vēlētāji pieprasa, lai politiķi uzvedas bezsirdīgi. Morālas neveiksmes ir viegli nolikt pie reprezentatīvās sistēmas darbiniekiem, taču dažkārt vainīgi ir vēlētāji. Trīsdesmito gadu beigās tas tā bija. Iespējams, ka tā būs atkal.
Tiem, kas nedzīvo Amerikā, vietas solījums ir jūtams. Iespēja dzīvo šeit. Šeit dzīvo vienlīdzība. Šeit dzīvo patiesa demokrātija. Bet demokrātija — patiesība vai nē — nav taisnība. Kad cilvēki pieprasa bezsirdīgu politiku, viņi to saņem. Kad cilvēki pieņem neuzmanību, viņi saņem tieši to. Lai gan aptaujas liecina, ka lielākā daļa amerikāņu uzskata imigrantu bērnu atdalīšana lai būtu apvainojums, ir pamats naidīgumam pret migrantiem. Šķiet, ka daudzi amerikāņi vienkārši nevēlas, lai šie cilvēki būtu viņu problēma. Taču daudzi no šiem cilvēkiem ir bērni un izvēlas neievērot savas vajadzības vai slikti izturēties pret viņiem, jo tas ir viegli, nākotnē radīs pastāvīgu kaunu. Mēs zinām, kā šīs lietas izskatās no aizmugures skata.
ACLU ir iesniegusi sūdzību tiesās, ka daudzi migranti bija apzināti maldināts par noteiktām veidlapām, kuras viņi parakstīja saistībā ar ģimenes atkalapvienošanos. Saskaņā ar viņu imigrācijas juristu teikto, daži vecāki apgalvo, ka domājuši, ka paraksta dokumentus, kas to atļauj un palīdziet viņiem atkalapvienoties ar saviem bērniem, taču veidlapas, kuras viņi parakstīja, faktiski parakstīja viņu atkalapvienošanos tiesības. Daudzi no šiem vecākiem neprot lasīt angliski. Daži no viņiem bija nepārprotami analfabēti. Viņi uzticējās Amerikas idejai un viņas pārstāvjiem. Viņi tagad par to cieš.
Lietas fakts — ne tikai tas, ka Amerikas Savienotās Valstis ir rīkojušās neapdomīgi attiecībā uz nevainīgu cilvēku dzīvi un labklājību bērni — cilvēki, kas ieradās pie ASV robežas, negaidīja, ka federālā valdība uzvedīsies šādi veidā. Viņi nevarēja iedomāties kaut ko tādu. Arī daudzi amerikāņi to nevarēja. Tagad, kad ir nodarīts kaitējums, neviens nevar apgalvot, ka ir naivs.
Jūs esat tas, ko jūs darāt, un, konkrētāk, jūs esat tas, ko jūs darāt bērnu labā vai viņu labā. Ja Amerika vēlas sāpināt bērnus, Amerikai ir jāatsakās no jebkādām izņēmuma idejām vai jāpieprasa masveida pārmaiņas.
