Saskaņā ar CDC datiem, 2017. gadā tika nogalināti gandrīz 40 000 amerikāņu ar ieročiem — 23 854 no tiem, kas izdarījuši pašnāvību. Tas ir 40 gadu rekords, un vienam vecākam vajadzētu būt īpaši satraucošam. Dati, protams, attiecas uz atsevišķiem datiem, taču, ja CDC skaitļus saprot ģimenes slepkavību tendenču kontekstā, parādās nepārprotami draudi. Ģimenes slepkavība, bērnu un laulātā nokaušana, ir noziegums, ko pārsvarā pastrādā tēvi psiholoģiskā (un bieži vien arī ekonomiska) stresa apstākļos — vīrieši, kuri bieži vērš pret sevi ieročus. Jautājums? Ieroču nāves gadījumu skaits ir pieaudzis, jo pieaug vīriešu pašnāvību skaits. Pašnāvnieciski vīrieši — labi, pašnāvnieciski tēvi — rada reālu risku bērniem. Ieroču pieejamība padara to vīriešu pašnāvību epidēmija, kas pats par sevi attiecas uz bērnu drošības jautājumu.
Fakti ir mežonīgi nomācoši. Neskatoties uz ieroču īpašumtiesību samazināšanos, ieroču nāves gadījumu skaits turpina pieaugt. Un pretējās tendences neliecina par noziegumiem. Pašlaik pieaugušie baltie vīrieši visbiežāk mirst ar ieročiem saistītos nāves gadījumos. Kāpēc? Jo viņi nogalina sevi. Pašnāvības šīs grupas dalībnieku vidū sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2016. gadā. Tagad savienojiet to ar šo informāciju: nesenā pētījumā ar nosaukumu
"Ziemeļamerikā pētītajos paraugos 53% līdz 73% likumpārkāpēju izmantoja šaujamieroci, lai nogalinātu savus upurus," raksta autori. "Pārējā pasaulē šaujamieroči tika izmantoti 12% līdz 28% gadījumu."
Tas nav vienkārši akadēmisks. Šiem numuriem ir vārdi un sejas. Lai atrastu nesenu atgadījumu, kad kāds vīrietis atņem ģimenes dzīvi pirms savas dzīves, nav jāpieliek gandrīz nekādas pūles. Piemēram, šā gada jūlijā 42 gadus vecais Delavēras iedzīvotājs Metjū Edvards nošāva savu sievu Džūliju un viņu bērnus vecumā no 3 līdz 6 gadiem, Brinliju, Džeikobu un Pakstonu. Kaimiņi ziņoja, ka Edvardss runājis par darba zaudēšanu un laulības problēmām.
Garīgās veselības vainošana bieži vien ir ieroču tiesību aizstāvji, kuri vēlas izvairīties no godīgas pratināšanas par šaujamieročiem un to izmantošanu, lai izbeigtu cilvēku dzīvības. Arguments ir tāds, ka, ja piekļuve garīgajai veselībai būtu vienkārši labāka (kaut kādā nenoteiktā, bet nozīmīgā veidā) cilvēki būtu mazāka iespēja nošaut citus cilvēkus ar ieročiem, kas viņiem pieder, jo viņi zinātu, ka tas ir traki darīt. Šeit ir patiesības dīglis — piekļuve garīgās veselības pakalpojumiem samazina vardarbību ar ieročiem, taču tas ir pārāk vienkāršots stāsts.
Lai garīgās veselības iejaukšanās darbotos, kādam tās ir jāmeklē. Un vīrieši, kurus kauns mudina pašiznīcināties, visticamāk, izjutīs stigmu, lūdzot palīdzību. Terapija un ārstēšana arī maksā naudu, un daudzi vīrieši nogalina sevi, jo viņiem nav naudas.
Tas viss nozīmē, ka ģimenes slepkavības, visticamāk, pieaugs kopā ar pašnāvībām, un tas tā nav Presē ir skaidri pateikts, un, tā kā ģimenes slepkavība nav plaši pētīta, tā var arī notikt nepamanīts.
Kas būtu jādara? Varētu palīdzēt stingrāki ieroču likumi, taču tas ir maz ticams risinājums, ņemot vērā NRA acīmredzamo ietekmi pār Republikāņu partiju. Turklāt citi iejaukšanās pasākumi ir bijuši neveiksmīgi. Obamas laikmeta mēģinājums nespēju pārvaldīt savus sociālās apdrošināšanas fondus padarīt par ieroču iepriekšējās darbības pārbaudēm diskvalifikāciju neveiksmīgs. Un ieroču vardarbība - vismaz skolās - nav cieši saistīta ar vietējiem ieroču likumiem. Ja amerikāņi vēlas iegūt ieročus, viņi dabū ieročus.
Tas padara garīgās veselības risinājumu par vienīgo dzīvotspējīgo iespēju. Bet bez universāla Medicaid stila apdrošināšanas vai piekļuves risinājuma ir tikai privāti risinājumi (piemēram, Talkspace). Tie var palīdzēt, taču maz ticams, ka tie palīdzēs visiem. Ja balto vīriešu pašnāvību līmenis joprojām būs augsts un šie paši vīrieši turpinās nogalināt sevi ar ieročiem, tiks nodarīts pamatīgs kaitējums. Bērni tiks nogalināti.
