Amerikāņi mīl savus mājdzīvniekus, izdevumus vairāk nekā 70 miljardus ASV dolāru pagājušajā gadā par saviem mīļajiem pavadoņiem. Tas ievērojami pārsniedz 7 miljardi dolāru iztērēti legālai marihuānai un 32 miljardi dolāru picai, tikai diviem piemēriem.
No 70 miljardiem dolāru, gandrīz 20 miljardi USD maksā par veterināro aprūpi, 16 miljardi ASV dolāru ir paredzēti piegādēm un bezrecepšu medikamentiem, un 32 miljardi dolāru ir paredzēti pārtikai.
Šīs lielās summas liecina, ka amerikāņi ļoti novērtē savu mājdzīvnieku dzīvi. Bet cik liela vērtība? Mēs nolēmām rast atbildi mājdzīvniekam, kuru amerikāņi īpaši mīl: viņu suņiem.
Mēs to izdarījām, izmantojot an eksperimentālās aptaujas dizains kas tika izmantots, lai izveidotu cilvēku dzīvību vērtība un daudzas citas "nenovērtējamas" lietas. Galu galā mēs secinājām, ka vidējā suņa vērtība ir aptuveni $10,000. Lai gan daži var pasmieties par mūsu pētījumu, mēs uzskatām, ka tas būtiski ietekmē cilvēku medicīnu, veselību un labklājību.
Ceļš uz Bowser monetizāciju
Sākot ar 20. gadsimta 20. gadiem, federālā valdība sāka centienus racionalizēt lēmumu pieņemšanas procesus, sistemātiskāk uzskaitot valsts iejaukšanās iespējamās izmaksas un ieguvumus. Kamēr 1936. gada plūdu kontroles likums kodificēja šos notikumus, Rūzvelta administrācijas centās paplašināt šajās izmaksu un ieguvumu analīzēs ņemtās ietekmes loku, lai veidotu sabiedrisko politiku.
Analītiķi ātri saskārās ar biedējošu problēmu: kā viņiem vajadzētu iekļaut vērtību preces un pakalpojumi, kurus nevar viegli tirgot savās aplēsēs? Cilvēka dzīvības novērtējums, iespējams, ir vispretrunīgākais šāds novērtējums.
Bet kā jūs vērtējat nenovērtējamo?
Ko cilvēki maksās?
Sākotnēji analītiķi šo mīklu atrisināja, paļaujoties uz cilvēkkapitālu, proti, indivīdu nākotnes produktivitātes un ienākumu novērtēšana. Protams, tas radīja lielas neatbilstības analīzēs, pamatojoties uz ietekmētajām personām un populācijām. Tas arī izvirzīja vienu īpaši satraucošu izaicinājumu attiecībā uz vienu grupu, kas “nepelnīja” algu: mājsaimnieces.
Lai ņemtu vērā šos ierobežojumus, pētnieki sāka paļauties uz iespējamo novērtējumu, kas ir viņu vēlme maksāt par noteiktām precēm. Šī uz patērētājiem balstītā pieeja piešķir naudas vērtības nelielām riska izmaiņām, kuras pēc tam tiek apkopotas dažādās populācijās. Šādi izstrādātas vērtības parasti sauc par “ēnu cenām”.
Pamatojoties uz gatavības maksāt pieejām, pētnieki ir izstrādājuši plašu šo ēnu cenu klāstu.
Kad runa ir par cilvēka dzīvības novērtēšanu, federālās aģentūras pašlaik ir vienojušās aptuveni 10 miljonu dolāru vērtībā.
Citas ēnu cenas ir noteiktas, lai ņemtu vērā izmaksas izvarošana un seksuālas vardarbības (aptuveni 300 000 USD 2016. gadā) uz ieguvumiem, kas gūti no tādām atpūtas aktivitātēm kā mugursoma (64,30 USD 2016. gadā) un balto ērgļu saglabāšana (359 USD vienai personai 2016. gadā USD).
Tomēr manāmi trūkstošais šajā sarakstā ir bijis amerikāņu labākais draugs.
No nenovērtējamiem... līdz 10 000 USD?
Tātad, cik vērta ir suņa dzīvība? Lielākajai daļai suņu mīļotāju, tostarp mums pašiem, atbilde ir acīmredzama: tie ir nenovērtējami. Lai cik patiesa būtu šī atbilde, tā sniedz maz norādījumu par to, kā novērtēt privāto un publisko lēmumu ietekmi uz mūsu četrkājainajiem pavadoņiem.
Lai sniegtu atbildi, mēs izstrādājām un izstrādājām lielu, nacionāli reprezentatīva suņu īpašnieku aptauja. Mēs izmantojām indivīdu norādītās vēlmes, lai novērtētu, cik daudz viņi ir gatavi maksāt, lai panāktu nelielu mirstības riska samazinājumu saviem suņiem.
Mūsu gadījumos aplēses galu galā sasniedza a statistiskā suņa dzīves vērtība ir aptuveni 10 000 USD.
Ir vairāki labi iemesli, lai labāk izprastu, kā amerikāņi novērtē savus mājdzīvniekus.
Acīmredzamākais mūsu atklājumu pielietojums ir tieši saistīts ar mājdzīvnieku veselības un drošības regulējumu. Federālās un valsts aģentūras katru gadu publicē simtiem tūkstošu lappušu noteikumu. Bieži vien tie ietekmē dzīvnieku, tostarp suņu, dzīvi un veselību. Tomēr regulatori lielākoties paļāvās uz saviem labākajiem minējumiem novērtēt to izmaksas un ieguvumus saistībā ar to ietekmi uz suņiem.
Izdoti jauni noteikumi pēc daudziem gadījumiem, kad suņu barība vai farmaceitiskie preparāti ir piesārņoti, tas ir piemērs. Ar gadā satiksmē tiek nogalināts krietni vairāk nekā 1 miljons suņu, vēl viens potenciāls mūsu atklājumu izmantošanas veids ir saistīts ar satiksmes drošības regulējuma investīcijām.
Protams, mūsu atklājumi ir arī sākumpunkts kompensācijām deliktu gadījumos, kas radušies suņu ievainojumu un nāves dēļ. Kā pašlaik tiek lemts, kompensācija ir balstīta tikai uz suņa tirgus vērtība. Protams, tas ievērojami ierobežo kompensāciju daudziem suņu īpašniekiem, īpaši tiem, kuru suņi nav tīršķirnes. Mūsu atklājumi parāda, ka kompensācijai īpašniekiem vajadzētu būt daudz lielākai, lai ņemtu vērā biedriskuma zaudēšanu un ar to saistīto emocionālo stresu.
Vispārīgāk runājot, mūsu aplēses piedāvā arī biedriskuma vērtību, kas piemērojama, novērtējot programmas invalīdiem, kā arī plašāku dzīvnieku biedrošanās ietekmi uz cilvēku veselību. Tas jo īpaši ietver formāla un neformāla suņu izmantošana, lai sniegtu emocionālu atbalstu vai citus pakalpojumus.
Visbeidzot, tāpat kā ķēniņam Zālamanam uzdāvināto mazuli, suņus nevar sadalīt uz pusēm. Šodien lielākā daļa valstu joprojām izturas pret suņiem tikai kā pret īpašumu. Jo īpaši nekārtīgas šķiršanās, aizbildniecības cīņas par suņiem var ātri saasināties un kļūt nepatīkams. Mūsu aplēses piedāvā saprātīgu atskaites punktu, lai laulības šķiršanas izlīgumi būtu mazāk strīdīgi, vismaz attiecībā uz četrkājainajiem pavadoņiem.
Kvantifikēt vai nē?
Tika nožēlota par kvantitatīvās noteikšanas pieaugošo ietekmi kopumā un jo īpaši par izmaksu un ieguvumu analīzi gan akadēmiskajā vidē, gan ārpus tās. Kritika ir vērsta uz metodes, kā arī pamatā esošās normatīvās un ētiskās problēmas.
Protams, ne izmaksu un ieguvumu analīzes metode, ne ēnu cenu pamatā esošās tendences nav tādas bez to ierobežojumiem. Tomēr kādas ir alternatīvas?
Mēs apgalvojam, ka izmaksu un ieguvumu un politikas analīze, ja tā tiek veikta un pareizi izmantota, sniedz nepieciešamo ieskatu sarežģītos politikas jautājumos. Tas jo īpaši attiecas uz laiku, ko sabojā pārmērīga partizānu strīdi un dezinformācija.
Turklāt ēnu cenas ļauj analītiķiem savās analīzēs iekļaut izmaksas un ieguvumus attiecībā uz sabiedrības grupām, kuras bieži vien nav pārstāvētas politiskajā diskursā.
Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka visu līmeņu valdības saskaras ar resursu ierobežojumiem, katra izdarītā politiskā izvēle vienmēr ir saistīta ar zaudētām alternatīvām. Izmaksu un ieguvumu uzskaite, cik vien iespējams, piedāvā vislabāko iespēju saprātīgi izmantot mūsu ierobežotos publiskos resursus.
Šis raksts sākotnēji tika publicēts Saruna Saimons Heders no Pensilvānijas štata universitātes un Devens Karlsons un Džo Ripbergers no Oklahomas universitātes.
