Senāta parlamentārietis tikko iemeta prezidentam ar uzgriežņu atslēgu Baidens un Demokrātiskais Senāts samierināšanas pakete. Atkal. Šoreiz šķiet, ka viņas viedoklis un demokrātu piekrišana tam nav izmisīgi nepieciešamais minimālās algas paaugstinājums, bet gan ļoti nepieciešama imigrācijas reforma.
Lūk, kas jums jāzina par to, kas notika Senātā un kas, iespējams, notiks tālāk.
Ko demokrāti mēģināja izturēt?
Imigrācijas reformas pasākumi ierosināts demokrātu senatori piešķirtu juridisko statusu personām bez dokumentiem, kuras bērnībā tika atvestas uz ASV (sapņotāji), tiem, kuriem ir pagaidu aizsargāts statuss (humānās palīdzības apzīmējums), gandrīz miljons laukstrādnieku un vēl miljoniem”būtiski darbinieki”. Tas nodrošina aizsardzību 8 miljoniem cilvēku, kuri sniedz ieguldījumu Amerikas ekonomikā un sabiedrībā un kuri nav pelnījuši būt deportēts. Viņiem būtu bijis jāiziet iepriekšējās darbības pārbaudes, jāveic veselības pārbaudes un jāiesniedz maksa 1500 USD apmērā. Tas nav gluži bezmaksas visiem.
Ārzemēs dzimušie pieaugušie tiek nodarbināti biežāk nekā vietējie amerikāņi, un viņi strādā tādās vitāli svarīgās nozarēs kā lauksaimniecība un pārtikas ražošana. Ziņot Budžeta un politikas prioritāšu centrs. Ļaujot viņiem palikt valstī, veicinātu šīs iemaksas. Tā arī būtu pareizi rīkoties.
Kāpēc pasākums par juridiskā statusa piešķiršanu 8 miljoniem cilvēku bez dokumentiem tika noraidīts?
Parlamenta deputāte Elizabete Makdona nolēma, ka imigrācijas reformas pasākumi, ko demokrāti plāno iekļaut savā likumprojektā, "nav ir piemēroti iekļaušanai saskaņošanas procesā”, jo “šī priekšlikuma politikas izmaiņas ievērojami pārsniedz to ietekmi uz budžetu. to.”
Budžeta saskaņošanas process atbilst Bērda likumam, Kongresa budžeta likuma sadaļai, kurā ir izklāstīts sešu punktu tests, lai jautājumus uzskatītu par “ārpusīgiem” un tāpēc neatbilstīgiem. iekļaušanai samierināšanā, tā sauktajā "ātrā ceļā", kas ļauj Senātam ar vienkāršu balsu vairākumu pieņemt likumus, kas attiecas uz federālo budžetu, faktiski apejot likuma pārkāpumu. process.
Galvenā autoritāte jautājumā par to, kas ir un kas nav “svešs”, pieder Senāta priekšsēdētājam, šajā gadījumā viceprezidentei Kamalai Harisai.
Vadošie demokrāti jau ir paziņojuši, ka plāno iesniegt pārskatītu priekšlikumu parlamentāriešu apstiprināšanai. Lai gan tas vēl nav publiski izlaists, tas, visticamāk, mazāk noderēs cilvēkiem bez dokumentiem mazāk pozitīvi ietekmētu valsti kopumā, lai iegūtu parlamentāriešu zīmogu apstiprinājums.
Kādas ir citas iespējas palīdzēt šiem cilvēkiem iegūt pilsonību?
Heriss varētu vienkārši ignorēt parlamentāriešu lēmumu un teikt, ka imigrācijas izmaiņas var palikt samierināšanas paketē. Vai arī Senāta demokrāti varētu atlaist parlamentārieti un iecelt jaunu personu, kas izvēlas definēt "svešas lietas" tādā veidā, kas ir vairāk atbilstošs viņu politikas mērķiem. Republikāņu partija to izdarīja 2001. gadā.
Apvienots demokrātu senatoru bloks varētu arī atcelt filibuster, noliedzot vajadzību pēc budžeta saskaņošanas, un īstenot virkni progresīvu politiku, kontrolējot prezidentūra un abas Kongresa palātas, kontrole, kas gandrīz noteikti beigsies ar 2022. gada vidusposmu vēlēšanas.
Tas, ka partija pat nevar stāties pretī kādam, kuram pēc definīcijas nav īstas varas, nozīmē, ka ir maz cerību, ka šīs vēl dramatiskākas un ietekmīgākās pārmaiņas drīzumā notiks. Un, ja šāda veida progresa nav, demokrātiem kļūst vēl grūtāk pārliecināt cilvēkus ierasties vēlēšanu iecirkņos, vēl jo mazāk balsot par partija, kas atkal un atkal ir pierādījusi, ka disfunkcionālas likumdošanas institūcijas normas un tradīcijas nostāda augstāk par neaizsargāto vajadzībām cilvēkiem.
