1. septembrī, t.i., rīt, Teksasas štatā ir paredzēts vairāk vai mazāk aizliegt abortus. Jaunais likums, Senāta likumprojekts 8, ir labirints pretabortu noteikums, kas aizliedz abortus pēc sešām nedēļām. Lai gan likums izskatās kā tiešs izaicinājums Roe v. Wade — Augstākās tiesas precedents, kas nosaka konstitucionālas tiesības uz abortu un aizliedz valstīm aizliegt abortuspirms augļa dzīvotspējas apmēram no 22 līdz 24 nedēļām — tas faktiski ir paredzēts, lai apietu nozīmīgāko 1973. gada lēmumu.
Un tas ir viens no iemesliem, kāpēc Senāta likumprojekts 8 var nē tiks apturēta Augstākā tiesa — kas to darītu efektīvi apgāzt Roe v. Wade Amerikas Savienotajās Valstīs. Lūk, kas jāzina un kāpēc tas, kas notiek Lone Star štatā, var ietekmēt cilvēkus visā valstī, tostarp bērnus, cilvēkus, kuriem var iestāties grūtniecība, un daudzus citus. (Un lūk, kas jāzina par neseno Teksasas apgabala tiesas lēmumu, ko pieņēma Eimija Klārka Meachuma, uz laiku apturēt likuma spēkā stāšanos.)
Kā Senāta likumprojekts 8 ir izstrādāts, lai apietu Roe v. Wade
Likums aizliedz abortus pēc sešām nedēļām, kad lielākā daļa cilvēku vēl nezina, ka ir stāvoklī, var paiet ilgāks laiks, lai menstruācijas tiktu izlaistas. Tātad praksē likums faktiski aizliedz gandrīz visus abortus no paša sākuma.
Ja kāds izdara abortu pēc sešām nedēļām, privātpersonas — nevis policisti, valdība amatpersonas, valdības veselības aprūpes darbinieki, tiesas vai jebkuras citas valsts iestādes ir atbildīgas par izpildi likums. Un, tā kā likumu īsteno privātpersonas, nevis valsts amatpersonas, tas ļauj izvairīties no tūlītēja konflikta ar Roe.
Per Šīferislielisks SB 8 skaidrotājs, abortu pakalpojumu sniedzēji parasti iesniedz prasību federālajā tiesā pret tiem, kas ir atbildīgi par tiesību aktu izpildi, kas pārkāpj Roe. Uzdot privātpersonām atbildību, tas nozīmē, ka “nav konkrēta atbildētāja, kas liktu izpildīt likumu”, kas apgrūtina šīs juridiskās stratēģijas izmantošanu.
SB 8 arī neļauj federālajai tiesai iziet visas tiesas prāvas, ieslēdzot tās štatu tiesās, kurām tagad ir jāignorē Roe, jo štata likums aizliedz abortus pēc sešām nedēļām. Teksasas abortu pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Planned Parenthood, nevar jēgpilni apstrīdēt nepamatotos abortu ierobežojumus štatā, un viņi nevar iesniegt federālas tiesas prāvas, lai atceltu šo noteikumu.
Lai gan pacienti nav tiesas prāvu mērķis, var būt jebkurš cits — cilvēki, kas pazīst cilvēkus, kuriem ir bijuši aborti, tie, kas ved cilvēkus uz abortu klīnikām, izvarošanas krīzes konsultanti,abortu fonda ziedotāji, klīnikas darbinieki un ārsti, kas nodrošina abortu. Un per šīferis, ikvienu, kuram ir “nolūks “atbalstīt” abortu, var arī iesūdzēt tiesā, pat ja tas nepalīdz materiālā veidā. Atsevišķi pretabortu aktīvisti var iesūdzēt tiesā jebkuru no šiem cilvēkiem un valsts tiesā laimēt 10 000 USD par abortu; tie, kas ir iesūdzēti tiesā, nevar neko finansiāli uzvarēt, un viņiem pašiem ir jāmaksā advokāta honorāri. Ja kāds iesūdz tiesā tā saukto abortu veicēju vai veicēju un uzvar, valstij ir juridiski pienākums slēgt abortu veicēju.
Šī labirinta noteikumu dēļ, kas Šīferis raksturo kā “Ešera kāpnes tiesnešiem”, federālās tiesas pārskatīšana ir maz ticama. Lai gan tas nepārprotami pārkāpj Roe, SB 8 izdodas apiet izpildi, izmantojot trūkumus Roe darbībā. Viss, kas Augstākajai tiesai ir jādara, ir nepalīdzēt abortu veicējiem, un Roe faktiski tiks atcelts visā valstī, jo citi štati, kuros likumdevēji un gubernatori ir pretrunā ar izvēli, gandrīz noteikti pieņems līdzīgus likumus ātri.
Augstākā tiesa var atcelt Roe v. Wade nākamajos mēnešos
Senāta likumprojekts 8 tika pieņemts maijā, un tas stāsies spēkā 2021. gada 1. septembra pusnaktī (ja vien tiesnesim Meahumam nebūs teikšanas). Pirmdien abortu pakalpojumu sniedzēji lūdza Augstāko tiesu iesniegt izpildrakstu pret likumu. Tiesai vēl ir jāatbild uz rīkojumu.
Pat tiešas atbildes gadījumā uz SB 8 Augstākā tiesajau ir piekritis izskatīt citu tiesvedību, kas tieši apstrīd Roe v. konstitucionālais raksturs. Wade nākamajos mēnešos. Šī ir pirmā reize, kad Augstākajai tiesai būs iespēja atcelt nozīmīgo likumu. Eksperti uzskata, ka pašreizējais tiesas sastāvs padara to par reālu iespēju.
Ja Augstākā tiesa nolems nerīkoties saistībā ar SB 8 un ļaus tai kļūt par likumu Teksasas štatā, tā efektīvi izbeigt abortus štatā un dot citām valstīm ceļu uz abortu aizliegšanu bez tiešas izaicinot Roe v. Wade.
Kas notiek, ja SB 8 kļūst par likumu?
Roe v. Veids tiktu faktiski atcelts, padarot abortu par valsts problēmu. Piekļuve abortam, kas lielākajai daļai amerikāņu jau tagad ir grūti pieejama pieejamības un trūkuma dēļ, būs vēl vairāk atkarīga no tā, kur jūs dzīvojat, cik daudz naudas jums ir, un vai jūs varat slepeni šķērsot valsts robežas, lai pārtrauktu grūtniecību, potenciāli katastrofāli ietekmējot sievietes, ģimenes, personas, kurām var iestāties grūtniecība, un bērniem.
Nevēlama, neplānota grūtniecība var iegremdēt cilvēkus nabadzībā -lielākā daļa cilvēku, kas veic abortus, jau ir vecāki kuri vienkārši nevar atļauties dzemdēt citu bērnu. Bet neatkarīgi no tā, kāpēc kāds izvēlas veikt abortu, kam nav nozīmes, tās ir viņu konstitucionāli aizsargātās tiesības pārtraukt grūtniecību pirms augļa dzīvotspējas. Roe v. Veids nodrošina, ka ikviens var veikt abortu jebkāda iemesla dēļ, kā privātu medicīnisku procedūru un ģimenes plānošanas rīku.
Daudzējādā ziņā, ja SB 8 izturēs, uzvarēs Teksasas politiķi, kuri nav izvēlējušies, taču cietīs cilvēki štatā un visā valstī.
Vai kāds iesaistās, lai to apturētu?
31. augusta agrā pēcpusdienā Trevisas apgabala apgabaltiesas tiesnese Eimija Klārka Meakuma (Amy Clark Meachum) veiksmīgi ieviesa pagaidu ierobežojumu pret SB 8, lai tā kļūtu par likumu.Morgans O’Hanlons, reportieris par Dallas Morning News, teica, ka divas personas, kas nosauktas tiesas prāvā, Seago un TX Right to Life, "nevar tās iesūdzēt tiesā atbalstīšana uz abortu”, un ka advokāti līdz šim uzskata, ka tas varētu vispārēji apturēt izpildi likums.
(TX tiesības uz dzīvībujau ir izveidojis vietni par ziņošanu par tiem, kuri, iespējams, ir palīdzējuši cilvēkiem veikt abortus.) "Turklāt, O'Hanlons tvītoja, "prasītāji un advokāti ir cerīgi ka TRO radītais precedents atturēs citus privātpersonas, kas jau rīt varētu iesniegt savas prasības.
Šis ir stāsts par attīstību.
