Saskaņā ar Ņujorkas Laiks, Donalds Tramps ir samaksājis tikai 1500 USD federālie nodokļi pēdējo 11 gadu laikā. Priekš lielākā daļa amerikāņu vecākus, tas izklausās tuvāk minimumam, ko esat parādā katrs gadā. Bet vēl nesāciet saņemt nodokļu konsultācijas no brīvās pasaules līdera. Ja amerikāņu tēti maksātu nodokļus tā, kā to dara Tramps, ģimenes tiktu izpostītas vienas nakts laikā. Trampa pieeja nodokļiem vairāk izskatās pēc bezatbildīga divdesmitgadnieka, kurš neuzskata, ka parāds valdībai vai kādam citam ir par ko uztraukties.
Vai pārdzīvojāt fāzi, kurā atlikāt īstu rēķinu apmaksu, jo domājāt, ka iztiksit? Jā, arī es, un es uzzināju, ka tas nedarbojas. Pieaugušie, uz kuriem citi paļaujas, maksā nodokļus, kā arī cenšas nomaksāt parādus bez krāpšanās. Šķiet, ka Tramps ir vairāk kā pusaudzis ar jaunu kredītkarti — šķiet, ka viņš īsti nedomā, ka noteikumi attiecas uz viņu.
Gadījumā, ja esat to palaidis garām, šeit ir sniegti Trumpa nodokļu sprādziena pamati no reizes.
- Pēdējos 11 gadus Tramps lielākoties maksāja nulle nodokļi. Viņš samaksāja milzīgus USD 750 par 2016. gadu un atkal USD 750 par 2017. gadu.
- Tramps lielākoties kompensēja savu lielo nodokļu slogu, deklarējot dažādus biznesa zaudējumus, kā rezultātā viņam tika atmaksāti 72,9 miljoni nodokļu. Šī atmaksa pašlaik tiek pārbaudīta.
- Tramps arī kompensēja savus nodokļus, dažādus īpašumus deklarējot kā ieguldījumu īpašumus.
- Visbeidzot, un pats svarīgākais, Tramps pieprasīja 26 miljonu dolāru konsultāciju maksu, kas bija saistīta ar samaksu viņa paša meitai Ivankai Trampai par “konsultāciju”. Lai ko tas arī nozīmētu.
- Tramps ir parādā aptuveni 421 miljonu dolāru aizdevumos, kuru viņš tuvāko četru gadu laikā gandrīz nepildīs.
Taisnības labad jāsaka, ka būt parādā un būt par šo parādu pāri galvai ir kaut kas visi amerikāņi jātiek galā ar. Atšķirība starp Trampu un tavu vidējo amerikāņu tēti ir vienkārša: visiem ir parādi, bet, ja man būtu tādi parādi, kādi ir Trampam, es, iespējams, to atvēsinātu ar 70 000 USD matu griezumu.
Kaut kādā līmenī, ja Tramps būtu jauns divdesmit gadus vecs vecāks, cenšoties sabalansēt dažādus rēķinus, man varētu būt simpātijas. Savos divdesmit gados es pārāk nekaunīgi ignorēju dažus no saviem valsts ienākuma nodokļa pienākumiem, lai šīs problēmas mani atkal vajātu daudz, daudz vēlāk. Mani veica audits. Tas nozīmē, ka es saņēmu biedējošu vēstuli no IRS, kurā teikts, ka viņi gatavojas iekasēt no maniem bankas kontiem. Par laimi, es varēju labot kuģi. Un tad es nopietni pievērsos tam, ko esmu parādā un kā es grasīšos to labot nākotnē. Vai man ienāca prātā, ka nodokļi ir netaisnīgi? Jā. Vai tas nozīmēja, ka es vienkārši nolēmu turpināt nerisināt parādu? Nē. Kā vecāks es esmu desmit reizes vairāk noraizējies par saviem nodokļiem nekā jebkad savā dzīvē. Trampam šķiet gluži otrādi. Viņam ir 74 gadi, un šķiet, ka viņš ir dubultojies, trīskāršojies un četrkāršojies, spēlējot spēles ar nodokļiem. Protams, viņam ir lieli juristi, kas viņam palīdz veikt nodokļu auditus, un, jā, viņš ir ļoti bagāts. Bet detaļa, kas izraisa bezatbildību, ir fakts, ka viņš ir gatavs izmantot savu meitu Ivanku kā nodokļu grēkāzi.
Ivanka Trampa ir 38 gadus veca pieaugušā sieviete, un Trampa ir apgalvojusi, ka viņas “konsultanta honorārs” nozīmē, ka viņam ir atļauts pieprasīt 26 miljonus dolāru nodokļu kredīts. Šķiet, ka viņam pietrūka bērna nodokļa atlaides, vai ne? Trampa paziņojums par Ivanku kā nodokļu norakstīšanu līdzinās manai 69 gadus vecajai mammai, kura mēģina iegūt bērna nodokļa atlaidi man, savam 39 gadus vecajam dēlam. Es domāju, ka es šobrīd saņemu bērna nodokļa atlaidi, jo man ir mazs bērns. Es domāju, ka Tramps nolēma, ka nesaņem pietiekami daudz nodokļu naudas atpakaļ no saviem bērniem, un izdomāja veidu, kā izmantot savu pieaugušo bērnu kā 26 miljonu dolāru nodokļu kredītu. Ja es ticētu, ka šī iespēja man ir pieejama, kad mana meita būs mana vecuma, pēc trīs gadu desmitiem es varētu sākt viņu apmācīt par “konsultanti” ģimenes uzņēmumā. Pat ja tā būtu, sava bērna pieprasīšana par biznesa konsultantu ir drošs veids, kā IRS (vai štata nodokļu iestādēm) domāt, ka jūs neveicat neko labu. Es domāju, pat ja jūs patīk Tramp, jūs redzat, kāpēc šis puisis tiek auditēts, vai ne?
Vai Tramps ar saviem nodokļiem ir izdarījis kaut ko nelikumīgu? Patiesība ir tāda, ka mēs nezinām. Bet, runājot par nodokļu problēmām, kur ir dūmi, tur mēdz būt uguns. Kongresmene Aleksandrija Okasio-Kortesa (AOC) norādījusi, ka maksājusi vairāk nodokļi kā bārmenis nekā Tramps maksājis pēdējo četru gadu laikā. Kā cilvēks, kurš cīnījās ar savām nodokļu saistībām, kad strādāju restorānos, es esmu saistīts ar to, ko saka AOC — to ir sarežģīti izdomāt, un vēl grūtāk ir pārliecināties, ka darāt to pareizi. Jūs varētu man parādīt plūsmas diagrammu, kas “pierāda”, ka Tramps izmantoja virkni juridisku nepilnību, lai atbrīvotos no nodokļu maksāšanas, taču tas neliktu man domāt, ka viņš rīkojas pareizi.
Bet vēl svarīgāk, ja katrs amerikāņu vecāks aktīvi mēģinātu izvairīties no nodokļu maksāšanas, un to saliktu viņu personīgais parāds ar vēl lielāku parādu, ir diezgan viegli iedomāties, kas notiks ar valsts. Nodokļi ir nepatīkama realitāte, taču tie atspoguļo mūsu demokrātijas kopīgo solījumu. Piemērs, ko mēs rādām saviem bērniem, maksājot nodokļus, ir tāds, ka mēs ticam, ka jāatdod daļa no tā, ko mēs pārliecinieties, ka mūsu valdība par mums rūpējas un, cerams, rūpējas par citiem cilvēkiem, kuriem nepieciešama palīdzība. Mēs varam strīdēties par to, ko dara mūsu nodokļu dolāri, bet mēs visi piekrītam, ka mums kaut kas būtu jāmaksā.
Ja Tramps ir līderis un cilvēki sekotu viņa piemēram, tad ģimenēm dažu mēnešu laikā visur beigtos nauda un pamatpakalpojumi, uz kuriem mēs paļaujamies, beigtu pastāvēt. Šīs ir vienkāršas lietas. Mēs visu laiku mācām bērniem zelta likumu, bet, runājot par vienu televīzijas realitātes šovu tēti, šķiet, ka zelta likums ir atstāts citiem cilvēkiem.
