Sazvērestības teorijas var sašķelt tautu un apdraudēt dzīvības. Pagājušais gads Amerikā daudziem no mums ir iemācījis tieši to. Tas mums ir arī iemācījis, ka sazvērnieciska domāšana var sašķelt ģimenes. Kad ģimenes locekļi pat nevar vienoties par pamata faktiem, piemēram, jā, Zeme ir apaļa, kā viņi vispār var sazināties, nemaz nerunājot par sapratni? Nav viegli. Bet ir veidi, kā pārvarēt plaisu. Un tas nesākas ar viņu izsaukšanu.
"Parasti sakot kaut ko nievājošu, piemēram, "Ak, tas ir traki" vai "Ak, Dievs, kā tu vari tam noticēt? Tas ir tik nezinošs” nav labs veids, kā to risināt,” saka departamenta direktore Dr. Barna Donovan. komunikācijas un mediju studijas Saint Peter’s Universitātē, kurš ir atzīts sazvērestības eksperts teorijas. Drīzāk pajautājiet viņiem: "Nu, kāpēc jūs tam ticat? Kā jūs veidojāt šos uzskatus? Kāds ir šīs informācijas avots tagad un vai tā ir uzticama?”
Citiem vārdiem sakot, atspēkošana ir veids, kā pārtraukt sarunu. Tā vietā uzdodiet jautājumus un veiciniet vairāk sarunu. Atvēlot laiku, lai saprastu, no kurienes nāk cilvēka uzskati, var būt iespēja mācīt viņu par medijpratību un pasargāt sevi no šādas pārliecības nākotnē. Ikvienam, kuram ir sazvērniecisks ģimenes loceklis, tas varētu izklausīties optimistiski, taču ir pierādījumi, ka šī pieeja darbojas. Saskaņā ar a
Protams, jautājumu uzdošana ir tikai pirmais solis, cenšoties atklāt savus sazvērnieciskos ģimenes locekļus faktiem. "Tas viss ir ilgs process," saka Donovans, un viņai ir dažas atziņas, kas varētu palīdzēt ģimenes locekļiem saskaņot uzskatus un novērst sazvērestības.
Es gribēju sākt ar jautājumu, kā jūs definētu, kas ir “sazvērestības teorija”. Kā mēs varam to definēt, lai mēs varētu to identificēt, kad mūsu bērns vai ģimenes loceklis tam tic?
Vispārējā definīcija, ko es dotu, ir tāda, ka tā ir apsūdzība par ļoti plašu un sarežģītu slēptās organizācijas sižetu, kas ir tik spēcīga un ka viņi var kontrolēt visus galvenos pasaules notikumus.
Ko tu domā ar slēpto? Vai varat sniegt piemēru?
Tātad parasti sazvērestības teorētiķi apgalvo, ka tādas redzamas organizācijas kā CIP, par kurām mēs zinām, ka tās aizkulisēs dara lietas, kas tām piešķir varu. Tātad būtībā nekas pasaulē nenotiek nejauši. Ka aizkulisēs darbojas kaut kāda kabala. Tātad patiesa sazvērestības teorija pieņem, ka, lai gan jums ir organizācijas, kas ir pamanāmas, piemēram, valdība vai tiesībaizsardzība, aizkulisēs ir slēpta sadursme, kas tās kontrolē.
Kas tā ir par sazvērestības teoriju, kas padara to tik ticamu daudziem cilvēkiem?
Sazvērestības teorijas palīdz ieviest kārtību ļoti mulsinošajā pasaulē. Daudziem cilvēkiem būs ļoti satraucoši un ļoti biedējoši domāt, ka var būt tik daudz kļūdu. Ir daudz patīkamāk par to domāt, nekā teikt, ka visām nelaimēm nav iemeslu pasaule, ka, ja jūs vienkārši rakt pietiekami dziļi, ja jūs saliekat gabalus kopā, tad varat uzlauzt kodiem. Viņi dod cerību, ka jums izdosies atmaskot šo sazvērestību un ieviest kārtību pasaulē. Es domāju, ka mēs dzīvojam ļoti sarežģītā pasaulē, kurā darbojas daudzas tehnoloģijas, un cilvēki vienkārši nesaprot, kā tās darbojas. Es domāju, ka lielākā daļa no mums ir pieslēgti saviem tālruņiem, datoriem un galdiem 24 stundas diennaktī. Viņi sniedz mums bezgalīgu informāciju par sarežģītu pasauli. Es domāju, ka cilvēki meklē skaidrus skaidrojumus par to, kāpēc lietas notiek, ka kāds ir atbildīgs vai kāds kontrolē lietas.
Ko domā mana ģimene, kad viņi tam tic? Man tas liekas traki.
Tas var tikai radīt cilvēkiem pārākuma sajūtu. Ticēt sazvērestības teorijai ir kā patiešām labs ego stimuls. Tāpat kā es apzinos vairāk nekā mani draugi vai mana ģimene, ka varu iet un paņemt mazos pavedienus, ko citi cilvēki nevar uztvert.
Vai jūs teiktu, ka tehnoloģijai vispār ir bijusi nozīme, vai arī jūs domājat, ka mēs vienmēr bijām uzņēmīgi ticēt sazvērestības teorijām, un tās vienmēr ir pastāvējušas šādā statusā?
Ak, protams. Tie vienmēr ir pastāvējuši. Tehnoloģija tikai deva papildu stimulu, bet jums ir sazvērestības teorijas, kas pamatā sniedzas tik tālu, kamēr cilvēki dzīvoja sabiedrībā. Tas ir tikai daļa no cilvēka dabas, prātot par to, vai manas problēmas nav izraisījis kāds cits ar nolūku, kāds, kuru es neredzu. Bet tad, kad nonākat interneta un sociālo mediju laikmetā, tas tikai ļauj tik daudziem cilvēkiem viegli piekļūt teorijām. Un tas nodrošina vieglu piekļuvi tik daudziem cilvēkiem, īpaši jauniešiem, piemēram, bērniem.
Wvai jūs varētu teikt, ja kāds no jūsu ģimenes locekļiem – neatkarīgi no tā, vai viņš ir vecāks vai jaunāks, piemēram, brāļameita vai brāļadēls – ticētu sazvērestības teorijām, vai jūs mēģinātu ar viņiem par to runāt? Un ja jā, kādu pieeju jūs izmantotu?
Parasti pasaka kaut ko nievājošu, piemēram, “ak, tas ir traki” vai “Ak, Dievs, kā tu vari tam noticēt? Tas ir tik neziņā” nav labs veids, kā to risināt. Drīzāk labāka pieeja ir pajautāt viņiem: "Nu, kāpēc jūs tam ticat? Kā jūs veidojāt šos uzskatus? Kāds tagad ir šīs informācijas avots un vai tā ir uzticama? Pēc tam es lūgtu viņiem pārbaudīt avotu un paskaidrot, ka ikviens var aiziet un izveidot tīmekļa lapu un ievietot visu, ko vēlas. Es domāju, jums ir tīmekļa lapas, kurās apgalvots, ka katrs pasaules līderis ir citplanētiešu ķirzaka. Ikviens var likt jebko. Skatiet arī, vai kaut kas nav izņemts no konteksta. Piemēram, ja ir daži mazi citāti no kāda slavena cilvēka, iespējams, ka viņš šos vārdus teica citā kontekstā.
Labi, tāpēc izmantojiet empātiju un mēģiniet saprast, no kurienes viņi nāk, uzdodot atvērtus jautājumus bez sprieduma. Pēc tam izmantojiet to kā mācību brīdi. Ko tad?
Šajā vietā jūs viņiem sakāt, ka informācija, ko viņi ir dzirdējuši, ir neprecīza, un sniedzat padomus, piemēram, kā pašiem pārbaudīt informāciju tiešsaistē. Piemēram, ja viņi skatās uz avotu, vai avots saka, ka katra lieta ir sazvērestība? Vai viņi no tā gūst labumu? Kā tad viņiem var uzticēties? Ja šie cilvēki pārdod citus produktus, piemēram, pašizdotu grāmatu sējumus, viņi iegūst auditoriju un gūst peļņu no šīm lietām.
Tas, iespējams, būs ilgs process, vai ne? Vai es varu to izdarīt vienā sēdē? Vai es varu nosēdināt savu bērnu sarunāties un tad paļauties, ka viņš ir beidzis ticēt sazvērestībām?
Diemžēl tas parasti aizņem laiku. Cilvēkiem patīk pieķerties saviem uzskatiem un nepatīk, ka viņiem tiek pretrunā. Pastāv psiholoģiskā kognitīvās disonanses teorija, kas, tiklīdz mēs domājam, ka mums ir pasaule sapratu, un tad mums ir pasaule no jums, mums patīk izvairīties no jebkāda veida pretrunām informāciju. Tātad tas būtu nepārtraukts process, un to ir grūti izdarīt, jo jūs nezināt, vai varat piespiest viņus to darīt. Pieņemsim, ka, ja jūs sēžat Pateicības dienas vakariņās, trakais onkulis stāsta jums sazvērestības teoriju. Es nevaru iet un noņemt planšetdatoru tad un tur.
Pareizi, tāpēc būtu laiks saprast, no kurienes viņš nāk.
Jā, un jūs droši vien varat teikt, ka ir ļoti svarīgi, lai mēs zinātu patiesību par ļoti sarežģītām un bīstamām lietām pasaulē, taču pasaulē ir daudz negodīgu cilvēku. Varu atzīt, ka sazvērestības ticīgie uzskata sevi par kritiski domājošiem. Viņi teiks, ka esmu kritisks pret informācijas avotiem, tāpēc es neticu lielajiem mediju avotiem. Jums ir jāatgādina viņiem, ka ir lieliski, ka viņi ir kritiski domājoši, taču jums ir jābūt kritiskam pret katru avotu. Tātad, kā jūs teicāt, tas viss ir ilgs process, un tam, iespējams, ir jāspēj paveikt darbs, lai varētu nošķirt patiesību no sazvērestības teorētiķu izdomājumiem.
Kurā brīdī mums ir jāmeklē profesionāla palīdzība?
esf šķiet, ka tas kļūst tiktāl, ka viņi var apdraudēt sevi vai citus tad es ietu un meklētu kādu padomu, ja kāds izrāda destruktīvu uzvedība. Un to ir grūti izdarīt, jo, teiksim, ja kāds šobrīd nevēlas valkāt masku, jo sazvērestības teorija viņam teica, ka COVID-19 ir mānīšana, jūs nevarat piespiest viņu kaut ko darīt. Varat mēģināt dot viņiem kritiskās domāšanas vingrinājumus, un, ja viņi nevēlas to darīt, viņi nāk uz tavu māju neaizsargāti, tad es viņus atdalītu no ģimenes, jo tas, ko viņi dara, ir bīstami. Es ieteiktu viņiem meklēt palīdzību, bet ir grūti kādu piespiest to darīt, tāpēc es tikai aizsargātu sevi.
