Augstākā tiesa šodien sāk savu oficiālo pilnvaru termiņu, tikko pieņēmusi savu ēnu lēmumu, kas ļauj palikt spēkā Teksasas drakoniskajam abortu likumam. Izņemot Bretu Kavano, kura tests nesen bija pozitīvs Covid-19, tiesneši klātienē tiksies pirmo reizi kopš pandēmijas sākuma.
Ir noteikts termiņš pirmajiem trim mēnešiem, un ir trīs lielas lietas, kas koncentrējas uz jautājumiem, kas tieši ietekmē amerikāņu ģimenes. Tiesas labējā spārna nosliece un tās izrādīja gatavību Teksasas lietā rīkoties ar ideoloģiskiem mērķiem nozīmē, ka ir apdraudētas sieviešu tiesības uz piekļuvi veselības aprūpei, ģimenēm dzīvot drošās kopienās un nodokļu maksātāju tiesības nemaksāt par prozelītu.
Aborts
1. decembrī tiesneši uzklausīs argumentus Dobss v. Džeksona sieviešu veselības organizācija, kura centrā ir Misisipi likums, kas aizliedz aborts 15 nedēļu vecumā, izņemot “neatliekamās medicīniskās palīdzības gadījumus vai smagu augļa anomāliju” bez izņēmumiem attiecībā uz izvarošanu vai incestu.
Likuma ievērošana nozīmētu apgriešanu
Taču pašreizējais Federālistu biedrības apstiprinātais vairākums Tiesā šķita gatavs iejaukties lēmumos par veselības aprūpi grūtnieces, kas šķita skaidrāks izvēles atbalstītājiem, kad Tiesa pasludināja neparakstītu spriedumu, ar kuru tika atbalstīta Teksasa likumu. Ja viņi nolems, ka ir vērts izbeigt turpmāku Tiesas deleģitimizāciju Roe, miljoniem cilvēku —no kurām gandrīz 60 procenti ir mātes— visticamāk, tiks liegta piekļuve abortu aprūpei.
Ieroči
3. novembrī Tiesa uzklausīs mutvārdu paskaidrojumus Ņujorkas štata šauteņu un pistoļu asociācija v. Bruen. Lieta ir saistīta ar Ņujorkas štata likumu, kas nosaka, ka iedzīvotājiem ir jāsaņem licence, lai nēsātu paslēptu priekšmetu šaujamierocis un parādīt, ka pastāv "pareizs iemesls" — liela vajadzība pēc licences vai "īpašas vai unikālas briesmas viņu dzīvībai".
Valsts saka, ka tās tiesību akti ir daļa no senām saprātīga ieroču regulējuma tradīcijām, kas atgriežas pie frāzes “labi regulēts” otrajā grozījumā. Apstrīdētāji apgalvo, ka viņu tiesības saskaņā ar šo grozījumu “acīmredzami attiecas uz ārpus mājas” un ka liegt viņiem publiski nēsāt slēptus ieročus ir šo tiesību pārkāpums.
Ņemot vērā pierādīta pozitīva korelācija Šķiet, ka starp ieroču izplatību un vardarbīgu noziegumu pastāv likumi, kas to ierobežo publiskās vietās var nomākt pēdējo, kas būtībā ir valsts arguments, lai atbalstītu šo likumu.
Finansējums reliģijas izglītībai
8. decembrī Tiesa uzklausīs argumentus Kārsons v. Makin, kurā galvenā uzmanība pievērsta tam, vai Meinas štats var neļaut vecākiem, kas dzīvo lauku apvidos bez skolu rajoniem, izmantot valsts izdotus kuponus, lai apmaksāt mācību maksu skolās, kas māca akadēmiskos priekšmetus reliģiski. Konkrēti, reliģiskās organizācijas, kas sniedz ne-sektāru izglītību, var brīvi saņemt šādus kuponus.
Meinas arguments ir tāds, ka tā vienkārši "atsakās finansēt nepārprotami reliģisku darbību, kas ir pretrunā ar bezmaksas valsts izglītību", liedzot nodokļu maksātāju naudu dodas uz sektantu skolām, piemēram, šajā gadījumā, kuras misija ir "ieaudzināt Bībeles pasaules uzskatu" un atsakās pieņemt darbā skolotājus, kas ir LGBTQ biedri. kopienai.
