Tikko parādījās vairāk datu, kas liecina, ka pēriens ir neefektīvs un kaitīgs. Gadā publicēts jauns pētījums Pediatrijas žurnāls ir atklājis, ka bērni, kuri ir pēriens ir uzvedības problēmas, kas līdzīgas bērniem, kuri ir atstāti novārtā un ļaunprātīgi. Un pētnieki aicina mainīt.
"Jautājums, kas mums jāapsver, kad mēs runājam par pērienu, ir, kā mums definēt sitienu, kas ir labi?" skaidro Dr Julie Ma, vadošais pētnieks un Mičiganas-Flintas universitātes sociālā darba asistents. “Ja pēriens nav fiziska vardarbība, kā mēs to definējam? Līnija, kuru mēs cenšamies novilkt, teorētiski nav iespējama. ”
Ma un viņas komanda no Mičiganas universitātes nolēma saprast pēriena sekas salīdzinājumā ar nelabvēlīgu bērnības pieredzi vai AKE. Saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) ACE ir ļaunprātīgas izturēšanās pret bērniem veidiem un ietver fizisku vardarbību, nolaidību un vardarbību ģimenē, vielu lietošanu un garīgo veselību jautājumi. CDC izseko AKE kā sabiedrības veselības rādītāju, jo ir zināms, ka tas palielina varbūtību, ka bērns iesaistīsies vardarbībā, ļaunprātīgi izmantos narkotikas vai pats cietīs garīgās veselības problēmas.
Lai mazinātu AKE ietekmi, salīdzinot ar pērienu pētniekiem, salīdzināja gareniskos datus no vairāk nekā 2000 ģimenēm, kas savākti trauslo ģimeņu un bērnu labklājības pētījumā. Pēc tam viņi salīdzināja ziņoto problēmu uzvedību bērniem, kuru vecāki ziņoja par AKE, un tiem, kuri ziņoja tikai par pēršanu ar savu bērnu.
"Pat pēc tam, kad mēs kontrolējām, kas notiek ACES ziņā, pēriens bija bērnu agresīvas uzvedības prognozētājs," saka Ma.
Tas izraisīja svarīgu jautājumu: ja pēršanas sekas būtībā neatšķiras no AKE ietekmi, piemēram, ļaunprātīgu izmantošanu un nolaidību, tad pērienu nevajadzētu uzskatīt par nelabvēlīgu bērnību pasākums? Tas šķistu loģiski, taču, iespējams, izmaiņu veikšanai būtu jāmaina ļaunprātīgas izmantošanas juridiskā definīcija.
Pašlaik lielākā daļa valsts likumu novilka robežu starp pērienu un fizisku vardarbību brīdī, kad sitiens atstāj zīmi uz bērna ķermeņa. Ja fiziskā disciplīna neatstāj niezi, sasitumus vai sasitumus, tā netiek uzskatīta par ļaunprātīgu izmantošanu. Bet, lai gan bērna ķermenis var atklāt vardarbības aktus, ir grūtāk saskatīt patieso un nopietno ietekmi bērna prātā.
“Kā pieaugušie mēs nedaudz skaidrāk saprotam, kas šajā valstī ir ļaunprātīga izmantošana, jo mums ir juridiskas definīcijas. Bet bērniem mēs nevaram izskaidrot, ka pēriens nav sitiens juridiskā nozīmē. Tātad tas, ko bērni uztver, var būt atšķirīgs. ” saka Ma. "Ja bērni tiek sisti, viņi tiek sisti. Vardarbība ir tā, kas kaitē bērniem. ”
Raugoties no globālā viedokļa, ASV atpaliek no lielākās pasaules daļas mūsu attieksmē pret pērienu. Patiesībā ir 19 Amerikas štati, kas joprojām pieļauj fiziskus sodus, piemēram, bradāšanu skolās. Tikmēr ANO uzskata, ka pēriens ir vardarbības veids bērnībā un 37 Organizācijas dalībvalstis Ekonomiskā sadarbība un attīstība (ESAO), kurā ietilpst arī ASV, 24 (ieskaitot Vāciju, Izraēlu un Japānu) ir aizliegušas pērienu iestatījumi.
Tomēr šķiet, ka vecāku noskaņojums par pērienu mainās. A 2020 pētījums Minesotas Universitāte atklāja, ka ģen. Xers un Millennials, pašreizējā vecāku paaudze ar maziem bērniem, ir mazāk pakļauti sitieniem. Šis pētījums ziņoja, ka no vecākiem ar 2 līdz 4 gadus veciem bērniem 2017. gadā tikai 35 procenti teica, ka sita savu bērnu. Tas ir gandrīz par 30 procentiem mazāk nekā 1993. gadā, kad 60 procenti vienāda vecuma bērnu vecāku teica, ka sita.
Bet jebkurš bērns, kurš tiek sists, ir pārāk daudz. Un pēriens, visticamāk, turpināsies ASV, līdz tiks mainīta ļaunprātīgas izmantošanas juridiskā definīcija.
"Cerams, ka jebkurš aprūpētāju sitiens tiks uzskatīts par ļaunprātīgu izmantošanu," saka Ma. “Tā ir definīcija valstīs kuras ir pieņēmušas juridiskas izmaiņas, nosakot pērienu un citus sitienu veidus kā ļaunprātīgu vecāku uzvedību. ”
