Daudziem grūtniecēm, aborts ir tiesības uz papīra, bet ne patiesībā. Roe vs. Wade joprojām ir valsts likums federālā līmenī, bet štati, kurus vada konservatīvie likumdevēji, turpina pieņemt ierobežojošus abortu likumus, cerot, ka konservatīvi noskaņota Augstākā tiesa tos atbalstīs. Daudzu likumdevēju mērķis ir pēc iespējas ātrāk aizliegt abortus (šonedēļ Teksasa tika pieņemta Senāta likumprojekts 8, kas aizliedz abortu pēc sešām nedēļām, kas nozīmē pilnīgu abortu aizliegumu valstī. Valsts). Bet citu mērķis ir likt grūtniecēm jautāt: cik maksā aborts? Apgrūtinoši likumi abortus padara dārgus, nepieejamus un grūti sasniedzamus. Šeit tiek ieviests abortu finansējums, jo īpaši no tādiem valsts tīkliem kā Nacionālais abortu fondu tīkls.
Cilvēkiem, kuri izvēlētos pārtraukt grūtniecību, tas nozīmē aborts ir kļuvis gandrīz neiespējams izmaksu, klīniku tuvuma un apgrūtinošo tiesību aktu dēļ, kuru mērķis ir tikai ierobežot piekļuvi abortiem. Bet Nacionālais abortu fondu tīkls cīnās pretī — cenšas nodrošināt, lai cilvēki, kuriem nepieciešams aborts, varētu piekļūt tam ātri, droši un par pieņemamu cenu.
NNAF tika dibināts 1993. gadā, un to izveidoja vietējo, reģionālo, vietējo un valsts mēroga organizāciju grupa, kas vēlējās izveidot finansējuma tīklu, lai palīdzētu parastajiem cilvēkiem piekļūt abortiem. Šobrīd NNBS darbojas kā dalīborganizācija vairāk nekā 80 organizāciju tīklam, kas atbalsta grūtnieces spēju izvēlēties drošu reproduktīvās veselības aprūpi.
Tie palīdz cilvēkiem nokļūt uz tikšanos, vadīt braucienus, apmaksāt braucienus, apmaksāt uzturēšanos viesnīcā, kā arī nodrošināt uzturēšanos mājās un bērnu aprūpi. Daži no viņu darbiem palīdz sniegt dūlas atbalstu vai palīdz reģionālajām organizācijām strādāt pie profesionālas organizācijas un attīstības veidošanas.
Jamani ErnandessNNBS izpilddirektors saka, ka NNBS lielākais darbs ir palīdzēt šīm mazajām grupām veidot savu kapacitāti un spēku, "kā viņi organizējas pret sistēmisku iemeslu, kāpēc viņu darbs ir nepieciešams.”
Hernandesam ir bijusi ilga karjera, strādājot visaptverošā veselības aprūpē, un viņš atzīmē, ka NNAF būtībā cenšas organizēt pati vairs nepastāv — uz nākotnes vīziju, kurā veselības aprūpe nav izvēle starp īres maksāšanu vai ārsta apmaksu apmeklējums. Ernandess runāja ar Tēvišķīgi par piekļuvi, Haidas grozījumiem un to, kā vidusmēra cilvēks var palīdzēt samazināt stigmu saistībā ar abortu.
Kāda ir atšķirība starp legalizētu abortu un piekļuvi šim abortam?
Juridiska piekļuve abortam nenodrošina, ka jūs patiešām varat to izdarīt. Tā tas ir bijis gandrīz visu laiku, kamēr tas ir bijis likumīgs. Mēs bieži sakām, ka abortu fondi patiesībā padara tiesības par realitāti.
Ja jūs nevarat piekļūt savām tiesībām, jo nevarat atļauties tām piekļūt, vai tās tiešām ir tiesības? Vai arī tās ir tikai vārda tiesības, nevis patiesībā?
Mēs patiešām cenšamies pārliecināties, ka [aborts] nav tikai tiesības uz papīra, bet arī reāla, taustāma lieta.
Kāpēc abortu pieejamība ģimenēm ir svarīga?
Tas ir svarīgi ģimenēm, jo katrai ģimenei ir tiesības izlemt, kad, vai un kā tā kļūt par ģimeni. Ir daudz, daudz iemeslu, kāpēc cilvēki veic abortus. Ir tik daudz iemeslu, cik cilvēku vai ģimeņu. Ir ļoti svarīgi ļaut cilvēkiem pieņemt šos lēmumus. Daudzas reizes mēs dzirdam dažus stāstus par abortiem, kas nav īpaši precīzi. Sešdesmit procenti cilvēku, kuriem ir aborts, jau ir vecāki. Tas patiešām ir kaut kas tāds, par ko cilvēki domā saistībā ar ģimenēm, kuras viņiem ir, vai ģimenēm, kuras viņi vēlas, vai ģimenēm, kuras viņi nevēlas.
Mēs uzskatām, ka tie visi ir patiešām svarīgi lēmumi, kas jāpieņem, un ir svarīgi, lai tos pieņemtu ģimenes, cilvēki, kuri taisītu abortu, nevis politikas veidotāji un politiķi.
Kas pēdējos gados ir mainījies sarunās par piekļuvi un pieejamību?
Es domāju, ka abortu fondu kā jēdziena profils ir ārkārtīgi pieaudzis pat pēdējo piecu gadu laikā. Cilvēki, domājot par vārdu aborts, domā par plānoto vecāku stāvokli. Apmēram pēdējo 5 gadu laikā sabiedrībā ir pieaugusi apziņa par to, ka pastāv lielāka abortu aprūpes ekosistēma — un patiesībā tas nav tikai viens pakalpojumu sniedzējs vai viena aizstāvības organizācija, bet gan daudzas organizācijas un pakalpojumu sniedzēji, kas nav pakļauti vienai lietussargs.
Abortu līdzekļu vākšanas profils ir bijis [daļēji] saistīts ar politisko klimatu un faktu, ka katrs kad tiks ieviests kaut kāds patiešām apgrūtinošs, smieklīgs tiesību akts, plašāka sabiedrība ļoti iegūs aktivizēts.
[Pievienojiet to, lai būtu] dalība nacionālajās koalīcijās, piemēram, kampaņā Viss par visu, kas ir kampaņa, lai atcelt Haida grozījumu, kas pamatā aizliedz valsts finansējumu abortiem — abortu fondi ir milzīgs šīs kampaņas dzinējspēks.
2016. gads bija pirmā reize, kad Haida grozījums bija Demokrātiskās partijas platformā. Tas tika risināts 2018. gadā, kad bija visi šie abortu aizliegumi. Sabiedrības atsaucība bija milzīga. Tur bija Kamala Herisa, Hilarija Klintone, Bernijs Sanderss, kas visi teica, ka jāziedo abortu fondiem. Tas mainīja abortu fondu spēli — tas sāka kļūt par populārāko vārdu.
Kā tā?
Aizsardzības un vēlmes netikt mērķtiecīgam dēļ, manuprāt, ilgu laiku zem radara ir darbojušies daudzi abortu fondi. Viņi ne vienmēr ir bijuši lieliski priekšā. Bet pēdējo piecu gadu laikā tie noteikti ir kļuvuši drosmīgāki un redzamāki.
Taisnība. Un tas ir loģiski, jo tik daudzi likumi, kas pieņemti par abortiem, būtiski apgrūtina to atļauties.
Jā. Tas ir tikai ļoti niecīgs jēdziens — ka jūs mēģinātu padarīt kādas personas tiesības grūti pieejamas.
Kāda, jūsuprāt, ir nākamā abortu tiesību un piekļuves robeža?
Piekļuve medikamentu abortiem un telemedicīnai jo īpaši tā ir milzīga lieta, ko mēs esam ļoti ieinteresēti redzēt adatas nobīdi. Kā mēs redzējām pandēmijas laikā, cilvēkiem patiešām ir vajadzīga elastība, lai piekļūtu aprūpei. Tiklīdz vēlaties veikt abortu vai jums ir nepieciešams aborts, jums vajadzētu būt iespējai tam piekļūt pēc iespējas ātrāk, pēc iespējas tuvāk mājām un pēc iespējas izdevīgāk.
Viss, kas mūs tam tuvina, ir tas, par ko mēs cīnāmies. Un papildus aizstāvības darbiem mēs patiešām cenšamies izveidot [abortu] fondu infrastruktūru, lai varētu apmierināt zvanītāju prasības, kuriem nepieciešama palīdzība.
Kamēr valdība reāli pildīs savu darbu, proti, rūpēties par cilvēkiem, kas strādā un dzīvo šajā valstī mēs vēlamies, lai abortu fondiem būtu iespējas aizpildīt tik daudz, cik iespējams. Mēs to nevaram izdarīt bez papildu resursiem. Tāpēc mēs smagi strādājam, lai tas notiktu.
Kāds ir jūsu ideālais nākotnes redzējums attiecībā uz piekļuvi reproduktīvajai aprūpei?
Es domāju, ka mēs vēlamies nonākt līdz vietai, kur veselības aprūpe nav kaut kas tāds, par ko jums ir jāiestājas parādos, un jums nav jāizdara dzīvi mainošas izvēles. Vienalga, vai maksā īri, vai ej pie ārsta. Manuprāt, tā ir nākotnes vīzija, par kuru mēs cīnāmies – ideja, ka ikvienam ir veselības aprūpe, viņiem par to nav jāuztraucas, un tas tiek uzskatīts ne tikai par tiesībām, bet arī par realitāti.
Ko jūs vēlaties, lai vidusmēra cilvēks saprastu par reproduktīvajām tiesībām?
Neņemt to par pašsaprotamu. Daudzi cilvēki nedomā par abortu, kamēr viņiem par to nav jādomā, kamēr viņiem tas nav vajadzīgs. Pat cilvēki, kuri varētu būt teikuši: "Ak, es nekad netaisītu abortu." Jūs vienkārši pat nezināt, kamēr jums tas nav vajadzīgs.
Mana atbilde ir tikai padomāt par to. Padomā par to un neuztver to kā pašsaprotamu. Iestājieties, lai jūsu tiesības būtu faktiski pieejamas, nevis tikai kaut kas, kas ir rakstīts uz papīra. Ne visi būs aktīvisti šajā jautājumā, taču ir arī citi nelieli veidi, kā piedalīties, lai padarītu klimatu labvēlīgu — klimatu, kurā jūs nebaidāties pateikt vārdu "aborts".
Nepievienojiet tam aizspriedumus. Ja jums ir ērti par to runāt, runājiet par to kā par normālu reproduktīvās dzīves sastāvdaļu. Samaziniet stigmu. Katra ceturtā sieviete, kurai bija aborts — es parasti nelietoju dzimumu izteiksmes, taču šī statistika ir īpaši saistīta ar dzimumu. Daudzi cilvēki domā, ka viņi ir vienīgā viņiem zināmā persona, kurai ir bijis aborts. Bet, ja cilvēki par to runātu vairāk, tas [būtu] normālāk.
Piedāvājiet atbalstu. Pajautājiet cilvēkiem, kas viņiem ir vajadzīgs, ja viņi to vispār dara. Daži cilvēki to nedara. Daži cilvēki to dara. Jautājiet, kā jūs varat atbalstīt cilvēkus.
