Sievas mēdz šķirties no vīriem biežāk nekā otrādi, un pagājušajā gadā liels Hārvardas pētījums atklāja vienu iemeslu, kāpēc viņu apgādniekiem pietrūkst maizes. Bezdarbs bija nozīmīgākais iemesls, kāpēc sievietes šķīrās no vīriešiem. Bet paradoksālā kārtā tas nebija naudas dēļ. Pētnieki atklāja, ka lēmums šķirties pēc tam, kad vīrs zaudēja darbu, bija daudz mazāk saistīts ar naudas plūsmu, nekā sievas nepatika pret savu dīkā palikušo vīru. Rezultāti liecina, ka vīri var mazināt nodevas, ko bezdarbs rada viņu laulībām, citādi nodarbojoties ar sevi.
Citiem vārdiem sakot, vīrieši, tas nenozīmē, ka jūsu ģimenei trūkst naudas, bet gan par to, ka jums nav darba. "Es biju pārsteigts, ka kopējie mājsaimniecības ienākumi nebija cieši saistīti ar šķiršanās risku un ka sieviešu ekonomiskā neatkarība, šķiet, nepalielina viņu šķiršanās iespējamību," pētījuma līdzautors Aleksandra Killevalda no Hārvardas universitātes pastāstīja Tēvišķīgi"Šķiet, ka nozīme ir pašam darbam, nevis finansiālajām sekām."
Harvardas Universitāte
Godīgi sakot, pagātnes pētījumi noteikti par to liecina finansiālas problēmas var izraisīt laulības problēmas, un naudas trūkums neapšaubāmi ir slogs pat veselīgām laulībām. Bet Killevalda pētījums, kas publicēts Amerikas socioloģijas apskats, apstrīdēja bezdarba un šķiršanās saiknes galveno cēloni, pārbaudot datus no 1684 pāriem, kas šķīrušies vai pastāvīgi šķirti no 1968. līdz 2013. gadam.
Killewald un kolēģi vispirms sadalīja datus divās grupās: pāri, kas precējušies pirms 1975. gada, un pāri, kas precējušies pēc tam. Viņa skaidro, ka tas bija galvenais, jo "pāri, kas precējušies dažādos laikos, piedzīvoja diezgan atšķirīgus sociālos kontekstus un cerības par sieviešu lomas." Lai gan pirms 1975. gada šķiršanās bija retāk sastopama, Kilvalds atklāja, ka šīs laulības bija stabilākas, ja sievas darīja vairāk. mājas darbi. Pēc 1975. gada svarīgākais bija tas, kā pāris sadalīja darbu, kas liecina par sieviešu cerību samazināšanos, skaidro Kilvalds.
Bet tas nebija attiecināms uz vīriešiem, viņa piebilst. Lai gan pāri sāka sagaidīt, ka sievietes samazinās mājas darbus un ienirt darba vietā, viņi turpināja sagaidīt, ka vīrieši galvenokārt strādās ārpus mājas. "Dzimumu revolūcija patiešām paplašināja sieviešu iespējas, dodot viņām piekļuvi izglītības iespējām un profesionāliem amatiem, kurus iepriekš bija monopolizējuši vīrieši," viņa saka. "Mēs neredzējām tik lielu atbilstošu vīriešu kustību."
Iespējams, tas izskaidro, kāpēc laulībās pēc 1975. gada vīriešiem, kas strādā pilnu slodzi, bija 2,5 procenti iespēja šķirties nākamajā gadā, salīdzinot ar bezdarbniekiem vīriešiem, kuriem risks bija 3,3%. šķiršanās. Salīdzinājumam, pirms dzimumu revolūcijas vīra nodarbinātības statuss atšķīrās tikai par 0,1 procentu.
Šī kvantitatīvā analīze liecina, ka laulības ir stabilākas, ja vīri un sievas dara to, ko gaida. no viņiem kā vīriem un sievām — cerības, kas, protams, atšķiras atkarībā no pāra un dažādās paaudzēs. Kad vīrieši dzīvo sabiedrībā, kas sagaida, ka viņi strādās, un viņi nevar atrast darbu, viņu sievas kļūst nepacietīgas. Un tas ir daudz mazāk saistīts ar naudu, nekā tas ir ar sabiedrības un uz attiecībām balstīto cerību apmierināšanu. "Finansiālie apstākļi ir mazāk svarīgi laulības stabilitātei nekā darbs, ko vīri un sievas veic mājās un apmaksātā darba tirgū," saka Kilvalds.
"Darbam ir simboliska vērtība attiecībās."
Tomēr atbildība par veselīgas laulības uzturēšanu bezdarba apstākļos gulstas ne tikai uz vīriešiem. Sievas uzņemas lielu atbildību par stigmas saglabāšanu, ka vīriem jābūt apgādniekiem. "Ilgstošā norma, ka vīri strādā pilnu slodzi, var sasprindzināt gan vīrus, gan sievas," brīdina Kilvalds. Un, lai gan darba zaudēšana ir neticami saspringta, tai nav jābūt nāves spriedumam par laulību. "Pat ja konkrēts faktors vidēji palielina šķiršanās risku, tas noteikti nenozīmē, ka tas lieliski prognozē šķiršanos," secina Kilvalds. "Daudzi pāri piedzīvo periodu, kurā vīrs nav nodarbināts uz pilnu slodzi un paliek precējies."
