Piektdienas vakarā, trešo decembri pēc kārtas, mēs ar dēlu tiksim stādīti priekšā jauna Zvaigžņu kari filma.
Mans dēls a Zvaigžņu kari fans kā es biju a Zvaigžņu kari fans, piemēram, 40 gadus veci tēvi un dēli Zvaigžņu karifani. Kad viņš bija jaunāks, mēs spēlējāmies ar manām vecajām darbības figūrām; tagad mēs iztaujājam viens otru par tik svarīgām tēmām kā galvojumu mednieku vārdi. Mēs ņirgājamies par sižeta caurumiem un Heidenu Kristensenu, mēs skatāmies Zvaigžņu karu nemiernieki, mēs apspriežam, kāpēc neviens no astoņām filmām nekad nav uzbūvējis celiņu ar margām. Es sev saku, ka viņš uztver visas ziņas par iekšējiem konfliktiem un tēviem un dēliem, bet pamatā viņam ir joki un sprāgstošie kosmosa kuģi, tāpat kā es.
Kā tas notiek, Zvaigžņu kari diez vai ir vienīgā interese, kas mums ir kopīga: tāpat kā es, viņš ir iecienījis Springstīnu, viņš iegaumē Weird Al dziesmu tekstus, seko Cubs un... nu, jūs redzat, kur tas virzās. Mums, protams, nav kopīgas intereses — es manāmi atgrūšos, kad esmu spiests izturēt
Mēs atbalstām neatkarīgu domu un augstu vērtējam personiskus atklājumus un atgādinām saviem bērniem, ka tas ir tikai tāpēc, ka mums tas patīk Tumsa pilsētas malā un jums ir noteikti viedokļi par politikā, Dievs, atvaļinājuma galamērķi, un bezmaksas aģentūra, viņiem nav pienākuma sekot šim piemēram, un, ļoti iespējams, viņi kādu dienu impulsīvi nolems ieņemt pretēju nostāju, lai tikai novērtētu mūsu reakciju/būtu neprātīgi.
Taču, tā kā mans bērns ir pietiekami līdzīgs viņa tēvam, ka Apple fotoattēlu un seju skenēšanas algoritms uzskata, ka mēs esam viens otru, man paliek jautājums: vai es to daru par maz? Vai tā ir tīra veiksme, ka viņa intereses atbilst manām interesēm? Vai man vienkārši ir ļoti laba gaume? Vai arī es kaut kā virzu viņu tikai skatīties, klausīties un novērtēt lietas, kuras es arī skatos, klausos un novērtēju? Es neapgalvoju, ka pašvērtība izriet no cilvēka intereses līmeņa Zvaigžņu saruna un Šerloks Holmss, bet cik ļoti viņš attīstās par savu cilvēku un cik ļoti viņš līdzinās man?
Neatkarīgi no tā, vai esat mūzikas tētis, futbola tētis, astrofizikas tētis, vai grāmatveža tētis, pastāv neskaidra, burbuļojoša vieta. starp dalīšanos savās interesēs ar bērniem un savas mūzikas/koledžas futbola komandas/politikas uzgrūšanu viņiem, nepārtraukti, visu laiks. (Tas attiecas arī uz pieaugušajiem, taču parasti mēs varam jums pārtraukt sekot, iziet no telpas vai izdomāt iemeslus Ziemassvētku ballītes.) Tāpat kā mēs, arī mūsu bērni ir jūtīgi un smalki apkopoti viss, ko pasaule viņiem piedāvā. Tāpat kā mēs, arī mūsu bērni attīstīs savas vēlmes un apsēstības. Taču mūsu bērni savos lipīgajos veidošanās gados parasti nezina, ka kaut kas eksistē, kamēr kāds viņiem par to nepastāsta, un — ar veiksmi un uz īsu brīdi katrā ziņā — tā ir vecāku sfēra. (Šī iemesla dēļ mani bērni nezināja par Kidz Bop līdz šī gada pavasarim, kad bērnudārzs ieguva Alexa un visa elle izlauzās vaļā.)
Kādu iemeslu dēļ nav daudz akadēmisku pētījumu par atkārtotas iedarbības ietekmi uz Dzimis lai skrietu par pusaudža vīriešu prātu. (Man vajadzētu uzminēt, ka tie visi būtu pozitīvi, izņemot to, kā tas ietekmē jūtas par jūsu nāves slazdu dzimto pilsētu.)
Taču mums trūkst pētījumu par to, kā vecāku iesaistīšanās ietekmē karjeras izvēli un vispārējo laimi. MācībasNacionālā karjeras attīstības asociācija atklāja, ka vecāku interese par bērna aktivitātēm ir viens no galvenajiem veidiem, kā viņi to ietekmē bērna iespējamā karjeras izvēle saskaņā ar žurnālu Journal of Stuff, kuru jūs, iespējams, izdomājāt Jau tagad. Ja jūs apmeklēsiet, publicēsiet videoklipus un pārbaidīsiet sava bērna klaviermūzikas koncertus, jūsu bērns, visticamāk, vēlēsies turpināt nodarbības. Vismaz kādu laiku. Tīņi, jo viņi ir cilvēki, iesaistīšanos uzskata par pieņemšanu.
Dienvidu metodistu universitātes pētnieki rakstīja par neskaitāmiem veidiem vecāki ierosina, uztur, ir starpnieki un reaģē uz tiem viņu bērnu karjeras intereses. Tātad, lai gan zinātnei šī teorija vēl ir jāpiemēro, lai kopīgi novērtētu “Weird Al” polkas jaukumus (īpaši no Obligāti jautri) Es turpināšu un pieņemu, ka pamats būtībā ir tāds pats: "Tētis uzskata, ka tas ir smieklīgi, tāpēc es paskatīšos, ko vēl šis Jankovičs ir paveicis, un, iespējams, iemācīšos spēlēt akordeonu."
Protams, šī visa otrā puse ir tā, ka ir daži efektīvāki veidi, kā nodrošināt, ka jūsu bērni kaut ko atraida, nekā iegrūst to rīklē. Aizraušanās izraisa interesi, nevis spiedienu. Lai palīdzētu iegūt kādu atbildi, es izdarīju vienīgo zinātniski piemēroto lietu, ko varēju iedomāties: es par to visu jautāju savam dēlam. "Ak," viņš domīgi atbildēja, "es domāju, ka man viņi patīk tikai tāpēc, ka man viņi patīk?"
Tas nebija noderīgi. Nekas no tā nebija noderīgs. Tas, ko es atņemu, ir šāds: šī pasaule ir pietiekami liela, un man vajadzētu viņam to parādīt vairāk. ThePēdējais džedijs izrāde ir pulksten 20:00, tāpēc mums vajadzētu nokļūt ap pulksten 7, lai pārliecinātos, ka mūsu biļetes darbojas. Un, tā kā mēs visi ejam pēdās un stāvam uz pleciem, cenšoties atrast, kam un kādiem mums vajadzētu būt, un šajā mazajā laika posmā man ir paveicies ir lietas, ko es dalos ar savu dēlu, lietas, ko varu turēt, kad viņš pāriet pusaudža gados, atdalās no manis un sāk pavadīt savu laiku kādā tālu, tālu galaktikā prom.
