Marianna Viljamsone, kristālu mīlošā Kalifornijas garīgā padomniece mēģinot iegūt demokrātu nomināciju, ir ierosinājis, ka valdībai ir nepieciešams Bērnu departaments. Un (es nespēju noticēt, ka rakstīšu šo) Viljamsonam ir pilnīga taisnība. Turklāt es ceru, ka viņas ideja izraisīs diskusiju starp kandidātiem šī vakara televīzijas debatēs par demokrātiju. Pašlaik labākā ideja politikā ir izveidot bērniem veltītu valsts departamentu.
Skatīsimies patiesībai acīs - ASV pieviļ savus bērnus. Un bez mērķtiecīgas valsts stratēģijas ir maz, lai nodrošinātu, ka bērni izaugs par veseliem, produktīviem un ekonomiski stabiliem pieaugušajiem, kas var vadīt Amerikas Savienotās Valstis nākotnē.
Tautai, kas apgalvo, ka lolo savus bērnus, valdības aģentūru savstarpējais darbs, kas bija paredzēts viņu labklājības nodrošināšanai, noteikti nav paveikuši milzīgu darbu. Padomājiet par to, cik lēni Patēriņa preču drošības komisija izdeva a atsaukt uz Fischer Price Rock and Play Sleeper, kas saistīts ar vismaz 32 zīdaiņu nāves gadījumiem. Apsveriet Izglītības departamentu saskaņā ar
Jāatzīmē, ka daudzās pasaules valstīs ir augsta līmeņa valdības ministrijas, kas veltītas bērniem. Norvēģijā ir Karaliskā Bērnu un ģimenes lietu ministrija; Kanādā ir Bērnu, kopienu un sociālo pakalpojumu ministrija; un Viljamsona mīļotajā Jaunzēlandē ir Bērnu ministrija. Taču Amerikas Savienotajās Valstīs lielākā daļa politiku, kas skar bērnus, ir sadalīta starp tādām aģentūrām kā FDA, USDA, ASV. Izglītība, HHS un apakšaģentūras, piemēram, Bērnu un ģimeņu administrācija, kas pārrauga Head Start un bērnu Atbalsts.
Lai gan var šķist, ka bērniem ir vairāk nekā pietiekami daudz birokrātiskās uzraudzības, problēma pastāv savārstījuma pieejā. Visu šo aģentūru decentralizētās rūpes par bērniem apgrūtina holistisku pieeju bērna labklājībai. Nav nevienas balss, kas runātu par bērnu interesēm. Nav neviena ministru kabineta līmeņa ierēdņa, kuram bērnu intereses būtu vienīgās bažas, un tas nozīmē, ka bērni kļūst par valdības makrodarba aizspriedumiem.
Tā ir problēma. Vitnijai Hjūstonei bija taisnība, kad viņa dziedāja, ka bērni ir mūsu nākotne. Pētījums pēc pētījuma liecina, ka, jo vairāk atbalsta un aprūpes bērni saņem, jo labāk viņi ir pieaugušie. Piemēram, nesen veiktā Hārvardas pētījumā konstatēts, ka valdības izdevumi ir īpaši vērsti uz bērniem nabadzīgiem bērniem, faktiski atmaksājas ar labākiem izglītības, veselības un galu galā rezultātiem produktivitāte. Šiem rezultātiem ir potenciāls samazināt slogu sociālās drošības tīklam, ko rada neveselīgi, ekonomiski sarežģīti pieaugušie.
Šeit parādās Viljamsona ierosinātais Bērnu un jaunatnes departaments. Kandidāts norāda, ka jaunajai aģentūrai būtu plašas pilnvaras bērnu atbalstīšanas jomā. Viljamsone saka, ka viņas jaunais departaments izstrādās un ieviesīs īpaši paredzētu veselības aprūpes infrastruktūru bērniem, kā arī pievēršoties uztura jautājumiem, izmantojot lauksaimniecības politiku, uzsverot veselu un neapstrādātu pārtiku pārtikas produkti; attīstīt traumu informētu un atjaunojošu nepilngadīgo justīcijas sistēmu; un novērst bērnības bezpajumtniecību. Tas viss būtu saskaņā ar direktīvām, lai pārraudzītu programmas, kas vērstas uz vardarbības skolā, nabadzības, zīdaiņu mirstības un imigrācijas apkarošanu.
Vai ideja ir pārāk liela? Nav nepieciešams. Valdība jau risina šos jautājumus dažādās aģentūrās un departamentos. Bērnu nodaļas izveide būtu lielāka pārstrukturēšana par visu. Un tam ir jēga. Amerikas dzimstības līmenis samazinās, un tās zīdaiņu mirstības līmenis ir šokējoši augsts attīstītai valstij. Tāpat kā bērnības bada un vardarbības pret bērniem rādītāji. Ja vēlamies zelt, mēs uzskatām bērnus par resursu, kas viņi ir, un darām visu iespējamo, lai piedāvātu atbalstu, kas veicina veselīgu pārtikušu dzīvi. Turklāt, ja mēs redzam valsti, kas vēlas atbalstīt bērnus, vecākiem ir daudz lielāka iespēja, ka tie ir. Un tas var nākt tikai par labu tautai.
