Vakarnakts uzrunā kongresa apvienotajā sesijā prezidents Baidens stingri aicināja sanākušos likumdevējus pieņemt Likumu par tiesību uz organizēšanos aizsardzību — likumprojektu, kas Parlamentā jau ir pieņemts martā, bet ir nīkuļojis senāts. Bet kas ir PRO likums? Un, runājot par ģimeņu labklājību, kāpēc tas ir svarīgi? Lūk, kas jāzina.
AFL-CIO sauc PRO likumu par “visnozīmīgāko darbinieku pilnvarošana tiesību akti kopš Lielās depresijas. SEIU vadītājs sacīja, ka tas ir "kritisks solis ceļā uz". dodot darbiniekiem vairāk varas mūsu ekonomikā." Un likuma pretinieki savos vērtējumos ir bijuši ne mazāk dramatiski.
ASV Tirdzniecības kamera, kas stingri noskaņota pret darbu, sacīja, ka PRO likums "ir drauds Amerikas strādniekiem, darba devējiem un mūsu ekonomikai… kaitīgu politiku, kas miljoniem strādnieku atņemtu viņu privātumu un būtiski mainītu mūsu valsts darba attiecību sistēmu.
Par šo pēdējo punktu visi var piekrist: PRO likums ir liels darījums, un, ja tas kļūtu par likumu, tas būtu milzīgs labums Amerikāņu ģimenes ar to pelnītspēju, spēju nodrošināt savas ģimenes, kā arī to vispārējo stabilitāti un labklājību. Lūk, ko mēs zinām par to, kā tas varētu pārveidot amerikāņu darba pasauli un ko tas viss nozīmē amerikāņu ģimenēm.
Lūk, ko faktiski darītu PRO likums
Saskaņā ar tās kopsavilkums, PRO likums “paplašina dažādas darba aizsardzības, kas saistītas ar darbinieku tiesībām organizēties un slēgt darba koplīgumus darba vietā”. Praktiski tas nozīmē paplašināt to personu loku, uz kurām attiecas esošie godīgie darba standarti un ļaujot arodbiedrībām mudināt savus biedrus atbalstīt sekundāros streikus, ko strādā darbinieki, kurus pārstāv citas arodbiedrības, nebaidoties no darba devēju represijām.
Arī PRO likums izbeigt tā sauktos tiesību uz darbu likumus, kas neļauj arodbiedrībām pieprasīt darbiniekiem, kurus tās pārstāv, samaksāt nodevas par šādas pārstāvības izmaksām. Likumi aizliedz pārstāvēt tikai daļu no sarunu vienības, tāpēc likumi rada bezatlīdzības problēmu, kas noslogo arodbiedrību resursus. Likumi par tiesībām uz darbu ir iekļauti 27 štatos un Guamā. Viņi vājina arodbiedrības finansiāli un pie sarunu galda.
Tas paplašina negodīgas darba prakses juridisko definīciju līdz aizsargāt darbiniekus, kas piedalās streikos, no viņu darbinieku atriebības. Tas arī aizliedz darba devējiem rīkot auditorijas sanāksmes kuras laikā vadība smagi strādā, lai pārliecinātu darbiniekus, kuriem ir jābūt tur, pretoties centieniem apvienoties arodbiedrībās. Nebrīvē esošās auditorijas sanāksmes ir viena no Amazon iecienītākajām arodbiedrību iznīcināšanas taktikām, un tās tika izmantotas vairākkārt savos veiksmīgajos (un juridiski apšaubāmajos) centienos likvidēt arodbiedrību savā iestādē Bessemer, Alabama.
To darītu arī darba devēji nedrīkst atriebties darbiniekiem, kuri pūš svilpi par negodīgu darba praksi vai sadarboties ar izpildiestādēm, kas izmeklē šādu praksi. PRO likumā ir arī noteikumi modernizēt arodbiedrību pārstāvniecības vēlēšanu kārtību un sodu noteikšana organizācijām, kas neievēro Nacionālās darba attiecību padomes rīkojumus.
Ko nozīmētu PRO likums
Visas šīs īpašās likuma izmaiņas rada to, par ko arodbiedrības ir sajūsmā, un daudzas vadības puses baidās: varas pāreja no kapitāla uz darbaspēku.
Pateicoties deindustrializācijai, ārpakalpojumiem un pret arodbiedrībām vērstu likumu pieņemšanai, arodbiedrību skaits ir samazinājies gadu desmitiem.īpaši tiesības uz darbu), ko lobē biznesa aprindas un pieņem likumdevēji, kuri, visticamāk, simpatizēs vadībai, nevis darbaspēkam.
Atceļot valsts likumus par tiesībām uz darbu un aizliedzot daudzas taktikas, ko darba devēji izmanto, lai pārvarētu arodbiedrību centienus, PRO likums darbiniekiem atvieglotu arodbiedrību veidošanu un darba koplīguma slēgšanu.
Kāpēc arodbiedrības ir piemērotas ģimenēm?
Arodbiedrības darbinieki saņem augstākas algas, vidēji nekā strādnieki, kas strādā salīdzināmos darbos, kas nav arodbiedrības. Viņiem arī biežāk ir darba devēja nodrošinātās pensijas un veselības apdrošināšana. Arodbiedrības arī nodrošina darbiniekiem forumu, kur paust bažas par darba drošību un godīgumu, radot darba drošību ģimenēm, kurām ir jābaro, bet kuras ir pelnījušas labus darba apstākļus.
Augstākas algas rada netiešu labumu sabiedrībai. Tie, kas pelna vairāk, mazāk paļaujas uz valsts palīdzību un var maksāt vairāk nodokļos, veidojot pozitīvo ciklu.
Un 2016. gads pētījums iekš American Journal of Public Health atklāja, ka arodbiedrības “palielināja ienākumus, nodrošināja pensijas pabalstus, iekļāva darba devēja apmaksātu veselības apdrošināšanu, veicināja profesionālo drošība un veselība, kā arī aizsargāti darbinieki no diskriminācijas un negodīgas attieksmes, kas visi ir “svarīgi sabiedrības noteicošie faktori”. veselība. Tie visi ir ļoti svarīgi veselām ģimenēm.
Vai PRO likums tiks pieņemts?
Neraugoties uz priekšrocībām, tostarp mazāku cilvēku skaitu, kas saņem valsts palīdzību, par ko vajadzētu būt republikāņiem, PRO likumam ir sarežģīts ceļš. Pārstāvju palāta par to jau ir nobalsojusi šī kongresa laikā, bet Senātā to atbalsta tikai 47 senatori., visi demokrāti. Trīs demokrātu puses aizturētie — senatori Marks Kellijs un Kristena Sinema no Arizonas un Marks Vorners no Virdžīnijas — drīzumā tiks pakļauti. masveida reklāmu pirkumi darba aktīvisti, cenšoties nodrošināt savu atbalstu likumprojektam.
Taču pat tad, ja visi 50 demokrātu senatori un Kamala Herisa, kura ieņem neizšķirtu balsojumu kā viceprezidente, atbalsta likumprojektu, tā pieņemšana nav nodrošināta. Pašreiz spēkā esošie noteikumi, desmit republikāņiem būtu jālauž ierindas un jāatbalsta likumprojekts, lai uzvarētu nelabvēļu. Tā ir ļoti maza iespēja.
Tādējādi demokrātiem ir dažas iespējas. Viņi varētu mēģināt pieņemt PRO likuma daļas, izmantojot budžeta saskaņošanu, taču, tā kā visiem šādi pieņemtajiem tiesību aktiem ir jāattiecas uz budžetu, iespējams, ka liela daļa PRO likuma būtu jāatsakās. Vairākuma līderis Čaks Šūmers atteicās ignorēt šo Amerikas glābšanas plāna noteikumu, un nekas neliecina, ka viņš to darītu saistībā ar PRO likumu.
Otra iespēja ir likvidēt nelabvēļu un pieņemt tiesību aktus ar vienkāršu balsu vairākumu, taču tam būtu nepieciešams visu 50 Senāta demokrātu (un Herisa) atbalsts, kura tam pašlaik nav, neskatoties uz to, ka filibuster ir arī šķērslis daudzām citām demokrātijas prioritātēm, sākot no balsstiesību likumdošanas līdz DC valstiskumam un beidzot ar noziedznieku. tieslietu reforma.
Ņemot vērā ierobežoto laiku, kurā demokrāti, visticamāk, kontrolēs abas Kongresa palātas un Balto namu, ir zināma cerība, ka partijas turētāji atzīst un izmanto īso iespēju, kas viņiem ir, pieņemt likumu vienam no savas partijas konsekventākajiem pamatiem. atbalsts. Pretējā gadījumā PRO likums un visi tā potenciālie ieguvumi samazināsies un turpināsies amerikāņu organizētā darba erozija.
