Tā kā arvien vairāk bērnu tagad ir tiesīgi saņemt Covid vakcīnu, arvien vairāk vecāku, kuri dalās aizbildnība viņu bērni cīnās par to, vai viņu bērns tiks vakcinēts. "Katrs no pieciem gadījumiem, kas mūsdienās nonāk pie mana galda, ietver domstarpības par Covid-19 vakcīnas piešķiršanu bērniem," saka Kalifornijas ģimenes tiesību advokāts. Brents Kaspars.
Šīs ir jaunākās nesaskaņas saistībā ar Covid, kurās Kaspars ir redzējis vecāku iesaistīšanos pēdējo divu gadu laikā. "Starp vecākiem ir bijušas daudz domstarpību masku nēsāšana, vai viņiem vajadzētu mainīt savu uzvedību, neapmeklējot pasākumus lielās vietās, un citus COVID drošības jautājumus," viņš saka. "Tas pārvēršas par vakcīnām. Šķiet, ka tas seko cilvēku politiskajām ķildām.
Unikāla domstarpību par Covid vakcināciju iezīme ir tāda, ka ir maz iespēju sarunām. Izmantojot maskēšanas un citas mazināšanas stratēģijas, parasti ir iespējas situācijas pielietošanai un kompromisu. Bet ar COVID vakcīnu tas ir viss vai nekas. “Es aicinu vecākus būt saprātīgiem. Bet problēma ar vakcīnām ir tā, ka situācija ir nulles summa, tāpēc vecāki biežāk iekāpj papēžos,” stāsta Kaspars.
Ja jūsu partneris neļaus jums vakcinēt savus bērnus, šis ir tas, kas jums jāzina par likumīgajiem spēles noteikumiem, lai nonāktu pie rezolūcijas.
Kas teikts aizgādības līgumā?
Kalifornijā, kur Kaspars praktizē, ir divu veidu aizbildnība. Fiziskā aizgādība nosaka, pie kura vecāka bērns dzīvo un kādas ir tikšanās tiesības. No otras puses, juridiskā aizgādība dod vecākiem lēmumu pieņemšanas tiesības tādās jomās kā izglītība un medicīniskā aprūpe. "Sākotnējā aizbildnība starp vecākiem parasti ir 50/50 neatkarīgi no fiziskās aizbildnības," saka Kaspars. "Vecākiem ir savstarpējs pienākums pieņemt lēmumus bērna interesēs."
Tātad, lai gan jūsu bērns var dzīvot kopā ar jums lielāko daļu laika, un jūs rūpējaties par lielāko daļu, ja ne visu, viņa medicīnisko aprūpi tikšanās, jūs nevarat pieņemt vienpusēju lēmumu par vakcināciju, ja vien jums nav piešķirta primārā juridiskā aizbildnība. “Vecāks ar fizisku aizbildnību var pieņemt lēmumus ārkārtas situācijās, taču tādas lielas problēmas kā vakcīnas tas būs jāapspriež jau laikus.
Skatiet CDC vadlīnijas un vietējās vakcinācijas pilnvaras
"Tiesnešiem ļoti nepatīk būt iesaistītiem līdzaudzināšanas problēmas,” stāsta Kaspars. "Un es domāju, ka viņi patiešām ienīst iesaistīties šāda veida problēmu risināšanā, jo viņi nav ārsti. Tāpēc viņi tikai skatās uz CDC [Slimību kontroles un profilakses centru] vadlīnijām un cenšas ievērot mandātus, jo tika uzskatīts, ka tie ir ikviena interesēs.
Tomēr pilnvaras dažādās valstīs ir atšķirīgas un dažkārt var atšķirties pat vietējā līmenī. Piemēram, Gov. Gevins Ņūsoms no Kalifornijas nesen paziņoja par plāniem pievienot Covid-19 vakcīnu to vakcināciju sarakstam, kuras nepieciešamas vidējai un vidējai. vidusskolēniem apmeklēt skolu klātienē, tiklīdz vakcīna ir saņēmusi pilnīgu Pārtikas un zāļu pārvaldes apstiprinājumu (FDA). Bet ir gandrīz neiespējami iedomāties līdzīgu mandātu Teksasā, kur gubernators. Gregs Abbots izdeva izpildrīkojumu, lai aizliegtu skolām izdot masku mandātus.
"Kalifornijā bērna interesēs būs ievērot mandātus, lai viņi varētu pilnvērtīgi piedalīties skolā," saka Kaspars. "Tātad, jums kā vecākiem, kas vēlas vakcinēt savu bērnu, jums ir daudz darāmā, jo tiesnesis, visticamāk, nostāsies tā vecāka pusē, kurš pilda mandātus."
No otras puses, vecāki, kuri cīnās pret vakcināciju vietās, kur tā ir nepieciešama, var radīt problēmas viņu aizbildnības statusam. “Ja tiesnesim šķiet, ka jūs neesat piemērots vecāks, jo jūs pārkāpjat rīkojumu un vispārzināmo, jūs var uzskatīt par nepiemērotu. Un atrašanās blakus nederīgam vecākam nav bērna interesēs. Tātad, šeit cilvēkiem ir jārīkojas piesardzīgi.
Taču cīņa jurisdikcijās, kurās nav un nebūs prasību par vakcīnām vai mandātu, būs daudz vairāk kā kalnup cīņa. Šajā scenārijā advokāta nolīgšana, lai iesniegtu un pasūtītu un strīdētu lietu tiesneša priekšā, būs dārga procedūra, kas lielākoties ir spekulatīva.
Kaspars saprot, ka cīņas par aizbildnību ir sarežģītas, taču vecākiem viņš iesaka darīt visu, lai rastu risinājumus, nevēršoties tiesā. “Es vienmēr cenšos atgādināt vecākiem, ka viņi ir līdzvecāki. Tātad, pat ja jūs ejat cauri šķiršanās Šajā procesā, un tas ir strīdīgs, mans padoms cilvēkiem ir tāds, ka, tā kā viņi būs līdzvecāki līdz bērna 18 gadu vecumam, vislabākā rīcība šeit ir mēģināt strādāt kopā.
