Remington Arms piekrita atrisināt atbildības prasības no četru bērnu un piecu pieaugušo ģimenēm, kuri tika nogalināti Sandija Huka pamatskola slaktiņš 2012. gada decembrī. Šī ir pirmā reize Amerikas Savienotajās Valstīs, kad ieroču ražotājs tiek saukts pie atbildības par masu apšaudi, kurā tika atklāts kāds no uzņēmuma ieročiem.
2012. gada 14. decembrī šāvējs iekļuva Sandija Hukas pamatskolā. Nedaudz vairāk kā četru minūšu laikā Lanza nāvējoši nošāva 20 pirmās klases skolēnus un sešus skolas darbiniekus. Izmantotā lielgabals bija Bushmaster XM15-E2S, "Remingtona AR-15 triecienšautenes versija, kas būtībā ir līdzīga standarta izlaiduma M15 militārā dienesta šautenei". ABC ziņas ziņots.
Uzvalkā, kas tika iesniegts 2014Ģimenes apgalvoja, ka Remingtons "nolaidīgi uzticējis civilajiem patērētājiem uzbrukuma tipa šauteni, kas ir piemērota lietošanai tikai militārpersonām un tiesībaizsardzības iestādēm un pārkāpa Konektikutas negodīgas tirdzniecības prakses likumu, pārdodot vai nelikumīgi pārdodot šautene," ABC ziņas paskaidroja.
Remingtons apgalvoja, ka uzņēmumu aizsargā federālais likums, kas piešķir imunitāti plašā nozīmē ieroču nozarei. Tomēr Konektikutas Augstākā tiesa nolēma, ka ieroču ražotājs var tikt izmantots saskaņā ar valsts tiesību aktiem salīdzinājumā ar veidu, kā Remington tirgo šauteni.
Pēc bankrota pieteikuma iesniegšanas 2020. gadā, saskaņā ar AXIOSRemingtons ir piekritis samaksāt ģimenēm 73 miljonus dolāru izlīgumā par mārketinga praksi, kas noveda pie deviņu uzvalkā nosaukto cilvēku nāves. pēc 33 miljonu ASV dolāru piedāvājuma ģimenēm 2021. gadā. Tēvišķīgi sazinājās ar Remingtonu, lai saņemtu komentāru, un vēl nav saņēmis atbildi.
Šī ir pirmā reize, kad ieroču ražotājs ir saukts pie atbildības par savu lomu masu apšaudē vai vardarbībā ar ieročiem, kas potenciāli varētu pavērt durvis citām līdzīgām tiesas prāvām.
Lenijs Pozners un Veronika De La Rosa, kuru dēls Noa tika nogalināts pie Sendijas Hukas, teica paziņojumā. ABC ziņas, “Mūsu zaudējums ir neatgriezenisks, un šajā ziņā šis iznākums nav ne atmaksājošs, ne atjaunojošs. Vienu brīdi mums bija tik žilbinoši, enerģisks 6 gadus vecs puika, un nākamais mums bija palikušas tikai pagātnes atbalsis, fotogrāfijas ar pazudušu zēnu, kurš nekad nekļūs vecāks, kalendāri, kuros atzīmēta šausminoša jauna gadadiena, vientuļš kaps un Noasa dzīves gabali, kas glabājas mugursomā un kastes.”
“Katra diena ir apziņa, ka viņam tur ir jābūt, bet tā nav. Pazaudētais paliek zaudēts,” viņi turpināja. "Tomēr rezolūcija sniedz zināmu pārskatatbildību nozarē, kas līdz šim ir darbojusies nesodīti. Par to mēs esam pateicīgi.”
