Marihuānas iespēju reinvestēšanas un dzēšanas likums (MORE Act, likumprojekts, kas paredz legalizēt marihuānu visā valstī, tikko izturēja House 220-204. Visi demokrāti, izņemot divus, balsoja par to, un visi republikāņi, izņemot trīs, balsoja pret.
Ja tas tiktu pieņemts Senātā un pēc tam to parakstītu prezidents, marihuāna tiktu svītrota arī no kontrolējamo vielu saraksta. Bet, neskatoties uz to, ka tā ir plaši populāra Amerikas sabiedrības politika, tā, visticamāk, nemaz neizturēs Senātu. Lūk, kas jums jāzina.
Ko dara MORE likums?
Papildus marihuānas lietošanas federālajai legalizācijai likumprojekts arī atbrīvotu cilvēkus, kuri ir ieslodzīti par noziegumiem, kas saistīti ar marihuānu, kur bija iesaistīti mazāk nekā 30 grami.
Tas arī dzēstu kriminālsodus ikvienam, kam ir apsūdzība saistībā ar ražošanu, izplatīšanu un kaņepju glabāšana un mēģinājums novērst zināmu kaitējumu, ko rada ļoti rasistiski neobjektīva "kara pret narkotikām" izpilde bija. Tas arī noteiktu 5 procentu tirdzniecības nodokli marihuānai un marihuānas produktiem — šis nodoklis tiktu izmantots programmām, lai ārstētu atkarību no atkarības un palīdzētu mazajiem uzņēmumiem, jo īpaši nelabvēlīgā situācijā esošiem uzņēmumiem,
Saskaņā ar datu analīzi, ko veikusi ACLU, "Marihuānas aresti tagad veido vairāk nekā pusi no visiem narkotiku arestiem Amerikas Savienotajās Valstīs." Bija 8.2 miljoniem marihuānas arestu laikā no 2001. līdz 2010. gadam — un 88 procenti no tiem bija tikai par marihuānas lietošanu.
“Šis nozīmīgais tiesību akts ir viens no svarīgākajiem krimināltiesību reformas likumprojektiem nesenajā vēsturē: taisnīguma nodrošināšana tiem, kam nodarīts kaitējums kriminalizācijas brutālo, negodīgo seku dēļ; atverot iespēju visiem piedalīties šajā strauji augošajā nozarē un dekriminalizēt kaņepes federālajā līmenī līmenī, lai mēs neatkārtotu savas pagātnes nopietnās kļūdas,” ceturtdien palātā sacīja spīkere Nensija Pelosi (D-Kalifornija). uz Kalns.
Kāpēc tas neizturēs Senātu?
Pat ar milzīgu atbalstu Pārstāvju palātā un to, cik populāra ir šī politika divu partiju līmenī, likumprojekts, visticamāk, netiks pieņemts Senātā. Lai likumprojekts virzītos uz priekšu, katram demokrātam būs jāpiedalās, kā arī 10 republikāņiem. The Hill ziņo, ka gan Džo Mančins (D-W.VA.), gan Žanna Šahīna (D-N.H.), visticamāk, balsos pret likumprojektu, jo abi ir "izteikuši skepsi par marihuānas legalizēšanu kopumā".
Kas attiecas uz republikāņiem, viņi nekad īsti nav atbalstījuši federālā marihuānas likumprojekta pieņemšanu. Un daudzi pret to ir skaļi iebilduši, atsaucoties uz problēmām un bažām par iespējamo ietekmi uz sabiedrību. Tas nozīmē, ka likumprojekts, iespējams, apstāsies, kad tas nonāks Senātā.
Tomēr amerikāņi ir ļoti skaidri norādījuši, ka vēlas kaņepju legalizāciju federālā līmenī. 2019. gada aptauja liecina, ka tikai divas trešdaļas amerikāņu uzskata, ka marihuānai jābūt legālai, un tikai 32 procenti amerikāņu tolaik iebilda pret legalizāciju. Apmēram deviņi no 10 amerikāņiem dod priekšroku legalizācijai izmantošanai medicīnā un/vai atpūtai, liecina tā pati dažādu respondentu aptauja.
Un tas ir līdzās faktam, ka pat tad, ja federālā valdība nerīkojas, štati paši dara savu darbu pie marihuānas legalizēšanas. 18 štati un divas teritorijas un Kolumbijas apgabalā jau ir atļauta kaņepju lietošana pieaugušajiem, nemedicīniskiem nolūkiem, un 37 štatos ir atļauta kaņepju lietošana medicīnā.
Turklāt marihuānas legalizēšana nāk par labu ekonomikai. Saskaņā ar Saruna, aplūkojot četrus štatus, kas vispirms padarīja marihuānas marihuānu par likumīgu, banku darbība pieauga ievērojami vairāk nekā citās valsts daļās.
"Mēs noskaidrojām, ka banku noguldījumi pieauga... par papildu 4,3 procentiem šajos četros štatos pēc marihuānas legalizēšanas salīdzinājumā ar štatiem, kas to vēl nebija izdarījuši. Kredītu apjoms pieauga par 6,5 procentiem štatos, kur marihuāna bija legāla.
Kas vecākiem būtu jāzina par federālo legalizāciju
Daži vecāki var būt nemierīgi par marihuānas legalizāciju.
Taču marihuānas federālā legalizēšana un regulēšana, izmantojot kaut ko līdzīgu FDA Kaņepju produktu centram, varētu marķēt un atbildīgi tirgot kaņepju produktus un varētu nodrošināt, ka tādu lietu marķēšana kā ēdamie produkti, kas var izskatīties kā konfektes, nav pievilcīgi bērni. Ārsti varētu veikt daudz vairāk pētījumu par marihuānu kā medicīnisku instrumentu, varētu ieviest traucētus braukšanas noteikumus federālā līmenī, un Ģimenes, kuras tika šķirtas ieslodzījuma dēļ narkotiku kara laikā, varētu apvienoties un meklēt tradicionālo darbu bez tā ieraksti.
Tomēr šis pēdējais mēģinājums legalizēt marihuānu visā valstī, ir skaidrs, ka amerikāņi vēlas, lai tas izietu.
