Zinātniskie pētījumi apstiprina, ka lielākajai daļai cilvēku, kuri smēķē marihuānu pirms bērnu piedzimšanas, joprojām dažkārt uzmundrinās pēc tam kļūt par vecākiem, un anekdotiski pētījumi apstiprina, ka THC var padarīt ratiņu stumšanu parkā vēsu. elle. Tas ir arī salīdzinoši drošs stimulants, jo, ja vecāki to neslēpj efektīvi — tas tiešām nav tik grūti, iegādājieties bērniem drošu trauku — marihuāna nerada nopietnu medicīnisku risku bērniem. Bet vecākiem, kas nonākuši šķiršanās grūtībās, mērena, atbildīga un pat likumīga poda lietošana ir ļoti reāls risks. Neraugoties uz kultūras un tiesību normu maiņu, marihuānas lietošana var tikt un notiek sarunās par aizbildnību.
"Ja tā ir patiešām rūgta šķiršanās vai šķiršanās, jūs varat redzēt, ka viena puse, kas nav marihuānas lietotājs, piezvana bērnu aizsardzības dienestiem vai vismaz draud ar to," skaidro. Nikolass Doguls, Ziemeļkarolīnā dzīvojošs laulības šķiršanas advokāts.
Ir divi galvenie veidi, kā marihuānas lietošana var apdraudēt vecāku aizgādības tiesības. Pirmais ir saistīts ar bērnu aizsardzības dienestu (CPS) iejaukšanos, kas parasti novērtē vecāku lietošanu pēc dzeramnaudas saņemšanas (var uzminēt, no kurienes šādi padomi nāk). Otrs, biežāk sastopams scenārijs ir strīdīgas šķiršanās laikā.
Lai gan tas var nedaudz atšķirties atkarībā no valsts likumiem, iepriekšējie gadījumi liecina, ka marihuāna var izraisīt aizbildnības problēmas pat tad, ja tā ir likumīga. 2016. gadā Kalifornijas tēvs, kurš lietoja medicīnisko marihuānu, kuru ārsts bija izrakstījis pēc autoavārijas, iesniedza lūgumu par aizbildniecību pār savu bērnu, un viņu piespieda CPS (rīkojoties pēc dzeramnaudas). veikt narkotiku testu, kas viņam neizdevās. Tā vietā, lai dotos mājās ar tēti, bērns, par kuru māte vairs nevarēja rūpēties, tika nodots audžuģimenē. Citā gadījumā, vecmāmiņai Meinā, kura vēlējās iegūt aizbildnības tiesības pār saviem mazbērniem, tika atteikta, jo viņa lietoja medicīnisko marihuānu muguras sāpēm. Tie bērni valsts aizbildniecībā atrodas gadu.
Tomēr pastāv ierobežots skaits judikatūras marihuānas un aizbildnības jautājumu, tāpēc rezultātus ir grūti paredzēt. Valstīs, kur marihuāna ir nelikumīga, ja otrs vecāks ir iesniedzis sūdzību aizgādības strīda ietvaros, šim vecākam nebūtu jāpierāda, ka narkotika ir apdraudējusi bērnu. Valstīs, kur nezāle ir likumīga, viņiem, iespējams, būtu jāpierāda kaitējums vai risks (braukšana zem ietekmēt, atstāt marihuānu vietā, kur bērni tai var piekļūt, vai ļaunprātīgi izmantot to līdz garīgam līmenim nestabilitāte).
Tomēr ir grūti precīzi zināt, ko tas nozīmē praksē, izņemot to, ka, visticamāk, smēķētājs, kuram ir strīdīgas attiecības ar bijušo partneri, tiks pakļauts narkotiku pārbaudei. Galu galā, Doguls skaidro, tas ir atkarīgs no tiesneša ieskatiem.
Ņemot vērā, ka ģimenes tiesu sistēma sākotnēji ir neparedzama un ne vienmēr ir laipna pret tēviem, pastāv pat bez skaidra juridiska pamatojuma — daudz iemeslu tēviem atturēties, ja viņi domā, ka varētu būt cīņa par aizbildnību draudošs.
"Galu galā, ja šķiet, ka tas būs strīdīgs sadalījums, viņiem nekavējoties jāpārtrauc smēķēšana, gaidot matu folikulu pārbaudi," brīdina Doguls.
Šķiet, ka attieksme mainās, jo arvien vairāk valstu pāriet uz legalizētu izmantošanu medicīnā un atpūtai. Tajā pašā laikā Doguls atzīmē, ka daudzi tiesneši cenšas līdz minimumam samazināt ilgstoši ieilgušās apcietinājuma cīņas kopumā un virzās uz paredzamo 50/50 apcietinājumu. Atvieglinātāka attieksme pret mērenu marihuānas lietošanu un reformēta ģimenes tiesu sistēma kādreiz varētu krustoties, lai samazinātu risku, ka tēvi pēc zāles smēķēšanas zaudēs piekļuvi saviem bērniem. Bet līdz šai dienai viss, ko norūpējušie vecāki var darīt, ir atmest smēķēšanu (vai, vēl labāk, izdomāt veidu, kā saprasties un kļūt par vecākiem ar savu bijušo).
"Ja tas ir samērā draudzīgs un otra puse saprot, ka otra puse smēķē un uzskata, ka tā nav problēma bērnam, neatkarīgi no tā, kādu tiesu jūs saņemat, ja vien jūs aizsargājat savu bērnu, jums viss būs kārtībā," Doguls saka.
Šis raksts sākotnēji tika publicēts
