Otrdien, 18. aprīlī, prezidents Baidens paziņoja par izpildvaras rīkojumu, kas liek izpildvarai koncentrēties uz bērnu aprūpi. un ilgtermiņa aprūpes nozare, meklējot veidus, kā samazināt amerikāņu vecāku izmaksas un paplašināt piekļuvi šiem svarīgajiem pakalpojumiem pakalpojumus. Pasūtījums nāk laikā, kad bērnu aprūpe Amerikā nekad nav bijusi lētāka. 51% vecāku apgalvo, ka bērnu aprūpei tērē vairāk nekā 21% no saviem ienākumiem un 72% apgalvo, ka tērē vairāk nekā 10% no saviem ienākumiem. Galu galā, Viens pirmo piecu gadu fonda pārskats konstatēja, ka bērnu aprūpes izmaksas kopš 1990. gada ir pieaugušas par 214%, kas ievērojami pārsniedz inflāciju.
Izpildrīkojums pats par sevi nav risinājums. Tas drīzāk ir prezidenta Baidena paziņojums par prioritātēm — lūgums izpildvarai atrast izmaiņas dīvāna spilvenos, kamēr mēs gaidām pastāvīgāku atbildi likumdošanā.
Bērnu aprūpes tiesību aktiem var būt dažādas formas. Piemēram, Amerikas glābšanas plāns nodrošināja miljardus un miljardus līdzekļu lai stabilizētu bērnu aprūpes nozari, pēc tam brīvajā kritienā pandēmijas dēļ. Bet, protams, tas bija pagaidu līdzeklis.
Ja turpināsim iesākto ceļu, mēs ierobežosim to cilvēku iespējas, kuri vēlas turpināt darbu.
Bet līdz brīdim, kad būs vairāk likumdošanas risinājumu — un tagad Kongresā nav lielu daudzsološu likumprojektu — Izpildvaras rīkojums un kustība izpildvarā spēj mazināt sāpes kādam amerikānim vecākiem. Kā tieši? Lai palīdzētu mums saprast, ko var un ko nevar darīt saskaņā ar šiem rīkojumiem un kādu kustību mēs varētu veikt ceru, ka drīz redzēsim, Fatherly sarunājās ar izglītības sekretāru un tētis ar diviem maziem bērniem Migelu Cardona.
Otrdien, 19. aprīlī, paziņotais CARE izpildu rīkojums Baidens ir saistīts ar bērnu aprūpi - milzīgu sāpju punktu tik daudziem vecākiem. Ko izpildrīkojums nozīmē ģimenēm?
Sekretārs Migels Kardona: Tā patiešām ir prezidenta sapratne, ka, turpinot iet uz priekšu, mēs ierobežojam iespējas tiem, kuri vēlas turpināt darbu. Izmaksas par bērnu aprūpi un ģimenes aprūpi vai aprūpi par tiem, kuriem ir īpašas vajadzības, ir tikko palielinājušies. Pēdējo 10 gadu laikā bērnu aprūpes [izmaksas] ir pieaugušas par 26%. Rūpes par ģimenes locekļiem, medmāsu apmeklējuma izmaksas un tas viss ir palielinājies par 40%.
Tāpēc prezidents ir licis aģentūrām patiešām koncentrēties un uzlabot to, kā federālos dolārus var izmantot, lai atbalstītu, piemēram, manā gadījumā agrīnu. bērnības izglītība un izglītības programmas, ne tikai izmantojot Amerikas glābšanas plāna dolārus, bet arī I sadaļas dolārus, ko mana aģentūra izplata.
Mums jākoncentrējas uz to, lai rajoni un štati zinātu, ka naudu varētu izmantot agrīnās bērnības programmu nodrošināšanai, lai ģimenēm būtu neliela atelpa, lai atgrieztos darbā.
Daudzos gadījumos mums ir koledžas studenti, kuri ir vecāki, vai ne? Un viņiem ir mazi bērni. Un bieži vien bērnu aprūpes izmaksas neļauj viņiem doties uz koledžu. Tāpēc mēs arī mudinām un mudinām koledžas izmantot federālos dolārus, kas tām ir programmai ar nosaukumu CCAMPIS, kas būtībā ir bērnu aprūpe universitātes pilsētiņā, lai vecāki varētu doties uz skolu.
Tas ir līdzīgi, koncentrējoties uz to, lai mēs atvieglotu ģimeņu slogu.
Kā šīs programmas un darbības samazina bērnu aprūpes izmaksas ģimenēm?
Jā, tas ir labs jautājums. Tātad, ko tas nozīmē ģimenēm, vai ne? Pieņemsim, ka es strādāšu ar koledžām, lai pārliecinātos, ka tās izmanto naudu programmai CCAMPIS, kas atkal ir bērnu aprūpe universitātes pilsētiņā, lai vecāki varētu doties uz koledžu.
Tātad vakar bija piemērs, prezidentu iepazīstināja ar Kezia, kurš kopā ar pirmo lēdiju [pirms dažiem gadiem] apmeklēja Bergenas kopienas koledžu. Viņa bija piemērs cilvēkam, kurš atgriezās skolā, lai iegūtu medmāsas grādu, kamēr viņas dvīņi, kas tolaik bija mazi, saņēma bērnu aprūpi universitātes pilsētiņā bez maksas.
Kezija nevarētu atgriezties koledžā, ja par bērnu aprūpi savā kopienā maksātu neatkarīgi no tirgus likmes. Tātad tas ir viens piemērs tam, ko mēs varētu darīt: mudināt koledžu pilsētiņas paplašināt šo programmu.
Cita lieta, ja mēs sadarbojamies ar apgabaliem, lai izmantotu federālos dolārus, lai paplašinātu pirms-K programmas trīs un četrus gadus veciem bērniem, šie trīs un četrus gadus veci bērni ir dodas apmeklēt pirmsbērnudārza programmas, par kurām vecākiem nav jāmaksā, kas ļauj viņiem piekļūt darbaspēkam, jo viņu bērni tagad tiek aprūpēti.
Tātad, runājot par programmām, kurās jūs sakāt, ka strādājat ar rajoniem par to, kā izmantot federālos dolārus, lai paplašinātu programmas pirms K, vai šī piekļuve būtu ierobežota ar noteiktām ģimenēm, piemēram, militārpersonām vai federālajiem darbiniekiem, vai cilvēkiem, kuri gūst zem noteiktiem ienākumiem ierobežojums?
Visā valstī ir dažādas agrīnās bērnības izglītības programmas. Dažas programmas ir paredzētas ģimenēm ar ļoti maziem resursiem. Tas viss ir atkarīgs no tā, kādu finansējuma plūsmu viņi izmanto, vai ne? Ja tā ir I sadaļas finansējuma plūsma, tā varētu būt paredzēta ģimenēm, kurām ir nedaudz lielākas finansiālas grūtības.
Atkarībā no finansējuma plūsmas ir dažādas prasības, taču mērķis patiesībā ir sniegt atbalstu tām ģimenēm, kurām tas visvairāk nepieciešams. Tas ir tas, ko prezidents [mēģina] panākt, lai mēs to darītu: koncentrēties uz izaicinājumiem, kas pastāv, un tam, kā finansējumu, ko mēs pašlaik sniedzam, varētu novirzīt šīs vajadzības apmierināšanai.
Mēs atzīstam, ka visām ģimenēm šeit ir vajadzīgs neliels atbalsts... bērnu aprūpes izmaksas, kas 10 gadu laikā pieaugs par 26%, ietekmē ikvienu.
Vakar es sēdēju blakus Ksavjēram Becerram, veselības un cilvēku pakalpojumu sekretāram, kad prezidents nāca klajā ar paziņojumu. Mēs runājām par to, kā viņa centieni būs vērsti uz to, lai nodrošinātu vairāk Head Start sēdekļu [bērniem], jo viņš pārrauga Head Start.
Tātad tagad, ja bērni šajā dienā ir Head Start, tas nodrošina viņu vecākiem piekļuvi darbam. Un Head Start mērķis ir nodrošināt iespējas kopienām, kurām ir mazliet vairāk vajadzību.
Tik daudziem vecākiem, kuri nopelna tikai nedaudz vairāk un nekvalificējas šīm programmām, bet joprojām tiek apspiesti un tērējot 18% līdz 20% no saviem ienākumiem bērnu aprūpei, vai jūs redzat, ka šīs izpildrīkojuma izmaiņas samazina bērnu aprūpes izmaksas viņiem? Vai arī tas ir jārisina ar likumdošanu?
Paskaties, likumdošana palīdz. Prezidents aicināja 750 miljardi dolāru atbalstīt augstas kvalitātes pieejamu bērnu aprūpi, pirmsskolas un ilgtermiņa aprūpi [viņa gada] budžetā.
Ja skatāties [Baidena administrācijas] budžetu, mēs atzīstam, ka visām ģimenēm šeit ir nepieciešams neliels atbalsts. Jā, ir daži, kuriem patiešām ir grūti savilkt galus kopā, taču bērnu aprūpes izmaksas, kas 10 gadu laikā pieaugs par 26%, ietekmē ikvienu.
Tātad programmēšana nav paredzēta tikai dažiem. Kā jau teicu iepriekš, dažas dotācijas ir vērstas uz kopienām, kurām patiešām ir finansiālas grūtības, taču ir programmas, kuras mums ir, piemēram, prezidents tikko pieprasīja $ 500 miljonus, lai nodrošinātu vairāk vietu agrīnās bērnības izglītībai [savā budžetā] — tas ir visiem ģimenes.
Prezidenta budžeta priekšlikumā ir atzīts, ka visām ģimenēm ir vajadzīga neliela palīdzība ne tikai bērnu pieskatīšanā un pirmsskolas izglītībā, bet arī ģimenes locekļu aprūpē.
Prezidents saka sekretāriem: "Ei, paskatieties zem pārsega. Ko mēs darām, lai palīdzētu šīm ģimenēm?
Ir dažas sviestmaižu paaudzes ģimenes, kas rūpējas par saviem bērniem un saviem mīļajiem, kuri ir vecāki vai slimi. Viņiem patiešām ir vajadzīga liela palīdzība, un tas šķērso robežu no tām ģimenēm, kurām ir nozīmīgas finansiālās vajadzības tām ģimenēm, kuras ir vidusšķiras strādīgas ģimenes, kurām arī vajag mazliet atbalsts. Tātad tas ir iekļauts budžetā.
Izklausās, ka šis izpildrīkojums izmanto visus federālās valdības instrumentus, lai nokļūtu līdz jums var, netērējot vairāk naudas, un Baidena budžeta priekšlikums būtu tālāks, ja tas būtu iespējams likumu.
Pilnīgi noteikti.
Prezidents saka sekretāriem: "Ei, paskatieties zem pārsega. Ko mēs darām, lai palīdzētu šīm ģimenēm? Es vēlos redzēt dažus rezultātus no katra no jums, lai pārliecinātos, ka mēs palīdzam šīm ģimenēm visā valstī." Vai ne?
Un tad par budžeta priekšlikumu viņš piedāvā papildu atbalstu, lai sniegtu lielāku palīdzību. Bet, kā zināms, [Republikāņu kontrolētās Pārstāvju palātas Kevins Makartijs] spīkers vakar minēja, kā viņš vēlas samazināt budžetu. Mēs turpinām cīnīties. Bet prezidents arī saka: "Kā mēs palīdzam šīm ģimenēm ar esošajiem dolāriem, kas jums ir?" Un tas ir bijis mūsu pienākums.
Jūs to minējāt iepriekš, un es domāju, ka tas ir visizraujošākais vecākiem — vai šāds pasūtījums varētu būt veicināt Pre-K paplašināšanu un vai tas varētu nodrošināt dienas bērnu aprūpi un varbūt 3-K valsts skolā iestatījumi?
Jā. Tāpēc es jums teikšu, ka es biju ļoti sajūsmā par to, jo šobrīd, kamēr mēs runājam, es esmu Ohaio. Es tikko izgāju no klases, kurā bija trīsgadīgi un četrgadīgi bērni.
Tātad budžeta priekšlikumā mums ir paplašināta pirmsskolas izglītība, bet šajā izpildrīkojumā atkal ir pievērsta uzmanība pārliecinoties, ka Izglītības departaments un Veselības un cilvēkresursu departaments, izmantojot Head Start, patiešām iedrošina un mudināt štatus un vietējos apgabalus izmantot federālos dolārus, lai palielinātu tiem pieejamo vietu skaitu trīs un četrgadnieki. Jā, absolūti.
