Vispārējā vienprātība par Galaktikas sargi, 3. sējums ir tā, ka tā ir filma, kas pastāv. Turot cienījamus 82 procentus Sapuvuši tomāti, ar augstāku auditorijas vērtējumu — 94 punktiem, to ir grūti atcerēties gandrīz pirms desmit gadiem neviens bija dzirdējis par šo konkrēto Marvel īpašumu. Kamēr es rakstu šo, Aizbildņi 3 ir nogalināšana kasē, pierādot, ka lielais popkorna grāvējs ir ļoti dzīvs. Pateicoties savstarpējām retro skaņu celiņiem, Aizbildņi ir paši sevi iemūžināti hype mašīna, kuri, noslēdzot triloģiju, šķietami neiet uz augšu, bet arī ne uz zemu, atkarībā no tā, kam jautāsiet.
Bet vai jūs zināt vienu personu, kuru jūs, iespējams, nejautāsit? Mazs bērns. Es domāju, ka ir nevar būt Es aizvestu savu mazo bērnu pieskatīt Galaktikas sargi, sēj. 3, lai gan es to ļoti vēlētos. Lai gan šai filmai ir daudz priekšrocību, un tā neapšaubāmi ir labāka nekā Vol. 2 (un ar mazāk toksisku tēva bagāžu) šajā turpinājumā ir viena lieta, kas, es zinu, novērsīs manu sešgadnieku pret Aizbildņi uz visiem laikiem. Šis ir darījums, ja jūs to neesat redzējis vai neesat par to lasījis, šis ir a
Vai mums jau ir jautri?
Papildus Rocket Raccoon brutālās vēstures noskaidrošanai mēs satiekam arī citus ļoti mīļus dzīvniekus, kurus spīdzina un eksperimentē filmas lielais ļaundaris; Augstais evolūcijas pārstāvis (Chukwudi Iwuji). Viena no šīm būtnēm ir nosaukta Grīda, un viņa ir burvīgs zaķis, kuram ir kiborga kājas un kura muti sedz šausminoša metāla lieta. Nekas no tā nav aizstiklots, un tas ir apmēram desmit miljardus reižu vairāk izkliedējošs nekā redzēt, ka puiša seja izkūst Pazudušā šķirsta laupītāji, un viegli visu laiku spocīgākie attēli Marvel filmā. Iedomājoties, kā mana jaukā sešgadīgā meita reaģētu, pat ieraugot a nekustīgs attēls no šīm ainām man nodreb.
Tagad šajā esejas brīdī kāds berzē rokas un gatavojas teikt kaut ko līdzīgu: Oho, šis garlaicīgais tētis ir pērļu tvērējs. Kas par vīrietis Kārena mēs esam šeit. Kuru interesē, vai filma ir biedējoša, tā ir domājams būt. Vai arī cilvēks, kurš uz mani ir dusmīgs, varētu prātot, vai es kādreiz esmu redzējis Džeimsa Guna filmu, piemēram, Pašnāvnieku komanda vai varbūt Džeimsa Guna 2006. gada opuss, ķermeņa šausmu zombiju filma Šļūkt. Vai man nevajadzētu vienkārši atvieglot un pagriezt Beastie Boys?
Nu. Protams. Es nesaku, ka Džeimsam Gunnam nevajadzēja taisīt Aizbildņi3 tieši tā, kā viņš gribēja uztaisīt, sakropļoti zaķi un viss. Es arī nesaku, ka katrai vispārpieņemtajai supervaroņu filmai ir jāatdala nagi tiktāl, ka nav nekādu likmju un nekas nav biedējošs. Es to nesaku. Man tiešām patīk Džeimss Gunns. Tomēr es ļoti ceru Aizbildņi 3 nenorāda virzienu, kurā viņš dodas Nākamais Supermens filma. Sveiki, bērni, vai vēlaties redzēt, kā Supermena suns tiek lobotomizēts?
Lūk, lieta: tā ir daiļliteratūra un mazo dzīvnieku spīdzināšana ir naratīvi manipulatīva. Tā vienkārši ir. To varētu nosaukt graujošs, un, protams, lielākais punkts Aizbildņi 3 Dzīvnieku spīdzināšana ir slikta. Un tomēr, vai tas bija tik brutāli jāattēlo? Aizbildņi 3 nav nervozs PETA reklāmas kampaņa. Patiesībā, ja jūs šobrīd apmeklējat MacDonald’s, uzminiet, kurš ir Happy Meal pusē? Tieši tā, Aizbildņino galaktikas ir supervaroņi, kas paredzēti bērniem tādā veidā, ka Pašnāvnieku komanda nav.
Es domāju, ka varētu strīdēties Aizbildņi3 ir lieliska filma par dzīvnieku tiesībām. Un patiesībā tā tikko saņēma balvu kā gada labākā filma par dzīvnieku tiesībām. no PETA. Bet zini, atkal, ja pasūtāt čīzburgeru pie Mickey D's tieši tagad, šīs filmas varoņi burtiski skatās uz jums, kamēr jūs to ēdat.
Tātad, lai gan es parasti esmu pusē ziņa, vai es domāju Aizbildņi 3 varēja to visu nedaudz mazināt; un joprojām izdarīja labos punktus? Jā. Vai tas padara mani par garlaicīgu vecāku? Nu, mazliet jā, bet arī nē. Par to varētu strīdēties Logans šķērsoja šo robežu tālajā 2017. gadā; bērniem patīk Wolverine, un tomēr šī Rated-R filma nebija paredzēta bērniem. Bet atšķirība ir vienkārša: Logans netika tirgots bērniem, Aizbildņi 3 ir paredzēts bērniem, un tādā veidā tas jūtas nedaudz bezatbildīgi ar jauko dzīvnieku spīdzināšanu. Iespējams, kad mana 6 gadniece izaugs no veterinārārsta fāzes, tas mani tik ļoti neuztrauks. Es domāju, ka tas ir smieklīgi Citplanētietis bija pārdots bērniem 1979. bet es arī neesmu dzimis līdz 1981. gadam, tāpēc tas ir savādāk. Un otra lieta ir: Citplanētietis ir mūžīgas mākslas darbs, un šausmas tur, manuprāt, ir taupīgākas un gudrākas nekā Aizbildņi3. Tātad, pat ja mēs izliekamies, ka varam spriest Aizbildņi 3 tādā pašā līmenī kā citas zinātniskās fantastikas šausmu filmas (kuras mums nevajadzētu darīt), es joprojām uzskatu, ka tas ir pārmērīgi.
Tomēr dienas beigās es par to neesmu īsti dusmīgs. ES esmu satriekts ka es nevaru aizvest savu bērnu to redzēt. Viņa var izturēt diezgan daudz, bet es zinu, ka tas viņai ir par daudz. Par manu naudu Thanos ir mazāk biedējošāka nekā dzīvnieku spīdzināšana, kas šeit notiek. Es domāju, viņš ir violets. Tieši tur, tas ir muļķīgi. Bet ar Aizbildņi 3, dzīvnieki izskatās īsti, un High Evolutionary ir diezgan pieticīga izskata cilvēks, vismaz pēc Marvel standartiem. Vai es saku, ka sižetā nevajadzēja būt dzīvnieku spīdzināšanai? Es to nemaz nesaku. Es saku, ka šo lietu attēlojums ir pārmērīgs, un šajā pārmērībā filma ir nedzirdīga lielākai auditorijai — bērniem.
Tas viss darbojas. Bet vai tas darbojas pārāk labi?
Aizstāvot Aizbildņi 3, viss šis reālisms (jā reālisms!) ir tas, kas filmā padara ķermeņa šausmas efektīvu un tāpēc, iespējams, slavējamu sava žanra ietvaros. Dažiem gudriem kritiķiem ir pat norādīja tieši šo punktu, ļoti labi. Un, es domāju, es varētu atrast sevi pasaulē, kurā es strīdējos pret visi punkti, ko es tikko minēju. Šis dīvainais es teiktu: bērniem ir jāzina par cietsirdību pret dzīvniekiem, un varbūt šī filma to dara. Var būt?
Un tomēr es joprojām nevaru izmest no prāta šo nabaga spīdzināto zaķi. Nekāda galaktikas apsardze un atmaksa nevar novērst šo lietu vizuālo traumu. Es zinu, ka tas ir neracionāli, bet, redzot šos attēlus, es varu domāt tikai kā mans bērns, nevis kā es pats. Es saprotu, ka Džeimsa Guna sirds šeit, iespējams, bija īstajā vietā, taču šķiet mazliet skumji, ka pēdējais Aizbildņi ir viens, kas ir vismazākais veselīgs no ķekara.
Paldies Dievam, skaņu celiņš iepļaukās, kā parasti. Bet (::Lerija Deivida balss pastiprinās::) To sakot - vai nav smieklīgi, ka Disnejs izmantoja cenzēto versiju Radiohead Šeit "rāpot"? Kas vairāk satrauks bērnus: dzīvnieku spīdzināšana vai Toma Jorka bumba? Es domāju, ka mēs visi zinām atbildi.
Galaktikas sargi, sēj. 3 tagad ir iznācis kinoteātros.
