Šķiršanās nav viegli. Īpašuma dalīšanas process, konsultācijas ar juristiem, aizgādības kārtības izstrāde un pielāgošanās nelaulības dzīvei prasa nodevas – pat tad, ja tas norit labi. The Holmsa-Rahe stresa skala no saspringtiem dzīves notikumiem šķiršanās ierindojas otrajā vietā aiz laulātā nāves. Tomēr šķiršanās varētu būt sliktāka. Vismaz process nav balstīts uz varoņa slepkavību.
Mūsdienās katrā Amerikas štatā ir šķiršanās bez vainas, kur jebkurš no laulātajiem var sākt šķiršanos, nepierādot savu vainu vai vainu. Bet, pirms laulības šķiršanas nebija vainas, laulātais bija jāliek par ļaundari. Lai gan tiesām bija zināma rīcības brīvība, norma bija laulības šķiršana vainas dēļ, kas paredzēja, ka laulātajiem bija jāpierāda, ka laulībā ir notikusi nelikumīga rīcība kā šķiršanās pamatojums. Pieņemamie iemesli atšķiras atkarībā no valsts, taču parasti tie ietvēra neuzticību, divkārību, ārprātu, pamešanu un nežēlību. Būtībā vienam laulātajam bija publiski jāapsūdz otrs par uzvedību, kas attaisnoja izraidīšanu no sabiedrības.
"Jums bija jāsaka, ka otra persona izdarīja kaut ko tādu, kas lika jums vēlēties izkļūt no laulības," saka Dženifera Brendta, ģimenes jurists, kas praktizē Ņūdžersijā un Pensilvānijā. "Sākot ar lēcienu, šķiršanās bija strīdīga, jo jūs kādu apsūdzējāt."
Pie vainas šķiršanās process labvēlīgās partijas ar lielākiem resursiem un sievietēm reti bija lielāki resursi. Tas bija soda ciems vardarbības ģimenē upuriem, kuriem bija jāpierāda, ka viņu vardarbība ir notikusi. The Nacionālā sieviešu juristu asociācija (NAWL) uzskatīja šķiršanās reformu par savu "lielāko projektu" un 1947. gadā izveidoja vienotu likumu par laulības šķiršanu bez vainas.
Atšķirības starp valsts laulības šķiršanas likumiem izraisīja "migrācijas šķiršanās”, kur laulības šķiršanas meklētāji devās uz štatiem ar labvēlīgiem laulības šķiršanas statūtiem un īsas uzturēšanās prasībām. Nevada, štats ar sešu nedēļu uzturēšanās prasību, kļuva par ātrās šķiršanās Meku. Reno sevi dēvēja par “pasaules šķiršanās galvaspilsētu” un uzsāka a plaukstošā šķiršanās tūrisma nozare kas apkalpoja iespējamos šķirtos cilvēkus, piedāvājot “šķiršanās rančus” uzturēšanās prasību gaidīšanai, daudzus šķiršanās advokātus, liecinieku dežūras, lai liecinātu, tika izpildītas uzturēšanās prasības, un tika nodrošināti dažādi pakalpojumi sievietēm bez pavadības, kas 20. gadsimta sākumā bija retums. Amerika.
Pat tad, kad 20. gadsimta vidū amerikāņu sievietes ieguva lielāku ekonomisko un politisko varu, šķiršanās joprojām bija saistīta ar vainīgo modeli. Reizēm nelaimīgi precēti pāri sadarbojās un vienojās par nepatiesiem iemesliem. Piemēram, kad veiksmīgā aktrise Džeina Vaimena 1948. gadā iesniedza šķiršanās pieteikumu, viņa kā šķiršanās iemeslu minēja “garīgu nežēlību”, taču ar savu bijušo vīru uzturējās labās attiecībās līdz viņa nāvei.
Desmitiem gadu vēlāk Vaimena bijušais vīrs Ronalds Reigans mainīja visu saistībā ar amerikāņu šķiršanos, parakstot pirmo likumu par laulības šķiršanu bez vainas kā Kalifornijas gubernators.
Nesamierināmo atšķirību pieaugums
Ieviešot šķiršanos bez vainas, Kalifornijas 1970. gada Ģimenes tiesību akts izteica bezkaislīgu, visaptverošu frāzi “nesamierināmas atšķirības"valsts vienīgais iemesls laulības šķiršanai. Citējot "nesamierināmas atšķirības", nevienam no laulātajiem nav jābūt sliktajam puisim, un tas ir daudz vairāk iespējams, ka šķiršanās var izrādīties minimāla spriedze un noslēgt ar tikpat draudzīgu šķiršanos kā iespējams.
"Šķiršanās bez vainas ir balstīta uz vienkāršu pieņēmumu, ka laulība ir neatgriezeniski izirta, un nav nepieciešams vainot," saka Sandra Radna, Ņujorkas ģimenes tiesību advokāte un grāmatas autore. Jūs šķiraties... Ko tagad?. "Laulības šķiršana bez vainas tika ieviesta, lai vienkāršotu un paātrinātu šķiršanās procesu."
Līdz 1974. gadam 45 štati bija pieņēmuši likumus par laulības šķiršanu bez vainas. 2010. gadā, kad Ņujorka kļuva par 50. štatu, kas to pieņēma, laulības šķiršana bez vainas kļuva par noklusējuma šķiršanās metodi ģimenes tiesās visā Amerikā. Piemēram, Dienviddakotas tiesas joprojām izskata laulības šķiršanas iemeslus, bet šķirtie pāri tomēr minēja nesamierināmas domstarpības. 97% šķiršanās gadījumu 2021. gadā. Kalifornijas un citu štatu tiesas, aprēķinot atbalstu, var apsvērt tādus jautājumus kā laulātā vardarbība vai bērna aizbildnība, vardarbība un citas apsūdzības nedrīkst ietekmēt citus šķiršanās aspektus gadījumiem.
"Lai gan laulātajiem var būt iemesli laulības šķiršanai, tie nekādi neietekmē šo procesu," saka Kalifornijas ģimenes tiesību advokāts. Athars Khans.
Vienkāršojot procesu un novēršot vajadzību noteikt vainu, šķiršanās bez vainas nāk par labu visām laulības šķiršanā iesaistītajām pusēm. "Tas padara šķiršanās procesu mazāk skarbu un ierobežo naidīguma izplatīšanos un kaitējumu bērniem," piebilst Ņūdžersijas ģimenes tiesību advokāts. Rajehs Sādehs.
Laulības šķiršana bez vainas ir vienpusēja, kas nozīmē, ka laulības šķiršanu var ierosināt jebkurš laulātais, ko Radna atzīmē. sievietēm ir vieglāk izvairīties no bīstamām attiecībām vai iegūt sarunu spēku laikā attiecības.
"Tas ir īpaši izdevīgi sievietēm nelaimīgās vai ļaunprātīgās laulībās, jo vardarbība bieži tiek slēpta un par to netiek ziņots, tāpēc to ir grūti pierādīt," viņa saka.
Ir pierādījumi, ka sievietes izmanto vienpusējas šķiršanās priekšrocības un gūst no tās labumu. 2015. gada socioloģiskā aptauja atklāja, ka sievietes uzsāka šķiršanos vairāk nekā divas trešdaļas laika, kamēr a 2004. gada Valsts ekonomikas pētījumu biroja pētījums štatos, kas pieņem šķiršanos bez vainas, konstatēja, ka pēc laulības šķiršanas bez vainas pieņemšanas ievērojami samazinājies sieviešu pašnāvību skaits, ziņojumi par vardarbību ģimenē un sieviešu slepkavībām.
Šķiršanās krustpunktā bez vainas
Sociāli konservatīvās grupas, mediju pārstāvji un personības apgalvo, ka bez vainas kaitē laulības institūcijai un rada nestabilitāti bērniem. Un viens no šiem kritiķiem nesen kļuva par vienu no spēcīgākajiem politiķiem Amerikā.
Nesen ievēlētais Pārstāvju palātas priekšsēdētājs Maiks Džonsons noraidīja nekādu vainu a 2016. gada sprediķis, saistot šķiršanos bez vainas, kā arī evolūcijas mācīšanu un legalizētu abortu veikšanu ar apšaudēm skolā. Luiziānas kongresmenis arī demonstrēja savu iebildumu pret šķiršanos bez vainas, ievadot a derības laulība, uz reliģiju balstīts laulības līgums, kurā šķiršanos ir grūtāk panākt. Pakta laulības ir likumīgas tikai trīs štatos, un, neskatoties uz kongresmeņa aizstāvību, no 2000. līdz 2010. gadam tās izmantoja tikai 1% Luiziānas jaunlaulāto.
Lai gan Džonsons nav ierosinājis tiesību aktus saistībā ar laulības šķiršanu vai sniedzis nesenus publiskus paziņojumus par mainīga šķiršanās, vairākas konservatīvu mediju personības, kuras iedrošināja Roe apgāšanās v. Veids, ir izteikuši pilnu apstiprinājumu, lai pārtrauktu šķiršanos bez vainas, tostarp Maikls Noulzs, Tims Pūls un Stīvens Kroders, no kuriem pēdējais tika pieķerts pārmetot savu grūtnieci nopludinātajos drošības kadros. Tajā pašā laikā oficiālās GOP partiju platformas štatos, tostarp Teksasa un Nebraska aicināt izbeigt šķiršanos bez vainas, kamēr tiek ziņots, ka Luiziānas republikāņu partija ņemot vērāšķiršanās bez vainas novēršana.
Ir grūti novērtēt draudu līmeni, ar kuru patiesi saskaras šķiršanās bez vainas. Interneta pļāpāšana ir maza, un ballīšu platformas ir līdzvērtīgas vēlmju sarakstiem (Texas GOP ballīšu platformā ir arī atdalīšanās referendums, piemēram). Politiķi savās kampaņās nepievērš uzmanību šķiršanās beigām bez vainas, vismaz pagaidām, un Džonsons tīmekļa vietne pat nepiemin šķiršanos. Un šķiršanās tiesību atcelšana noteikti šķiet politiska inde, ja ņem vērā šķiršanās demogrāfiju. Vairāk nekā trešdaļa amerikāņu šķiršanās gadījumu ir saistīti ar cilvēkiem, kas ir 50 gadus veci vai vecāki un cilvēki šajā vecumā paliek uzticamākais vēlēšanu bloks visā Amerikas elektorātā. Jums ir jābūt stulbākajam politiķim, lai pateiktu viņiem, ka liek viņiem palikt precētiem.
