Sūklis Bobs kvadrātbiksis ir viena no visu laiku iemīļotākajām bērnu izrādēm. Tas debitēja kanālā Nickelodeon 1999. gadā un pēc gandrīz divu gadu desmitu ēterā joprojām ir neticami populārs. Tas izskaidro, kā absorbējošais dzeltenais sūklis joprojām varētu būt karstu Twitter debašu centrā sākās nesen, kad rakstniece un komiķe Seleste Jima uzdeva vienkāršu jautājumu: vai Sūklis Bobs ir jūras sūklis vai ēdiens sūklis?
Es tikai tikko atklāju, ka Spongebob ir jūras sūklis? Man likās, ka viņš varbūt ir parasts sūklis ar eklektisku dzīvesveidu, kā balts vīrietis, kurš dzīvo Dienvidaustrumāzijā ✌️
— Seleste Jima (@celestrogen) 2018. gada 22. maijs
Acīmredzot Jims bija “tikai tikko atklājis”, ka Sūklis Bobs ir jūras sūklis, nevis trauku sūklis, un sarunas nolūkos to izmeta. Tomēr daži no Jima draugiem ātri izsmēja viņu par domāšanu trauku sūklis varētu elpot zem ūdens, ignorējot to, ka viņš var arī runāt un dejot un dziedāt un pat ēst savas rokas.
mani draugi ņirgājās par mani, piemēram, "KĀ TU DOMĀJĀT, ka viņš var elpot zem ūdens?"
Man bija kā hmmmm, es nezinu, es domāju, ka es sapratu, ka viņš ir multfilmu sūklis? Bāc
— Seleste Jima (@celestrogen) 2018. gada 22. maijs
Bet citi Twitter lietotāji sāka runāt par labu SpongeBob kā trauku sūklim, vienam cilvēkam norādot to, ka, kad Sūklis Bobs atrodas uz sausas zemes, viņš nepārprotami atgādina sūkli, ko varētu izmantot viņu mazgāšanai. trauki.
Bet tas ir Spongebobs un Patriks uz sauszemes… pic.twitter.com/qx79PcyIQT
— LaToija Fergusons (@lafergs) 2018. gada 22. maijs
Cita persona debašu trauku sūkļa pusē piedāvāja diezgan pārliecinošu teoriju par to, kā virtuves sūklis nonāca ananāsā zem jūras.
darba teorija ir trauku sūklis un viņa ananāsi tika izmesti no tās pašas virtuves, un viņš to izmanto kā okeāna piesārņojumu
— Džila Krajevska (@JillKrajewski) 2018. gada 22. maijs
Šajā brīdī Jims sāka apšaubīt to jūras sūkļu patiesumu derīgumu, kuri sāka iznākt pilnībā, piedāvājot savus pārliecinošus argumentus, kāpēc Spongebob ir dabisks jūras radījums, nevis virtuves rīks.
Ekspozīcija A: Filtra barošana
Ekspozīcija B: reprodukcija caur Budding
Ekspozīcija C: Reģenerācija pic.twitter.com/lyHK0q9K83— Amārs Risbuds (@bummer_no_b) 2018. gada 22. maijs
Un diezgan drīz cilvēki iedziļinājās DVD komentāros, lai mēģinātu atrast atbildi uz šo vajājošo jautājumu.
Karstie ēdieni iznāk no krāsns!
Jūras sūkļu apoloģēti:
- domājams, ka DVD komentārs apstiprina multfilmas teoriju "trauku sūklis > kunkuļains jūras sūklis"Trauku sūkļa ticīgie:
– viņa forma kā trauku sūklis ir komentārs par "zemes iemītnieku skatienu"Dažādi:
– vai Spongebob ir tampons? pic.twitter.com/slA5DrVusd— Seleste Jima (@celestrogen) 2018. gada 22. maijs
Galu galā Jims nolēma ļaut pasaulei izlemt, veicot aptauju, kurā jūras sūkļi izrādījās nesaderīgi ar trauku sūkļu apoloģētiem.
LŪDZU BALSOT. Spongebob Squarepants™️ ir…
— Seleste Jima (@celestrogen) 2018. gada 22. maijs
Bet, lai gan Twitter, iespējams, ir devis savu galīgo vārdu par Spongeboba patieso formu, debates, visticamāk, turpināsies, līdz mēs saņemsim galīgu atbildi, ideālā gadījumā no šova veidotāja Stīvena Hillenburga.
