Viskaitīgākais mīts Amerikas augstākajā izglītībā ir tāds, ka uzņemšana koledžās ir saistīta ar nopelniem, un šie nopelni ir par akadēmiskas izcilības tiekšanos un nopelnīšanu. Šis mīts bieži tiek izmantots kā ierocis pret tādu politiku kā pozitīva rīcība, kas piedāvā nelielas uzņemšanas priekšrocības studentiem ar zemiem ienākumiem un rasu un etniskajām minoritātēm.
No mūsu viedokļa kā izglītības pētnieki PVO specializēties iekšā uzņemšana koledžā, tas, kas praksē tiek uzskatīts par "nopelnu", ir sarežģītāks, nekā sabiedrība domā. Universitātēm studentu kopienas veidošana nav tikai akadēmiski sasniegušo studentu noteikšana. Universitātes arī paļaujas uz uzņemšanas birojiem, lai aizsargātu savus finanšu rezultātus un izveidotu noteiktu tēlu.
Klāja ir sakrauti par labu turīgiem vecākiem, kuri izmantot savas privilēģijas un izmantot šīm institucionālajām vajadzībām jāatrod saviem bērniem ceļš uz elites koledžām.
Sašutums par uzņemšanas skandāls Tas, kas šomēnes atklājās, kad pārtikuši vecāki, iespējams, izmantoja krāpnieciskus līdzekļus, lai panāktu, ka viņu bērni tiek uzņemti augsta līmeņa universitātēs, tostarp mūsu pašu skolā, ir labi pamatoti. Taču, mūsuprāt, ir jābūt tikpat lielam sašutumam par daudzajiem veidiem, kā jau tā “nelabvēlīgos apstākļos” nonākuši studenti. vēl vairāk nelabvēlīgā situācijā, kad turīgas ģimenes dara lietas, lai aizsargātu savas konkurences priekšrocības koledžas uzņemšanas laikā process.
Prakses klāsts, kuru vērts apšaubīt
Vienā kontinuuma galā ir ētiski pamatotas audzināšanas prakses, piemēram, bērnu bagātināšanas aktivitātes, kas pārtikuši vecāki tērē vairāk kā vēlu.
Tikmēr izdevumi par bērniem ar zemākiem ienākumiem ir tik tikko pakustējās. Šāda prakse, ko veic vidējās augstākās klases vecāki, dod saviem bērniem taustāmas priekšrocības, piemēram, spēcīgāki CV. Tas viņiem arī dod neredzētas priekšrocības, piemēram, pašpārliecinātība un komforts saskarsmē ar autoritātēm, piemēram, treneriem, ārstiem un profesoriem.
Socioloģes Anetes Laro pētījumi liecina, ka strādnieku šķiras vecāku bērni bieži tādi ir nav paaugstināts, lai atbloķētu šāda veida slēptās priekšrocības.
Testa sagatavošana
Nākamais kontinuuma solis ir ētiski aizdomīgāks. Tas parāda smalko līniju starp sistēmas spēlēšanu un labu audzināšanu. Turīgi vecāki tērē daudz, gatavojoties SAT/ACT eksāmeniem, apmācība par uzņemšanas esejām un sesijām ar augstas cenas koledžas uzņemšanas konsultantiem. Neviens nevaino vecākus, ka viņi meklē priekšrocības saviem bērniem, taču šāda veida uzvedība ir a dūmu aizsegs, jo tie liek pretendentiem izskatīties spēcīgākiem, faktiski neuzlabojot viņu prasmes un spējas.
Aizmugures durvis
Viens solis tālāk ir aizmugures uzņemšanas procesi, kas ir likumīgi un izplatīti, bet par kuriem bieži vien zina tikai labi sakari. jo pastāv ciešas attiecības starp selektīviem koledžu uzņemšanas birojiem un elites vidusskolām, kurās šie studenti reģistrēties. Viens piemērs ir agrīnu lēmumu pieņemšanas programmas, kas bieži vien ievērojami palielina uzņemšanas iespējamību. Taču cilvēkiem ir jāzina un jāsaprot priekšrocības, ko sniedz agrīnās lēmumu pieņemšanas programmas, lai tās izmantotu, kā arī viņiem ir jābūt naudai, ko veltīt skolai. Mazāk pārtikušās ģimenes, kurām jāsalīdzina finanšu piedāvājumi, var reti uzņemas tik agrīnas saistības, jo viņiem būtu jāpieņem jebkurš finansiālās palīdzības piedāvājums, ko izteikusi viņu pieņemošā iestāde.
Pavasaris atzīst
Cits piemrs ir ts pavasara atzt, kas koledžas izmanto, lai spēlētu ASV ziņu klasifikāciju. Šajā shēmā koledžas uzņem studentus ar vājāku kvalifikāciju – bieži vien turīgus studentus un sportistus – ar nosacījumu ka viņi atliek savu uzņemšanu uz pavasari pēc vidusskolas beigšanas, nevis uzreiz rudenī. Pavasara uzņemšana ļauj koledžām vērtēšanas nolūkos neieskaitīt vājākos studentus uzņemtajā klasē.
Ziedojumi
Pat bēdīgi slavenais “bagāto donoru” ceļš – iedomājieties a topošā studenta ģimene sniedz lielu ziedojumu – ietilpst legālu, bet ētiski apšaubāmu kategorijā. Visas šīs priekšrocības ir pilnīgi likumīgas, taču tās kalpo tikai tam, lai piedāvātu kāju cilvēkiem, kas jau stāv kaudzes galā.
Likumu pārkāpšana
Un visbeidzot ir atklātie skandāli, piemēram, Tieslietu departaments paziņoja 12. martā. Tas ietver testu rezultātu izgatavošana, sporta treneru kukuļi un vēl. Protams, šīs iespējamās darbības bija morāli un juridiski nepareizas. Tomēr fakts, ka citas prakses, piemēram, darbs ar elitāro koledžu konsultantiem, lai mudinātu pārtikušos studentus pieteikties agrīnā lēmumā vai kā pavasarī atzīt – netiek uzskatīti par pāri robežai, rada jautājumus par to, kur līnijai vajadzētu būt uzzīmēts.
Prasītāji federālās tiesas prāvā pret Hārvardu apgalvo, ka problēma nav saistīta ar mehānismiem, kas aizsargā turīgo piekļuves ceļus, bet gan ar apstiprinoša darbība, kuras pamatā ir rase.
Tas neskatoties uz to, ka pozitīva rīcība koledžas uzņemšanā ir esības politika rase apzinās, nevis rase – tas ir tikai viens no daudziem faktoriem, kas tiek izmantots holistisku lēmumu pieņemšanai. Uzņemšanas darbiniekiem ir aizliegts ņemt vērā rasi kā izšķirošu faktoru savos lēmumos.
Ko vēlas sabiedrība
Patiesība ir tāda, ka vēlētāji atbalsta pozitīvas priekšrocības nelabvēlīgā situācijā esošiem studentiem, lai gan rezultāti ir bieži jutīgi pret jautājumu uzdošanu. To atklāja nesen veiktā Kalifornijas reģistrēto vēlētāju aptauja lielākā daļa cilvēku atbalsta uzņemšanas priekšrocības studentiem ar zemiem ienākumiem un rasu vai etniskajām minoritātēm. Šis rezultāts atbilst aptaujām no Pew un Gallup, kas atklāj, ka vairākums atbalsta "pozitīvu rīcību rasu minoritātēm".
Turpretim vēlētāji mūsu aptaujā vairāk iebilda pret priekšrocībām sportistiem un donoru bērniem. Vēlētāju intuīcija var nebūt tālu. Ļoti selektīvās iestādēs, kad tiek uzņemti mantotie studenti, studenti-sportisti un citi pretendenti ar ļoti vēlamām īpašībām, paliek mazāk vietu, par kurām sacensties.
Skandālam par uzņemšanu koledžā vajadzētu būt modinātājam, lai pārtaisītu selektīvu uzņemšanu koledžā, lai bagātībai nebūtu tik liela ietekme. Kopš daudzi tic ka ir svarīgi, kur cilvēks dodas uz koledžu, lai iegūtu labi atalgotu darbu, ir svarīgi – vismaz no taisnīguma viedokļa – lai selektīvās koledžas būtu pārredzamas attiecībā uz to, kā tās uzņem studenti.
Ja skandāls kaut ko atklāj, tad daži pārtikuši vecāki neapstāsies, lai pārliecinātos, ka viņu bērni uzvar augstajā spēlē par uzņemšanu koledžā.
Šis raksts sākotnēji tika publicēts Saruna Morgans Polikofs, Džeroms Lusido un Džūlija Renē Poselta no Dienvidkalifornijas universitātes.
