1982. gada 4. jūnijā Star Trek II: Hanas dusmas kļuva par jaundzimušo zinātniskās fantastikas franšīze par ilgstošu popkultūras gabalu. Likmes uz turpinājumu bija augstas kopš pirmās filmas 1979. gadā Zvaigžņu ceļš: Kino, bija dārgs flops. Hanas dusmas apgrieza to. "Tagad tas ir vairāk līdzīgs," sajūsmināts Dženeta Maslina savā pārskatā par The New York Times. Tātad, kāpēc bija Dusmas tik sasodīti labi? Tas viss ir par vienu puisi, režisoru Nikolasu Meieru, kurš lieliski pārrakstīja scenāriju tikai divpadsmit dienas, pārvēršot nekārtīgu zinātniskās fantastikas scenāriju klasiskā stāstā par draudzību, ģimeni, novecošanu un zaudējumiem. Un tas viss tika iekapsulēts neaizmirstami maigā tēva un dēla beigu ainā. Bet, kā stāsta rakstnieks/režisors Tēvišķīgi, aina gandrīz neiekļuva.
Kāpēc ir Hanas dusmas tik emocionāli ietekmējošs? Varētu teikt, ka tam ir kāds sakars ar Rikardo Montalbana izcilo sniegumu Hana lomā vai šokējošo kāda cilvēka nāvi. zināms vulkāna varonis ar smailajām ausīm. Neviens no šiem vērtējumiem nebūtu nepareizs. Taču jūs aizmirstat vienu no smalkākajiem un ietekmīgākajiem stāstiem: atkalapvienošanos starp starpzvaigžņu pleiboju Džeimsu T. Kērks (Viljams Šatners) un viņa atsvešinātais dēls Deivids Markuss (Merits Butriks).
Jo mēs nekad nezinājām, ka kapteinim Kērkam ir ģimene oriģinālajā seriālā vai pirmajā filmā Dusmas, Kērka dēla vēsture tiek ātri izskaidrota. Būtībā mums ir jāsaprot, ka Deivida māte Kerola nevēlējās, lai viņas dēls kopā ar tēvu staigā pa kosmosu. Un tā Kērks un Kerola savstarpēji vienojās, ka Deividu audzinās tikai viņa. Un tā Kērks metās prom, skatīdamies uz zvaigznēm priekšā, bet ne uz savu ģimeni aiz muguras.
“Kērks droši vien bija tas, ko mēs sauktu par tēvu, kurš nav klāt. Abi Deivida vecāki bija ļoti noskaņoti uz karjeru,” man stāsta Meiere. “Šim filmas aspektam vajadzēja būt par izlīgumu. Runa bija par atzīšanu, ka, iespējams, ir pieļautas kļūdas.
Kā zināms, lielākais pavērsiens Hanas dusmas bija fakts, ka filmai pietika nekaunības nogalināt visu laiku populārāko Star Trek varoni Spoka kungu. Ikviens, kam patīk filma, jums pateiks, tāpēc filma ir tik lieliska. Taču tēva un dēla sižeta kontekstā Spoka nāve ir saistīta ar to, ka Deivids redz savu tēti citā gaismā. "Viņam ir dota iespēja redzēt sava tēva rakstura aspektus. Viņa tēva redzēšana Spoka nāves kontekstā palīdz pārvarēt plaisu.
Liela daļa panākumu, pat pēc Mejera domām, bija mazāk saistīti ar scenāriju, bet gan vairāk ar emocionālo reālismu, ko Butriks tajā ieviesa. Pēdējā ainā, pēc tam, kad kopā ir pārdzīvojis milzīgu pārbaudījumu, Deivids stāsta Kērkam, ka "Es esmu lepns, ļoti lepns, ka esmu jūsu dēls", kā rezultātā viņš ir neaizmirstams apskāviens.
Ja jums kādreiz ir gribējies raudāt a Zvaigžņu ceļš filma, šī ir tā, kas jāskatās. “Līdz tam laikam Merits bija iejuties tēlā. Un es neesmu pārliecināts, ka es īpaši labi raksturoju viņa raksturu. Viņš darīja vislabāko ar to, kas viņam bija. Un tas, ko viņš bija uzlabojis, tiklīdz viņš bija atbrīvojies. Viņš redzēja, kur varonis varētu doties. Un līdzās ikoniskajai Kērka un Spoka ainai starojuma kamerā vai Šatnera slavenajam KHAAAAN kliedzienam, šis ģimenes mirklis ir ierakstīts arī mūsu atmiņās. Bet tas gandrīz nonāca gaļas izciršanas telpas grīdā.
Tajā laikā Paramount Pictures izpilddirektors Berijs Dillers teica Meyer, ka maigā aina starp Deividu un Kērku filmas beigās nedarbojās. "Viņš teica, ka tas nespēlēja," skaidro Meiers. Savukārt Meiers lūdza Dilleru atstāt to iekšā. "Tā bija sadursme," viņš saka, "viņš pateica savu viedokli, un es teicu: "Paskatīsimies." Mēs gatavojāmies priekšskatīt filmu.
"Kad mēs skatījāmies filmu, aina saņēma aplausus," atceras Meijers. "Tātad, man tas ir jāsaglabā. Un es domāju, ka tas darbojas. Tas rada noslēgtības sajūtu. Ja tas nav pārāk rupji."
Dilleram kļūdījās, Mejeram bija taisnība. Un 36 gadus pēc tās izlaišanas, kā kredītvēsture, mēs joprojām žāvējam acis kā Hanas dusmas beidzas ar mīlestības uzliesmojumu.
