Jau no pirmajām dienām COVID radīja informācijas virpuli. Tas sākās ar testu trūkumu un COVID skaitļiem, kas pēc daudzām aplēsēm bija kļūdaini zemi. Tad bija maskas: Sākumā tos lielākoties noraidīja, apsprieda blakus idejai par aerosolizāciju un, visbeidzot, pārāk nesen pieņēma kā mūsu iespējamo glābēju. Jau agri tika uzskatīts, ka bērni ir pilnīgi droši, tie nav raidītāji; tad ar pieaugumu Daudzsistēmu iekaisuma sindroms pārsvarā droši; un tagad galvenokārt droši zema līmeņa raidītāji, ja viņi ir jaunāki par 10 gadiem.
Emīlija Ostere dzīvo dezinformācijas dēļ. Pareizāk sakot, viņa dzīvo, lai kliedētu dezinformāciju. Brauna universitātes ekonomikas profesors un autors Gaidīt labāk: kāpēc tradicionālā grūtniecības gudrība ir nepareiza un kas jums patiešām jāzina, Osters gandrīz viens pats ir ieviesis datu analīzi vecāku audzināšanā. Tāpēc būtu loģiski, ka pandēmijas sākumā Osters līdzdibināja vietni ar nosaukumu Covid paskaidrots kas visu, kas jums jāzina par koronavīrusu, iekļauj kontekstā. Vietni pārvalda imunologu, ekonomistu, bioķīmiķu, ārstu un studentu komanda, kas strādā. lai kontekstualizētu informāciju, kliedētu baumas un skaļi lasītu pētījumus, lai visi saprastu, kā pareizi rīkoties ka. Šeit Ostere stāsta par to, kā tas viss sanāca, kas notiks tālāk un ko viņas ceļojums COVID dezinformācijas centrā var pastāstīt vecākiem par viņu pašu pētniecības paradumiem.
Jūs redzējāt, ka dati tika slikti savākti, slikti izplatīti un slikti izskaidroti, kad tie bija labi savākti. Kā tas noveda pie COVID Explained palaišanas?
Mēs izlaidām COVID Explained, nevis tāpēc, ka raizējāmies par datiem — lai gan galu galā tas ir daudz mēs esam darījuši, taču ar vispārēju sajūtu, ka cilvēki nav sapratuši dažus ļoti vienkāršus faktus par vīruss. Cilvēki nesaprata, kā jūs saņemat Covid-19. Viņiem vai nu radās iespaids, ka tā ir iedomāta mānīšana, vai arī viņi atrodas otrā galējībā, staigājot apkārt, domājot, ka, ja kāds aiziet ieejiet pārtikas veikalā, un viņiem ir COVID, un tad es nāku pēc četrām stundām un pieskaros tai pašai salātu kastei, es nokritīšu miris. prom. Ar šādu izpratni tas bija apmēram tā, kāda jēga mazgāt rokas, ja es jebkurā brīdī varu pieskarties salātu kastei un nomirt? Tāpēc daļa no tā, ko mēs centāmies izskaidrot, bija vīrusu darbība. Lūk, ko jūsu ķermenis dara, lai cīnītos ar tiem. Lūk, kāpēc ir svarīgi mazgāt rokas. Lūk, kāpēc maskām ir nozīme.
Tad radās doma, ka daudzām lietām, kas tiek ziņots par ārstēšanu, bērniem vai jebko citu, nav sniegts liels konteksts. Tā kā šajā vietnē mums ir daudz satura un faktu par vīrusu, mēs varējām padomāt par dažām no šīm jaunajām lietām dažu plašāku faktu kontekstā.
Kad pārgājāt uz datu savācēju?
To izraisīja vilšanās. Bija skaidrs, ka daudzi jautājumi, kas cilvēkiem ir par Covid, ir saistīti ar noteiktām problēmām, ar kurām viņi saskaras savās ģimenēs, jo īpaši tad, kad lietas sāk atkal atvērties. Bija daudz jautājumu par to, ko man darīt ar saviem bērniem? Ko man darīt ar saviem vecākiem? Un es turpināju domāt, ka ir vietas, kur šie dati pastāv. Vai vēlaties saprast, kā izskatās Covid-19 rādītāji bērnu aprūpes iestādēs, kas ir atvērtas? Es turpināju domāt, ka diezgan drīz kāds ziņos par šiem datiem. Tas būs tik lieliski. Mēs varam izveidot jauku lapu par to mūsu vietnē. Bet šie dati nekad neparādījās.
Beidzot man apnika. Mēs domājām, ka mēģināsim iegūt dažus no šiem datiem, saprotot, ka mūsu datu vākšanas sistēma, kas balstās uz Google veidlapām, nav lieliska sistēma. Bet bija arī sajūta, ka būtu labi, ja kaut kas būtu.
Viena no pašlaik pieejamajām datu iniciatīvām ir vietu izsekošana laika gaitā. Mums ir daži bērnu aprūpes centri un nometnes, kas ir reģistrējušās izsekošanas izlasē. Mēs viņiem katru nedēļu jautājam, vai jums ir kādi COVID gadījumi? Atkal, tā ir pūļa piegāde. Bet tas mums sniedz zināmu priekšstatu par to, kas notiek laika gaitā. Varbūt mēs varam parādīt, ka ir iespējams panākt, lai cilvēki piedalās, un tas varētu rosināt vēl kādus oficiālus centienus.
Covid Explained vietne veic patiešām labu darbu, skaidri un iepriekš izskaidrojot, kāpēc tie nav oficiāli dati un ko nozīmē pūļa dati. Vai jūs uztraucaties, ka cilvēki vai nu neizlasa šos brīdinājumus, vai arī plašsaziņas līdzekļiem neievēro šos brīdinājumus un vienkārši uztver jūsu datus kā atbildi?
Tas nav noticis tik daudz, kā es baidījos. Sākumā cilvēki teica: "Es nevaru noticēt, ka jūs to izliekat." Cilvēki to nesapratīs.’ Bet patiesībā daudzos plašsaziņas līdzekļos par to ir (pamatoti) teikts, ka šī ir nezinātniska aptauja. Mēs cenšamies to brīdināt, cik vien iespējams, bet kāds pagājušajā nedēļā man teica, ka Orindžas apgabala skolas apgabals parādīja šos datus kā aizstāvību, kāpēc viņiem vajadzētu atvērt bez maskām. Šāda lieta mani acīmredzami skumdina.
Šķiet, ka COVID Explained ir labvēlīga augsne saziņas metožu pārbaudei. Kas, jūsuprāt, ir bijis viens no veiksmīgākajiem?
Mēs esam daudz eksperimentējuši ar formu un mēģinājuši izdomāt, ko mēs varam darīt, lai sazinātos, kas atšķiras no tradīcijām un atšķiras no tā, ko jūs darītu plašsaziņas līdzekļos. Daži no tiem mēģina sasniegt robežu starp zinātni, zinātni, zinātni, un neuztraucieties, tas viss ir jautri. Tāpēc es daudz strādāju pie tā, kā jūs pieejamā veidā paziņojat zinātniskās koncepcijas.
Piemēram, mēs izveidojām sarunu kas dažiem mūsu ekspertiem bija par Slack. Iemesls, kāpēc mēs to darījām, ir tas, ka ir grūti dzirdēt ekspertu sarunas par lietām, kas nonāk pasaulē. Tā kā parādās daudz jaunas informācijas, ir patiešām grūti saprast, kur to ievietot sarunā. Viss nāk kā pirmiespiedumi. Izlasēs ir maz cilvēku. Tas neatbilst tam, kas iznāca iepriekšējā dienā. Galu galā cilvēki, kas strādā vietnē, beidzas ar garām sarunām mūsu Slack kanālā. Un es domāju, ka varētu būt interesanti vizualizēt dažas no šīm sarunām, lai cilvēki to saprastu, ja jūs to darītu kāds, kurš patiešām daudz zināja par to, jūs joprojām nebūtu pārliecināts un joprojām mēģinātu saprast, ko katrs jauns liecina pierādījumi.
Lai gan mēs visi cerējām, ka tā būs kā Stīvena Soderberga filma, kurā visi šie kompetentie cilvēki ātri un efektīvi atradīs atbildes.
Tieši tā.
Ko jūs domājat par izmaiņām tajā, kā slimnīcas ziņo par Covid-19 datiem? Pirms divām nedēļām Trampa administrācija lika slimnīcām pārtraukt Covid-19 datu iesniegšanu Slimību kontroles un profilakses centriem un tā vietā iesniedz to Veselības un cilvēku departamentam Pakalpojumi. Jau tagad daži dati ir pazuduši. Vai tas ir datu problēmas simptoms, vai arī tā ir sekundāra problēma — kaut kas nav tikai mēģinājums ierobežot pandēmijas skaitļus?
Nekas no mūsu datu vākšanas šīs pandēmijas laikā nav bijis labs. Mēs nesaņemam nepieciešamo informāciju. Mēs neapkopojam mūsu rīcībā esošos datus par testēšanu tā, lai tie būtu noderīgi. Mēs neziņojam par to tā, lai tas būtu noderīgi. Plašsaziņas līdzekļi lobē skaitļus, nesniedzot daudz konteksta.
Ņemot vērā konkrēto jautājumu par to, kā tiek ziņots par šiem pierādījumiem, parasti nevajadzētu ieteikt pāriet uz citu ziņošanas sistēmu krīzes vidū. Šķiet, ka daudzi cilvēki domā, ka tas ir Baltā nama mēģinājums slēpt datus. Normālos laikos es teiktu, ka tā ir paranojas fantāzija. Bet es domāju, ka šajā gadījumā tas ir pilnīgi saprātīgi, ņemot vērā visu pārējo. Es nezinu, cik liela daļa no tās ir vispārēja nekompetence un cik liela daļa ir aktīva ļaunums. Bet, tā kā mūsu dati jau bija ļoti slikti, es neesmu pārliecināts, vai tas noteikti pasliktinās situāciju. Es neesmu pārliecināts, cik daudz sliktāk tas varētu būt.
Vecāki tagad cenšas atbildēt uz daudziem jautājumiem. Vai jums ir padoms viņiem lasīt rakstus par ķiršu atlasītajiem pētījumiem, sekot Twitter pavedieniem un darīt visu to, lai noskaidrotu, vai viņiem nevajadzētu sūtīt savu bērnu atpakaļ uz skolu? Vai arī atbildēt uz citiem jautājumiem, piemēram, vai man vajadzētu doties uz Disney World?
Galvenais ir mēģināt jau iepriekš izklāstīt, kādu informāciju meklējat. Pēc tam meklējiet to mērķtiecīgāk. Es domāju, ka daudz kas notiek, ir tas, ka cilvēki domā, labi, ļaujiet man vienkārši pameklēt googlē: “Vai jūs nometnē varat iegūt COVID?” Ja meklējat Google, jūs saņemsiet stāstus par to, ka šajā universitātes pilsētiņā un šajā pilsētiņā ir uzliesmojums, jo nometnē ir daži uzliesmojumi. Bet, ja jūs atkāpjaties un sakāt, man ir jautājums: “Kāds ir risks, ka mani bērni nometnē saslimst ar COVID”, un jūs saprotat, ka būs nepieciešams redzēt, cik bērniem nometnē ir COVID vai cik nometnēs ir uzliesmojumi un cik nometņu ir atvērtas, tas sniegtu jums daudz skaidrāku kontekstu tiem rakstiem, kurus jūs gatavojaties skat. Jo dažreiz notiek tā, ka cilvēki pirms sākšanas precīzi neizveido sev vēlamo jautājumu googlē, un tad ir viegli iekļūt kaut kas patiešām biedējošs vai kaut kas neatbilstošs nomierinošs. Piemēram, 70 cilvēki apmeklēja Disneju, un viņi visi nesaslima ar koronavīrusu, taču, iespējams, tas nav jautājums, uz kuru vēlaties uzzināt atbildi.
Vai jums ir kādi noteikumi par sarkanajiem karogiem vecākiem, kuri redz kaut ko, kas šķiet pārāk labi, lai būtu patiesība?
Ja redzat kaut ko, kas šķiet ļoti pārsteidzošs jebkurā virzienā, jums jābūt piesardzīgam. Kad kaut ko redzat, ir pienācis brīdis reģistrēties. Varbūt ir noticis kaut kas pavisam cits, ko mēs negaidījām. Bet speriet soli atpakaļ un mēģiniet pārliecināties, ka jūs patiešām saprotat, kas šeit notiek.
Vai jums šobrīd ir kaut kas iepriecinošs, ko pastāstīt vecākiem?
Ne īsti. Lielākā daļa mūsu pierādījumu liecina, ka bērni netiek smagi ietekmēti un viņi tik ļoti neslimo. Tātad šī daļa joprojām ir pārliecinoša. Bet es personīgi jūtos ļoti demoralizēts par skolu perspektīvām. Tāpēc man nav nekā iepriecinoša par to teikt.
