Atdzimšana Rozenna varbūt nebija sastapta ar vispārēju pielūgsmi, taču tas noteikti lika cilvēkiem pievērst uzmanību. Pirmās divas šova desmitās sezonas sērijas tika pārraidītas lielai auditorijai otrdienas vakarā ar ABC ziņo, ka tā bija visaugstāk novērtētā komēdija pārraidīt televīzijā gandrīz četru gadu laikā. Milzīgi 18,2 miljoni skatītāju noskatījās, lai redzētu Koneru ģimenes atgriešanos divu sēriju blokā, un, atklāti sakot, izrāde, visticamāk, sniedza to, ko viņi meklēja.
Pirmā epizode bija tikai krāšņas izrādes atgriešanās svinības. Un, lai gan faniem bija patīkami atkal redzēt bandu kopā, tā lielāko daļu sava darbības laika pavadīja, iepazīstinot tos pašus vecos spēlētājus un dažas jaunas sejas. Tas bija nepieciešams, tas vienkārši nebija piemērots jaunam pamatam. Otrā sērija “Dress to Impress” tomēr ieguva zināmu impulsu un atgādināja auditorijai, ka galvenokārt Rozenna nebaidās risināt mūsdienu problēmas.
Epizodes centrālais sižets ieskauj Marku, Darlīnas jaunāko dēlu, un viņa izvēlēto apģērbu skolai. Neskatoties uz to, ka Marks ir teicis Rouzenai, ka sevi identificē kā zēnu, Marks ir arī pārliecināts, ka viņš izvēlas apģērbu atspoguļo viņa iekšējo radošumu, norādot uz spilgtajām krāsām un svārkiem, ko viņš valkā kā atveidojumus viņa stils. Lai gan viņš izvairās no tradicionāli vīriešu tērpiem par labu ansambļiem, kas atbilst dzimumam, Marks nesniedz paziņojumu; viņš vienkārši valkā to, ko vēlas. Darlēna to pieņem.
Dens, Konera patriarhs, kuru spēlē Džons Gudmens, iegūst nūjas īso galu, kļūstot par atbalstošs, tomēr pietuvināts iemiesojums izrādes bažām par bērnu, kas neatbilst stereotipiem dzimuma binārais. Viņš nevar neapšaubīt Darlīnu par viņas dēla izvēli un pat izvelk veco fantāzijas frāzi “mēs neesam iedomīgi”. Šovam būtu vienkārši šajā gaismā attēlot savu Trampu atbalstošo ģimeni, bet tas ir Rozenas reakcija, kas paaugstina šo epizodi tālāk par izsmejošu novērojumu un par sirsnīgu cīņu starp ideoloģiju un atbalsts.
Tāpat kā Dens un pat Darlīna privāti, Rozena ir noraizējusies par to, ko cilvēki domās, kad runa būs par Marku. Tomēr atšķirībā no Dena Rozena, šķiet, uztraucas tikai par to, ka mazdēla pieķeršanās var viņam patiešām kaitēt, ja viņš neatbilst. Tas ir ļoti reālistisks vecmodīgas personas attēlojums, kurš vienkārši vēlas savai ģimenei labāko, pat ja viņu labākā versija ir apspiesta un droša.
ABC
Protams, metafakts, kas plūst visā epizodē, ir Rozenas Baras ļoti reālie un ļoti problemātiskie politiskie uzskati. Viņa ir ne tikai Trampa atbalstītāja, bet arī neērtā mērā pauž šo atbalstu. Viņa ir arī paudusi pret transpersonām vērstus uzskatus plašsaziņas līdzekļos un parasti nebaidās "piederēt libs", nozagt frāzi no Twitter vides.
Tas, ka viņas varone Rouzena Konere ir līdzīgi Trampam, tiek runāts visā atmodas debijas stundā. Pirmkārt, viņa un Džekija, kuru atveido nacionālā bagātība Lorija Metkalfa, kura līdz šim ir bijusi nepietiekami izmantota noziedzīgi, nonāk pie 2016. gada vēlēšanu strupceļa. (Ir kāds ļauns joks par Džekiju balsošanu par Džilu Steinu, kas nespēj slēpt patieso Rozenas nicinājumu pret kreisajiem.) Tas ir tomēr otrā epizode, ka izrāde sastāda patiesos Rozenas uzskatus pret viņas mazdēla vēlmēm, un rezultāti ir… nevienmērīga.
Epizodes laikā Barra vairāk pārdod sava varoņa empātiju, nevis neticību, kas padara viņas darbību par kaut ko aizkustinošu. Tā kā Dens piedāvāja Markam kabatas nazi, lai atvairītu iebiedētājus — runājiet par sliktu ideju studentu vardarbības laikmetā. Rozena iestājas par savu ģimeni kā lauvas mamma, kas viņa ir, stāsta par savu klasi, nevis pārmāca viņu par viņu. izvēles. Neskatoties uz to, ka šovā nebija bezprecedenta — Rozena iepriekš atteica pašas dēlu par to, ka viņa nevēlējās skūpstīt melnādainu meiteni — tā jūtas īpaši pārsteidzoši, ka atmoda izvēlas tik siltu veidu, kā risināt problēmu, kas, visticamāk, viņu kopienā neparādās bieži.
Problēmas, ar kurām Marks varētu saskarties, atzīst un baidās visi, taču epizode noslēdzas ar iespēju viņam būt tādam, kāds viņš vēlas būt, bināri būt nolādētam. Šķiet, ka ir apzināti centieni piekrist šim jautājumam un iegūt dažus progresīvus punktus, lai gan tas atstāj skābu garšu, ka Rozena mūs tur ganīs.
Pārvēršot savu varoni par varonim vistuvāko lietu šajā stāstā, Darlīna ir vairāk atbalstoša, bet tā nav it īpaši viņai nav rakstura, lai viņa būtu gan "dīvainīte", gan pret saviem vecākiem - Rozena apzīmē savu plaisas. Protams, viņa nav vienīgā šova rakstniece, taču šova Rozena vienmēr ir bijusi tās veidotāja ideoloģiju pamats. Viņas zīmols par pārlidojuma štata pieņemšanu (tas ir labi, ja vien tas ir paslēpts) tiek rūpīgi izpētīts, un tas ir labi; pārdomu trūkums par īsto Rozenu Tvitera rēciņas pret transpersonām vēl 2012. gadā zvana nedzirdīgi.
Varbūt tas būtu nostrādājis labāk, ja Rozenai būtu bijusi Dana reakcija; varbūt tam nebūtu nozīmes, jo pastāv krasās atšķirības starp patiesās Rozenas uzskatiem un izrādes daudz pieņemamāko valodu. Galu galā, Rozenna atkal iekļūst pārslogotā politiskā ainavā, kurā prezidentu atbalsta tā radītājs, kurš cenšas aizliegt transpersonām piedalīties militārajā jomā. Jūs nevarat paņemt savu kūku un arī to ēst, lai cik izrādē censtos. Jūs nevarat saņemt pieņemšanu bez pašrefleksijas.
