Vai tas ir ētiski ievietot savu bērnu fotoattēlus sociālajos tīklos? Vismaz sākumā lielākā daļa vecāku ārstē Instagram vai citu sociālie mēdiji tāpat kā iepriekšējās paaudzes veidoja kadrus, albumus vai karuseļveida slaidrādes: lai iemūžinātu īslaicīgu prieka mirkli, ko viņi vēlas atcerēties un dalīties ar citiem. Bieži vien tas apzināti vai neapzināti pārvēršas par burvīgu bērnu fotoattēlu publicēšanu, lai drīz pēc tam saņemtu dopamīna pieplūdumu, lai saņemtu atzīmes Patīk, vai arī kā pozas veids. Mūsdienās uz bērna fotoattēlu var izlikt goda zīmi, kas ir personīgā zīmola veidošanas līdzeklis, lai parādītu a atšķirīgu sevis pusi, veids, kā iegūt LOL no draugiem un ģimenes locekļiem, vai pat veids, kā ģenerēt ieņēmumus.
Neatkarīgi no iekšējās vai ārējās motivācijas, bērna attēla ievietošana tiešsaistē, protams, ir daudz sarežģītāka nekā fotoattēla kadrēšana. Sociālo mediju ziņa nav tik vienkārša kā drukāta fotogrāfija. Fotogrāfijas ir fiziski objekti, kurus var redzēt tikai klātienē. Tos nevar iegūt, lai iegūtu datus. Un, ja fotoattēlā redzamais bērns vēlāk kļūtu apmulsis vai satraukts par attēlu, viņš tiks izmests un aizmirsts (vai slēpties, līdz viņi ir pieauguši, lai uz tiem skatītos un pasmieties), nevis paliktu pie pasaules digitālās platformas uz mūžību.
Tomēr bērnu attēlu kopīgošana sociālajos medijos ir tik izplatīta parādība, ka šķiet dīvaini, ja kāds no vecākiem to nedara. Un ar tehnoloģijām un plašsaziņas līdzekļiem bieži vien ir grūti atšķirt patiesas un iedomātas bažas — īpaši, ja runa ir par mūsu bērniem. Bet vai ir neētiski publicēt savu bērnu fotoattēlus bez viņu piekrišanas? Vai tas ir bīstami? Vai arī tā varētu būt laba lieta? Jautājums par to, vai vecākiem vajadzētu ievietot savu bērnu fotoattēlus Instagram, Facebook un citās līdzīgās sociālo mediju vietnēs, ir, maigi izsakoties, sarežģīts. Tāpēc, lai to saprastu, mēs sazinājāmies ar četriem ekspertiem — filozofijas profesoru, klīnisko psihologu, juristu un mediju psihologu — par bērnu attēlu ievietošanas tiešsaistē ētiku. Lūk, ko viņi teica.
Eksperts: Norvins Robertss
Ekspertīze: Alabamas Universitāte emeritētais filozofijas profesors burtiski uzrakstīja grāmatu par ētisku audzināšanu (2010 Vecāku ētika).
Kādi ir vecāku ētiskie pienākumi pret bērniem? Acīmredzot jums ir jāpalīdz bērnam palikt dzīvam, kamēr bērns vēl ir bērns. Bet jums ir pienākumi pret viņiem kā pieaugušajiem, par kuriem viņi kļūs. Tātad standarta lieta, kas jāsaka, ir, ja vēlaties, lai viņi varētu dzīvot autonomi, ja viņi to spēj. Mēs dažreiz domājam par bērnību kā sava veida sagatavošanās skolu, lai kļūtu par pieaugušo. Tā ir kļūda, jo bērnība pati par sevi ir svarīgs dzīves laiks. Jums ir arī pienākums palīdzēt bērnam iegūt bērnību. Interesants jautājums ir par to, kā šīs divas lietas apvienot. Kaut kas, kas viņam būtu labs bērnībā, viņam varētu nebūt labs attiecībā uz pieaugušo, par kuru viņš kļūs. Es domāju, ka daudzus ierakstus sociālajos tīklos veic vecāki, kuri tikai domā, ka bērns ir neticami gudrs, patiesībā nedomā par pienākumiem.
Es neteiktu, ka tas padara to nepareizi. Ziniet, nav tā, ka, ja jūs gatavojaties kļūt par vecākiem, visam, ko jūs darāt ar savu bērnu, kaut kādā veidā ir jābūt vērstam uz mērķi. Tas būtu drūmi un formāli.
Acīmredzamas bažas rada tas, ka jūs publicētu kaut ko tādu, ko bērns nevēlētos publicēt, ja bērns pats varētu izdarīt izvēli. Es pasniedzu kursu, kas attiecās uz privātumu un vecāku stāvokli. Un es atceros, ka domāju par šīm bērnu fotogrāfijām, kuri ir vienkārši kaili? Jūs zināt, ka viņi ir uz paklāja un vai viņi nav jauki un tā tālāk. Bet, ja es esmu bērns un es kļūšu par pusaudzi, es varētu domāt, ka es nevēlos, lai mana ķermeņa attēli būtu pieejami, lai cilvēki tos skatītu. Varbūt man pat nepatīk doma, ka tas tika darīts, un doma, ka esmu tādā veidā izstādīts.
Lielākā daļa bērnu neizaugs, lai kļūtu slaveni, tāpēc jūs neuztraucieties par to, ka cilvēki, kandidējot uz prezidenta amatu, izraka šos materiālus, ir filmu zvaigznes vai kas cits. Un jūs nevarat zināt, vai bērns vēlāk to aizvainos vai neapstiprinās.
Vecāki fotografēja savus bērnus un ievietoja tos albumos un tad, kad bērns atnāca mājās ar draugu vai draudzeni var rādīt šīs fotogrāfijas un samulsināt bērnu un labi pasmieties, ja bērns un šāds humors ģimenē ir ļoti kopīgs.
Ir tik daudz, ko jūs nezināt, kad esat vecāks, jo tas ir tik tālu nākotnē, ka jūs nevēlaties koncentrēties uz vienu tā interpretāciju. Bet, ja jums ir ļoti šķībs jutīgums un jūs saģērbjat savu bērnu dīvaini vai viņam ir kāda veida ļoti savdabīgi vai dīvaini, vai neatbilst parastajai kultūrai, reliģiskās pārliecības vai kultūras pārliecība. Pieņemsim, ka jums ir zēns un jums patīk viņu ietērpt meiteņu apģērbā. Es teiktu, ka tā ir mīna. Es nevēlos spekulēt par jebkādām sekām bērnam, ja viņš ir tā ģērbies. Bet fotoattēlu ievietošana vietnē Facebook un teikšana “vai viņš nav gudrs savā kleitā” būtu nežēlīgi.
Apmulsums mums nav viens no lielākajiem kaitējumiem vai sliktais notikumu pavērsiens. Bet es domāju, ka es tomēr negribētu apkaunot savu bērnu.
Eksperts: Daktere Hloja Karmišela
Viņas zināšanas: Dr Chole Carmichael ir a klīniskais psihologs ar rosīgu Ņujorkas praksi, pateicoties viņas uzstāšanās medijos kā Dr Hloja. Viņa ir arī mamma, kura piesardzīgi un apdomīgi ievietoja divus sava dēla attēlus savā Instagram plūsmā.
Tas ir tāpat kā jebkura cita veida darbība, kad esat publiski pieejams. Ir laba ideja būt uzmanīgiem un uzmanīgiem pret saviem bērniem. Katrs vecāks ir atšķirīgs, taču es personīgi uzskatu, ka būtu mazliet ekstrēmi to uzskatīt, ka jums nekad un nekad nevajadzētu publicēt nekādus sava bērna attēlus sociālajos medijos.
Ir daudz bažu. Ir bērna tiesības uz privātumu. Protams, ir bērna atmaskošana, ņemot vērā, jūs zināt, potenciāli bīstamus vai pedofīlijas cilvēkus. Ja sākat pārvērst savu bērnu par piederumu, kas ir paredzēts, lai palīdzētu jums iegūt skatījumu vai padarīt jūs publiski pieejamu Uzmanību, šķiet, ka jūs gandrīz izmantojat savu bērnu komerciālā vai pat tikai personīgā sociālajā nozīmē sajūtu. Es domāju, ka tas var kaitēt bērnam.
Ja tas tiešām ir tikai personīgais sociālais konts, tad, manuprāt, tas būtu tas pats, kas mudina viņus drukāt fotoattēlus savus bērnus un piekariet tos pie sienas, jo viņi vēlas parādīt fotoattēlus ar cilvēkiem, kurus viņi mīl un ar kuriem viņi lepojas no. Un tas ļauj draugiem un ģimenes locekļiem, kuri var būt tālu un kuri ne vienmēr atrodas jūsu faktiskajā viesistabā, uzturēt sakarus.
Ja jūs nākat no vietas, kur vēlaties dalīties ar mirkli savā dzīvē, tas ir labi. Jūs vienkārši vēlaties dalīties tajā ar cilvēkiem. Tur nav nekā nepareiza. Bet, ja tas iegūst gandrīz ekshibicionistisku kvalitāti, no tā jūs gūstat apstiprinājuma sajūtu un visi šie skatījumi, atzīmes Patīk un atkārtotas kopīgošanas apstiprina jūsu vērtību, tāpēc jūs, iespējams, dodaties trase.
Kad jūs izliekat attēlu un cilvēki reaģē, tas rada apstiprinājuma sajūtu, redzot, ka citi cilvēki jūtas pozitīvi par to, ko jūs izbaudāt. Un nav nekas nepareizs, ja vēlas ārēju apstiprinājumu, bet tāpat kā jebkura no šīm lietām, kad tās tiek novestas līdz galējībām, tas būtu ekshibicionistiskā nozīmē, kad ekshibicionists pārlieku koncentrējas uz ārēju apstiprināšanu, līdz brīdim, kad viņi pat īsti neizbauda mirkli nevienai citai patiesai vērtībai, izņemot tīro apziņu, ka tas piesaista acis viņiem. Un tas ir pietiekami skumjš, lai cilvēks varētu to pārdzīvot. Bet, ja šī īpašība attiecas uz jūsu bērnu, tas var kaitēt ar jūsu bērnu pavadītā laika kvalitātei.
Eksperts: Kens Krajeske
Ekspertīze: Krayeske ir Konektikutas jurists, kurš ir strādājis ar klientiem, kuri ir norūpējušies par privātumu (pilna informācija: viņš ir arī rakstnieka draugs). Savas iepriekšējās žurnālista karjeras, jurista prakses un laulības ar Hārtfordas pilsētas domes locekli laikā viņam ir a Augsts profils Jaunanglijas politikā un plašsaziņas līdzekļos, bet gandrīz pilnībā neļauj atrast meitas tēlu.
Pirmkārt, es vēlos, lai manai meitai būtu sava iespēja izveidot savu digitālo pēdas nospiedumu. Otrkārt, man ir bijusi šausmīga pieredze savā dzīvē, kad ziņas ir nepareizi interpretētas un lietas ka esmu teicis, ka tiešsaistē tiek uztverts nepareizi, un es nevēlos neko darīt, lai viņu ietekmētu veidā. Es vēlos, lai viņai būtu pilnīga kontrole. Un visbeidzot, es nevēlos, lai viņa mani ienīstu pēc 20 gadiem, kad esmu ievietojis klasisko attēlu ar puskailu mazuli burbuļvannā.
Esmu sapratusi, ka ar bērna audzināšanu ir ļoti daudz prieka. Liela daļa no šī prieka ir privāts ģimenes prieks, kas nav jādalās ar pasauli. Un es domāju, ka ģimenes tik spēcīgas padara tas, ka tā ir pieredze, ar kuru dalās tikai daži cilvēki.
Un ir prieks, optimisms un cerība, kas nāk ar 12 mēnešus vecu cilvēciņu, kurš mācās virves un jo īpaši tādu, kurš ir objektīvi jauks. Bet tajā pašā laikā viņai ir tiesības uz privātumu. Lieta ir tāda, ka es nezinu, ko Facebook dara ar datiem. Es nezinu, ko Twitter dara ar datiem. Es nezinu, ko NSA dara ar datiem. Es nezinu, ko cilvēki dara ar datiem. Tas mani uztrauc vairāk nekā jebkas cits.
Eksperts: Pamela Rutledža
Ekspertīze:Rutledge ir direktors Mediju psiholoģijas pētījumu centrs un Fīldingas absolventu universitātes psiholoģijas fakultātes loceklis. Kā psiholoģe viņa specializējas ietekmēšanā sociālie mediji un tehnoloģijas ietekmē cilvēka uzvedību.
Jums jābūt ļoti uzmanīgiem. Bērnu radīšana un informācijas apmaiņa par bērniem vienmēr ir bijusi neatņemama vecāku sastāvdaļa, un tas ir veids, kā mēs normalizējam vecāku pieredzi. Bet tagad mēs atrodamies vidē, kurā, ja jūs nezināt un nesaprotat tehnoloģiju, jūs potenciāli ietekmējat savus bērnus. Tā nekad agrāk nebija.
Jums ir jāsaprot fakts, ka šīs dažādās sociālo mediju vietnes, Instagram, Facebook, Pinterest utt. Jums ir jāsaprot viņu meklēšanas funkcijas. Jums patiešām ir jāzina, kam šie dati pieder, kur tie atrodas un cik ilgi tie atrodas.
Es nevēlos būt baiļu izplatītājs, bet jūs varētu sniegt pārāk daudz informācijas cilvēkiem ar ļauniem nodomiem liekot bērnam stāvēt pie jūsu mājas ar adresi pasaulē, kurā mums ir Google kartes.
Manuprāt, patiesā problēma ir privātuma pārkāpums brīdī, kad tas bērnam ir nozīmīgs. Tagad ir bērni, kuri saka saviem vecākiem, ka pirms ievietošanas ir jāparāda man bildes. Jūs atverat savu bērnu potenciālai iebiedēšanai, jūtaties apmulsis vai jūtat, ka viņš nekontrolē sevi.
Es personīgi domāju, ka vecāku darbs ir audzināt savus bērnus, un daļa no tā ir viņu aizsardzība un godināšana, cienīt viņus kā indivīdus, kas nozīmē, ka jums bērnu labklājība ir jāizvirza augstāk par savu finansiālo stāvokli mērķi.
Es domāju, ka jums patiešām ir jāapzinās, kam šie dati pieder, kur tie atrodas un cik ilgi tie atrodas. Es domāju, ka koledžas uzņemšanas cilvēki to varētu atrast. Un tas ir sarežģīti, jo mēs arī veidojam vidi, kurā katrs astoņgadīgais vēlas būt YouTube lietotājs.
[Vecākiem] ir jābūt zināmam mediju lietotprasmes līmenim, un jūsu pienākums ir apmācīt savus bērnus ar zināmu mediju lietotprasmes līmeni. Ziniet, jūs neiesniedzat viņiem automašīnas atslēgas un nesakiet: "Esiet pie tā".
Vēlēsities būt piesardzīgs attiecībā uz to, cik daudz informācijas jūs ievietojat, jo viena lieta ir publicēt #funsummerday. Cita lieta, ka mēs esam Ņūportas pludmalē un šajā restorānā ēdām tunča sviestmaizes. Jūs sniedzat viņiem saturu, ko viņi var izmantot. Kā pētnieks es zinu, ka ir dažas sociālās ziņas, no kurām ir ļoti grūti iegūt jebkādu informāciju. Jūs patiešām mēģināt izspiest asinis no rāceņa.
