An laulības atšķetināšana neatšķiras no grimstoša kuģa. Visi cīnās, mēģina glābt visu, ko var, kamēr stūres mājā visi rāda ar pirkstiem un izdomā, kurš ir vainīgs. Un, tāpat kā uz grimstoša kuģa, vienmēr ir daži cilvēki, kas atmet savus skrupulus par labu savas ādas glābšanai. Tas parasti nozīmē slēpjot naudu cerot, ka, kad putekļi nosēdīsies, viņiem būs nedaudz ligzdas ola priekš sevis.
Jautājiet jebkuram šķiršanās advokāts un viņi jums pateiks, ka naudas slēpšana nekad un nekad nav pareizais solis. “Slēpties vienmēr ir slikta ideja naudu vai īpašumiem,” saka Bendžamins Valensija II, partneris un sertificēts ģimenes tiesību speciālists Meiers, Olsons, Lovs un Meiers, kurš saka, ka Kalifornijā, kur atrodas viņa prakse, “ja jūs tiekat pieķerts krāpšanā ar neveiksmi lai atklātu aktīvu, tiesai ir tiesības piešķirt 100 procentus no aktīva otrai pusei kā sankcija."
Ja neņem vērā sekas, tā ir arī tikai ļoti ēna. Tomēr cilvēki joprojām cenšas slēpt savus īpašumus visdažādākajos veidos, sākot no ikdienišķa līdz pilnīgi nežēlīgam.
Kristīna Prevīte, laulības šķiršanas juriste un NJ Divorce Solutions izpilddirektore, savā 15 gadu pieredzē ir redzējusi diezgan daudz naudas slēpšanas shēmu. Dažas no vairāk gājēju iespējām ietver regulāru bankomātu izņemšanu, kas nav pietiekami liela, lai pievērstu uzmanību, bet pietiekami bieža, lai iespējams, ka nauda tiek ielikta kabatā, nevis iztērēta, vai arī nopelnīt naudu no uzņēmuma, kurā ir daudz naudas, un pēc tam novārtā ziņot vai iemaksāt līdzekļus.
Prevīte arī sacīja, ka ir saskārusies ar tiem, kuri savu skaidras naudas glabāšanu ir plānojuši jau laikus un izņemti no dažādiem aktīviem, vai nu turot tos kā skaidru naudu, vai ieguldot izņemtos līdzekļus kāda cita kontā nosaukums. Tādā veidā, kad sākas atklāšanas process, viņa skaidro, ka naudas izņemšana netiek rādīta kā nesen veikti darījumi.
"Viens šausmīgs, bet ļoti gudrs, ko reiz dzirdēju no grāmatveža," viņa saka, "pārmaksāja par kredītu. karšu konti, lai banka izsniegtu atmaksu čeka veidā, ko laulātais pēc tam iekasē un kabatas.”
Vēl viens šokējošs, ko Prevīte arī atgādināja, bija viens partneris, kurš izveidoja sabiedrību ar ierobežotu atbildību un pēc tam visus savus ienākumus novirzīja caur LLC. "Tas bija īpaši briesmīgi un prasīja milzīgu uzticību otrai pusei, kurai pieder LLC," viņa saka.
Tad ir patiešām trakie stāsti, tie, kas izklausās tā, it kā tos būtu rakstījis scenāriju autors.
"Trakākais, kāds man ir bijis, bija pretinieku partija, kas paslēpa dimantus sava tēva kājas protēzē," stāsta Valensija. Pēc tam viņš nosūtīja savu tēvu uz Izraēlu, lai tos pārdotu, lai sieva nevarētu tos izsekot. Viņa tēvs tika aizturēts lidostā, kad tika atklāti dimanti, un mēs to uzzinājām. Sieva, Valensija saka, ka viņai visi dimanti tika piešķirti kā sankcija pret vīru par viņa krāpšanu rīcību.
Valensija arī stāstīja stāstu, kurā vīrs angārā Arizonā paslēpa 350 000 dolāru vērtu atpūtas transportlīdzekli.
"Mēs zinājām tikai, ka tas atrodas Arizonā, jo redzējām, ka nejauši tika iegūts rēķins par gāzes iegādi Arizonā," viņš saka. "Tiesā viņam tika pavēlēts atklāt, kur RV tika paslēpts, un viņš atteicās. Tiesnesis viņam uzlika 150 procentus no vērtības (par to bija parādā nauda) kā sankciju pret viņa interesēm par ģimenes dzīvesvietu.
Arī Previte ir redzējusi vairāk nekā savu daļu no dīvainajām shēmām. Viņa stāsta, ka viens puisis piecu gadu laikā no dažādiem aktīviem izvilcis miljoniem dolāru. "Viņš tos nodeva savam ārvalstu eskortam, kurš acīmredzot bija narkotiku karteļa dalībnieks un aizbēga ar naudu."
Kamēr ir šķiršanās, būs cilvēki, kas domā, ka viņi var likt laulāto, tiesu vai abus. Tomēr gan Valensija, gan Previte stingri neiesaka to darīt. "Es ceru, ka jūs neplānojat tos izmantot savā šķiršanās reizē," brīdina Prevīte. Pirmkārt, tā ir morāli nosodāma un nelikumīga prakse. Citam, viņa saka, jūs gandrīz nekad netiksit ar tiem vaļā.
"Ja jums ir gudrs advokāts, tie gandrīz visi ir kaut kādā veidā atklājami."
