The Patēriņa preču drošības komisija saņēma simtiem ziņojumu, ka Britax B.O.B. skriešanas rati pazaudēja priekšējo riteni un savainoja bērnus. Rezultātā viņi iesūdzēja Britax tiesā piespiest atsaukt. Bet tad Anna Marija Bērkla stājās pie CPSC stūres un klusi izbeidza šo uzvalku, nodrošinot, ka bērni joprojām ir pakļauti riskam.
Trampa administrācija nedomāja par maniem bērniem.
Kad YouTube popularitāte strauji pieauga, darbinieki uzzināja, ka cilvēki ir platformas izmantošana kaitīga satura izplatīšanai, tostarp vakcīnu sazvērestības klipi un bērnu video, kas mudina uz paškaitējumu. Tika izteikti priekšlikumi kontrolēt saturu, un vadītāji tos noraidīja par labu “saistīšanās”.
YouTube vadītāji nedomāja par maniem bērniem.
In nesenā uzklausīšana par vakcīnām Senāta Veselības, izglītības, darba un pensiju komitejā senators Rends Pols, īsts ārsts, teica runu pret vaksu, nevis uzdeva jautājumus ekspertiem. Pāvils runāja par vakcīnu traumu izmaksām, gripas vakcīnu "viltus drošības sajūtu" un personīgās izvēles nozīmi.
Rends Pols nedomāja par maniem bērniem.
Kurš domā par maniem bērniem? Es. Es izslēdzu YouTube no savas mājas, vakcinēju savus bērnus pret gripu un darīju visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka manā mājā ievestie produkti nesadalās asos gabalos. Vai tas ir mans vecāku darbs? Protams. Bet tas kļūst arvien grūtāk. Ja agrāk šķita, ka profesionāļi un regulatori ir mani atbalstījuši, tagad šķiet, ka esmu atstāts viens, lai pasargātu savu bērnu no draudošām briesmām. Lai gan daļa no tā noteikti ir mediju atspoguļojuma rezultāts — vadītājiem, kuri pieņem atbildīgus lēmumus, bieži vien nav stāstu. par viņiem rakstīts — šķiet, ka tas ir arī plašākas vienaldzības rezultāts pret to, kas vēsturiski ir bijis negatīvs amerikāņu pieaugušajiem: sāpināšana bērni.
Ak, daudznacionālie uzņēmumi, senatori un valdības aģentūras saka, ka viņi ir mani atbalstoši. Viņi vēlas manu naudu, manu balsi un manu uzticību. Un, būsim reāli, tā jūs to iegūstat. Bet ko es saņemu par to, ka es viņiem uzticos? Pedofili, kas nikns, darbojas pasaules otrajā lielākajā meklētājprogrammā. Masalu uzliesmojums. Rati, kas klup.
Vecāki jau ir ļoti intensīvi. Man ir jāiegulda vairāk laika un naudas savos bērnos nekā to darīja mani vecāki, ja es vēlos, lai viņiem būtu kāda veida veiksmīga nākotne. Tā vienkārši ir pašreizējās ekonomikas realitāte un izglītības arvien pieaugošā konkurence. Bet es kādreiz domāju, ka, runājot par manu bērnu veselību un drošību, tur skatās spēcīgi aizsargi. Vai es biju naiva? Varbūt, bet es tā nedomāju. Es domāju, ka kaut kas mainījās.
Vecā līnija “bērni ir mūsu nākotne” ir saglabājusies gadu desmitiem, jo tā nav metaforiska patiesība. Man ir aizdomas, ka problēma šobrīd nav tā, ka mūsu vadītāji mazāk interesējas par bērniem, bet gan par nākotni. Mūsu ekonomika, kas svārstās uz priekšu un atpakaļ starp galēju paplašināšanos un samazināšanos, un mūsu šķelmiskā politika, svārstīga starp centriski kreisajiem un galēji labējiem, ir veicinājuši noteikta veida oportūnismu un noteikta veida oportūnists.
Vecākiem tās ir sliktas ziņas. Mēs varam runāt par mūsu indīgo politisko kultūru un mēs varam runāt par ekonomikas nesabalansētību. Bet veidi, kā šīs lietas izpaužas plašākā pasaulē, neaprobežojas tikai ar diskursīvu. Ir jaunas briesmas, un ir mazāk cilvēku, kas skatās uz āru. Vecākiem tas ir jāatzīst un jācīnās ar prasību, kas viņiem tiek likts uz pastāvīgu piesardzību.
Vecākiem par to vajadzētu aizvainot un prasīt labāk. Un tikmēr viņiem vajadzētu būt īpaši modriem. Tā ir skumja realitāte, taču realitāte tomēr ir.
