Manam partnerim tā nebija paredzēts palikt stāvoklī. Tāpēc viņai bija IUS — lai novērstu grūtniecību, mēs vienojāmies, ka nevēlamies. Mēs ar Lizu esam kopā vairākus gadus, un, lai gan mēs bijām pārrunājuši ideju par bērnu piedzimšana, mēs zinājām, ka neesam gatavi, vismaz vēl ne. Un tomēr tur mēs bijām divi ņujorkieši Jūtā neatliekamās palīdzības telpa, turot rokās pavisam jaunu sonogrammas izdruku. Netālu no augšas medmāsa bija uzzīmējusi baltu bultiņu, kas norādīja uz sešas nedēļas veco embriju, un ar lieliem drukātiem burtiem to apzīmēja: “BABY”.
Mēs steidzāmies uz slimnīcu agrāk tajā pašā dienā, zinot, ka neveiksmīga IUD var būt dzīvībai bīstama ārkārtas situācija. Par laimi, sonogramma parādīja, ka viņas dzīvība ir drošībā, bet mēs bijām mazāk pārliecināti par viņas tiesībām. Datums bija 2018. gada 7. oktobris. Dienu iepriekš divu tūkstošu jūdžu attālumā Brets Kavano nodeva zvērestu kā Augstākās tiesas tiesnesis.
Šo stāstu iesniedza a Tēvišķīgi lasītājs. Stāstā izteiktie viedokļi ne vienmēr atspoguļo viedokļus
Kavanaugh bija uzrakstījis atzinumus, kas liecina par interesi vājināt Roe v. Wade, ja ne tieši to apgriež. Daudzi prognozēja, ka viņa iecelšana amatā atvērs slūžas uzbrukumi reproduktīvajām tiesībām, un viņi nekļūdījās. Mēnešu laikā, kopš Kavanaugh stājās amatā, vismaz astoņi štati, tostarp Jūta, ir ieviesuši drakoniskus ierobežojumus. kriminalizēt abortu jau sešas grūtniecības nedēļas.
Liza bija vismaz sešas grūtniecības nedēļas, kas nozīmēja, ka saskaņā ar dažiem jaunajiem likumiem aborts būtu noticis viņa ir noziedznieks, kuram draud cietumsods līdz 99 gadiem — tāpat kā ārstam, kurš to izdarīja procedūru. Saskaņā ar jaunākajiem Džordžijas likumiem, ja mēs būtu rezidenti un būtu pametuši štatu, lai veiktu likumīgu abortu citur, mums abiem būtu tiesības uz ilgu cietumsodu.
Sēžot savā slimnīcas gultā, uzvilkusi papīra halātu, Liza jautāja, vai man viss ir kārtībā ar abortu. Mana atbilde bija divējāda: pirmkārt, es piekritu viņas izvēlei. Bērns bija pēdējais, kam biju gatava. Otrkārt, un vēl svarīgāk, lai gan es novērtēju, ka man jautā, manam viedoklim nebija nozīmes. Viņas ķermenis piederēja viņai, nevis man, un neviena grūtniecība to nemainītu.
Lai gan lēmums bija pilnībā viņas, Lizas izvēle pārtraukt man bija labvēlīga. Tas nozīmēja, ka es varētu turpināt turpināt savu personīgo un profesionālo dzīvi. Likumi, kas aizsargā šo izvēli, arī nozīmēja, ka es nezaudēšu savu partneri sabojāta aborta dēļ. — kā to darīja daudzi partneri, bērni, ģimene un draugi pirms Roe v Wade — vai uz ilgu cietumu teikums.
Reproduktīvās tiesības ir ne tikai sieviešu problēmas — tās nāk par labu arī vīriešiem. Mēs to nesakām pietiekami bieži.
2018. gada Sentdžordža maratonam vajadzēja būt Lizas visu laiku labākajam. Viņa vairākus mēnešus smagi trenējās šim, savam 20. pilnajam maratonam, un cerēja, ka pirmo reizi finišēs ātrāk par trim stundām. Tā vietā viņa sacensības pavadīja nožēlojami, cīnoties ar sliktu dūšu, ko mēs vainojām sporta dzēriena maiņā. Grūtniecība mums nekad nav ienākusi prātā. Mēs zinājām, ka viņas mēnešreizes kavējas par pāris nedēļām, taču ar viņas stingrajiem sporta treniņiem viņas cikls dažkārt bija nekonsekvents — un viņai bija IUD. IUD ir niecīga elastīga plastmasas daļiņa, kas var palikt dzemdē gadiem ilgi. Mūsdienu spirāles ir drošas, pieejamas (bieži vien bez maksas, pateicoties Obamacare) un ļoti, ļoti uzticamas. Taču šīs retās neveiksmes ir saistītas ar paaugstinātu ārpusdzemdes grūtniecības risku, kas ir dzīvībai bīstama ārkārtas situācija.
Kad Liza atkal pamodās ar sliktu dūšu nākamajā rītā pēc sacensībām, es sāku uztraukties. Grūtniecība joprojām šķita tāls pasākums, taču, kad mēs iegriezāmies vietējā Wal-Mart, lai iegādātos mūsu tradicionālo svinīgo pēcsacīkšu sešpaku, mēs uzlikām grūtniecības testu uz kases jostas. Labāk droši nekā atvainoties, vai ne? Mēs abi bijām pārliecināti, ka testi būs negatīvi.
Atgriežoties viesnīcā, mēs atvērām divus alus, un viņa veica pirmo testu. Es gaidīju, ka dažas minūtes bažīgi skatīšos, gaidot, vai mazā zilā līnija pārvērtīsies plus zīmē. Nē. Tas nekavējoties mainījās. Tik ātri, es domāju, ka mēs noteikti esam izdarījuši kaut ko nepareizi. Viņa veica otro testu — es pieņemu, ka viņi iepakojumā ievietoja divus, jo visi domā, ka pirmais pozitīvais rezultāts ir kļūda — un, ja kas, tad šī plusa zīme parādījās ātrāk. Liza bija stāvoklī. Tiešām, tiešām stāvoklī.
Vissvarīgākais ir tas, ka bija "dzīvībai bīstama ārkārtas situācija". Mēs sazvanījāmies ar Lizas ginekologu, kas mūs nosūtīja tieši uz neatliekamo palīdzību, kas savukārt nosūtīja mūs uz tuvākās slimnīcas neatliekamās palīdzības dienestu. Mūsu svinīgais alus aizmirsts sēdēja uz viesnīcas galda, kad es ar bažām braucu pa gleznainajām Jūtas lielceļiem mūsu ceļā uz slimnīcu.
Brauciena laikā mēs runājām par to, kas notika tālāk. Ja grūtniecība bija ārpusdzemdes, ārstiem būtu jāpārtrauc. Tā kā ārpusdzemdes grūtniecība ir gan dzīvībai bīstama, gan dzīvotnespējīga, grūtniecības pārtraukšana, lai aizsargātu mātes veselību, ir likumīga bez ierobežojumiem katrā valstī — vismaz pagaidām. Bet ko tad, ja šī bija normāla dzemdes grūtniecība? Mēs zinājām, ka Ņujorkas likumi aizsargā Lizas reproduktīvās tiesības, bet kādi bija likumi Jūtā?
Cīņa par reproduktīvajām tiesībām bija pirmās lapas ziņas nedēļām ilgi, kamēr Kavanaugh cīnījās strīdīgā apstiprinājuma cīņā. Mēs ar Lizu nosūtījām naudu vietnei Planned Parenthood, mēs piezvanījām un nosūtījām e-pastu saviem senatoriem, lūdzot viņus iebilst pret Kavanaugh nomināciju, taču pēkšņi likmes šķita daudz personiskākas. Pirmo reizi aborta jēdziens mūs nesatrauca. Tas bija mūsu aborts.
Slimnīca Sentdžordžā nosūtīja Lizu uz tūlītēju ultraskaņu, kas izslēdza ārpusdzemdes grūtniecību. Viņas IUD bija nobīdījusies no dzemdes uz leju uz dzemdes kaklu, padarot to neefektīvu. Tas ir neticami reti, un tehniķis šķita pārsteigts, ka Liza to nebija sajutusi. Pamatojoties uz Lizas pēdējās menstruācijas datumu un dažiem mērījumiem sonogrammas ekrānā, viņa lēsa, ka Lizai bija sešas vai septiņas nedēļas.
Šajā brīdī mēs uzzinājām par abortu likumiem Jūtā. Tehniķis mums izspēlēja embrija sirdspukstus. Viņa mums pateica izpildes datumu un izdrukāja attēlu, ko Liza paņemt līdzi mājās. Bet vispirms viņa veltīja laiku, lai pievienotu savu mazo bultiņu un vārdu “BABY” ar lieliem trekniem burtiem. Es klusi sabijos, skatoties šo. Tehniķis zināja, ka Liza vēlas pārtraukt darbu. Taču saskaņā ar Jūtas štata likumiem šīs darbības ir obligātas, pirms sievietei tiek atļauts veikt abortu. Pacienti ir spiesti dzirdēt sirdspukstus, uzzināt izpildes datumu, saņemt brošūras un pēc tam gaidīt 72 stundas, pirms aborts būtu likumīgs.
Taču štata abortu likumi krasi atšķiras, un mūsu mītnes štatā Ņujorkā ir daži šķēršļi vai ierobežojumi attiecībā uz tiesībām uz abortu pirms 24 nedēļu atzīmes. Patiesībā tieši pagājušā gada janvārī Ņujorka aizliedza kriminālvajāšanu pret jebkuru personu, kas godprātīgi veic abortu.
Tā kā ārsti teica, ka Lizas dzīvībai briesmas nedraud, viņa nolēma pagaidīt, līdz mēs atgriezīsimies Ņujorkā, lai veiktu procedūru. Pēc nedēļas mēs apmeklējām Planned Parenthood's Margaret Sanger veselības centru Manhetenā, kur Liza varēja veikt drošu, likumīgu abortu un iegūt jaunu IUD.
Pēc tam Liza vēlējās cīnīties ar stigmu saistībā ar abortu vokāli un publiski daloties pieredzē. Kopš tā laika viņu sacīkstēs un skriešanas nodarbībās ir uzrunājušas desmitiem sieviešu — draudzenes, ģimenes locekļi un pat pavisam svešinieki. — pateikties viņai par dalīšanos savā stāstā, daudzi atzīst, ka nekad nav jutušies ērti, stāstot cilvēkiem par savu aborti. Kauns un stigmatizācija ir spēcīgi ieroči pretabortu kustībai.
Un es? Lai gan es nekad neesmu noliedzis vai slēpis šo pieredzi, es nekad iepriekš neesmu par to rakstījis. Es to uzskatīju par Lizas stāstu, bet ar viņas piekrišanu tas ir arī mans stāsts.
Aborts bieži tiek apzīmēts kā "sievietes tiesības izvēlēties". Lai gan miljoniem sieviešu ir guvušas labumu no droša, likumīga aborta, tāpat miljoniem vīriešu, piemēram, es, lai gan daudzi no mums to nezina. Gandrīz katrai ceturtajai sievietei, kas jaunāka par 45 gadiem, ir bijis aborts. Stāsti, ko Liza dzirdēja, pierāda, ka daudzas sievietes savus abortus glabā noslēpumā, tostarp bieži vien no vīriešiem, kuri piedalījušies.
Tātad, kungi, pastāv liela iespēja, ka arī jūs esat guvuši labumu no tiesībām uz reproduktīvo izvēli. Varbūt tu to zini, varbūt ne. Un tie no jums, kuriem ir bērni, es runāju arī ar jums: vairāk nekā puse sieviešu, kurām ir aborti jau ir mammas.
Pateicoties Jūtas štatam, mēs zinām, ka mūsu bērniņa dzimšanas diena būtu pienākusi jebkurā dienā, ja Liza būtu izvēlējusies (vai būtu bijusi spiesta) iznēsāt grūtniecību. Viņa un es varētu pārskatīt savu dzīvi, lai uzņemtu bērnu, kuru mēs nekad neesam vēlējušies. Tā vietā, pateicoties droša, legāla aborta pieejamībai, mēs esam gan brīvi dzīvot mūsu izvēlēto dzīvi.
