Šis tika sindicēts no Mana Spēle priekš Tēvu forums, vecāku un ietekmētāju kopiena ar ieskatiem par darbu, ģimeni un dzīvi. Ja vēlaties pievienoties forumam, rakstiet mums uz [email protected].
"Jums ir nepieciešams kaut kas "praktisks". Kaut kas, kas ļaus jums samaksāt īri un iegādāties pārtiku.
Tas, protams, ir standarta, acīmredzamākais padoms, ko bērni dzird no saviem vecākiem un citiem pieaugušajiem. Mēs nevaram šeit vienkārši skraidīt bez kaut kāda sertifikāta, kas informēs citus par mūsu vietu sabiedrībā. Mums ir jāiegādājas etiķete. Mums vajag kaut ko konkrētu. Garantija.
Šī garantija ir papīrs, ko saņemat no kādas iestādes (vai drīzāk vairākām iestādēm) un kuru turpmāk izmantosit, lai iepazīstinātu ar sevi.
Pixabay
Jūs viņiem pateiksiet: “Es esmu jurists/ārsts/baņķieris/nekustamā īpašuma aģents/auto tirgotājs”. Viņi teiks: "Labi. Mēs vienmēr meklējam labu _________. Mēs jums pacentīsimies." vai “Mums šobrīd neviens nav vajadzīgs. Dodieties kaut kur citur." vai "Atgriezieties pēc 5 mēnešiem. Mums varētu būt kaut kas priekš jums. ”
Tā ir “praktiskuma” spēle.
Jūs saņemat papīru, izmantojiet to, lai iepazīstinātu ar sevi citus, viņi redz papīru un uzreiz saprot lietu. Varat veikt A, B vai C. Viņi var jūs izmantot, lai veiktu noteiktu uzdevumu.
Mēs stāstām viņiem stāstus par izsalkušajiem māksliniekiem. Bet ko mēs zinām par šiem māksliniekiem? Nedaudz.
Lielākā daļa no mums ir šajā spēlē. Mēs precīzi zinām, kā šī sistēma darbojas. Tas darbojās (nedaudz citā formā) pirms 1000 gadiem, tas darbojās līdzīgi kā šodien pirms 50 vai 30 gadiem.
Saņemiet instrukciju un atskaņojiet to atbilstoši scenārijam. Tas mums vienmēr ir teikts, un to mēs turpināsim stāstīt jauniešiem.
"Šeit ir instrukcija. Ņem to."
Mums ir izskalotas smadzenes, lai noticētu, ka nav cita veida, kā uzvarēt. Mums ir teikts, ka būt māksliniekam ir nepraktiski. Tikai daži mākslinieki jebkad to spējuši šajā pasaulē. Bet tie, kas skaloja smadzenes tiem, kas skaloja mums smadzenes, palaida garām būtību. Rezultātā lielākajai daļai mūsu sabiedrības nav jēgas.
Wikimedia
Mākslinieki nepiedalās šajā spēlē. Viņi nespēlē šo spēli, mēs sakām saviem bērniem, ka viņiem vajadzētu spēlēt “praktiskuma” dēļ.
Vai varam salīdzināt 2 cilvēkus, kuri spēlē 2 principiāli atšķirīgas spēles?
nav nozīmes. Mēs to darām.
Mēs viņiem sakām: “Redziet, ja jūs izvēlēsities būt jurists, jūs nopelnīsiet tik daudz, jūs dzīvosiet šajā mājā, jūs brauksiet ar šo mašīnu, jūsu bērni ies šajā skolā. No otras puses, ja jūs izvēlaties būt par šo... lietu, šo mākslinieku vai jebko citu, jūs varat aizmirst par visām tām lietām, ko iegūstat kā jurists.
Bet tie, kas skaloja smadzenes tiem, kas skaloja mums smadzenes, palaida garām būtību.
Mēs stāstām viņiem stāstus par izsalkušajiem māksliniekiem. Bet ko mēs zinām par šiem māksliniekiem? Nedaudz. Droši vien pat gandrīz nekā. Bet tas neliedz mums izmantot šo piemēru. Tas ir labs piemērs, jo mēs varam to izmantot, lai pierādītu savu viedokli. Mēs sniedzam viņiem vienu piemēru par kādu "neizdevušos" mākslinieku, par kuru mēs neko nezinām, un kontrastējam to ar daudzām lietām ļoti “veiksmīgu” cilvēku piemēri, kurus mēs ļoti labi pazīstam (tētis, tēvocis Bobs, krustmāte Roze, mūsu kaimiņš Stīvs).
Cik gudri!
Un labākais tajā ir tas, ka tas darbojas skaisti. Ar mūsu maldinošo salīdzinājumu mēs patiešām varam viņus atrunāt.
Bez apgrūtinājumiem, bez satraukuma, nekā.
Publisks domēns
Vai mēs teicām savam bērnam: "Ei, kāpēc jūs neatrodat dažus māksliniekus un neparunājat ar viņiem par viņu ceļojumu? Lai iegūtu tiešu pārskatu par to, kas nepieciešams, lai kļūtu par mākslinieku. Kādas ir mākslinieka priekšrocības un trūkumi? Kas jums patīk būt māksliniekam? Kādas ir tavas attiecības ar darbu? Ar ko pasaule atšķiras māksliniekam?”
Protams, nē. Galu galā visi zina, ka lielākajai daļai mākslinieku nekad īsti neizdodas šajā pasaulē. Tas vien, ka mēs nezinām nevienu mākslinieku. Vai tas nav pietiekams pierādījums tam, ka lielākā daļa mākslinieku iet bojā? Mēs droši vien zinām tikai lielos vārdus. Šopēns, Van Gogs, Vorhols, Andrea Bočelli.
Vai mākslinieku trūkums jūsu radu, draugu un kolēģu vidū ir saistīts ar to, ka mēs vienmēr esam vislabāk pazīstami ar pasauli, kurā esam daļa?
Nenozīmīgi! Tas neatbilst jūsu mērķim, lai glābtu savu bērnu no bada, vai ne?
Flickr / Frederiks de Villamils
Tu esi varonis un neklausīsies šajās muļķībās. Jūs ļoti labi zināt, ka cilvēki, kuri izvēlas "praktisku" karjeru, ir "veiksmīgi". Jūs ļoti labi pazīstat tos cilvēkus. Arī jūsu bērns tos zina.
Problēma ir tā, ka mēs tik tikko nesaskrāpējam virsmu. Mēs neiedziļināmies pašā “uzvaras”, “veiksmes” vai “laimes” nozīmē.
Mēs vēlamies sniegt šiem bērniem norādījumus un mudināt viņus spēlēt to pašu spēli, ko lielākā daļa cilvēku spēlē pēc noklusējuma. Un labākais veids, kā to izdarīt, ir pateikt viņiem, ka lielākā daļa mākslinieku mirst badā.
Lai uzzinātu vairāk par Lukaša Laniecki, skatiet viņa emuāru Mana Spēle, kurdalās ar savu personīgo viedokli par veselīgām vecāku un bērnu attiecībām.
