Pateicoties mūsu mūsdienu pasaulei, daudzums padomi, kas pieejami mūsdienu vecākiem ir prātam neaptverami. Meklējiet vecāku padomus Google, un jūs atradīsit 240 000 000 rezultātu. Amazon meklēšana atklāj vairāk nekā 1000 grāmatas par audzināšanu pievienots no 2019. gada jūlija līdz septembrim, kas veido 11 jaunas grāmatas par audzināšanu dienā. Ir tikai jāizlasa šī izlase, lai atklātu, ka daudzas no šīm grāmatām piedāvā apšaubāmu gudrību, ja ne robežu vardarbīgu vecāku direktīvas, bet padomi tikai nāk, uzkrājoties ne tikai vecāku grāmatu plauktos, bet arī viņu e-pastos un sociālajos tīklos. plūsmas.
Protams, daudzi izplatīti vecāku padomi ir pamatoti vai nekaitīgi, taču vecākiem tiek sniegts šokējoši daudz novecojušas un nepareizas “informācijas”.
Sliktu padomu izplatīšana nav tikai mūsdienu parādība. Vecāku padomi vēsturiski ir bijuši apšaubāmi un neuzticami. Problēma ir strukturāla un ekonomiska. Padomi vecākiem ir dzimis parastās gudrības un zinātniskās izpētes krustpunktā, kas nozīmē, ka atziņas ir nemainīgi modernizēti, lai tie atbilstu laikmeta aizspriedumiem un ka pat noraidītām idejām ir ievērojamas pussabrukšanas periodi. Tāpat
Ir vērts atzīmēt, ka vecāku ieteikumi, iespējams, ir uzlabojušies. Pateicoties pētniekiem, mēs zinām vairāk nekā agrāk par cilvēka attīstību. Vecāki vairs nedod saviem bērniem terpentīnu, lai nomierinātu krupu. Tomēr daži vecāki saviem bērniem dod balinātāju, lai izārstētu autismu. Ko mēs no tā varam izdarīt? Ar pierādījumiem pamatoto vecāku padomu kopums jebkurā vēstures brīdī ir ievērojami mazāks nekā kopējais padomu kopums. Bet pat šis padoms — šī brīža labais padoms — ir atvasināts no datu vākšanas un kultūras kratīšanas procesa, kas nav piemērots patiesību izslīdēšanai vai maldu izspiešanai.
Citiem vārdiem sakot: vecāku padomi nāk no vecās zinātnes un vecākām tradīcijām, un stingrākas idejas mēdz pastāvēt pat tad, ja tās ir acīmredzami nepareizas. Esiet liecinieks šīs parādības acīmredzamākajam mūsdienu piemēram, pretvakcīnas kustība.
1998. gadā tagad diskreditētais britu gastroenterologs Endrjū Veikfīlds publicēja pētījumu prestižajā medicīnas žurnālā. Lancete liecina par saikni starp MMR vakcināciju un autismu. Veikfīlda eksperimentālais dizains bija neveiksmīgs (viņš izvilka nelielu izlases grupu no bērna dzimšanas dienas ballītes), un viņš nepareizi izlasīja datus. Bet no pētījuma publicēšanas līdz pilnīgas atmaskošanas publicēšanai pagāja seši gadi. Tajā laikā Veikfīlda atklājumi kļuva par gudrību īpašai vecāku kopienai. Tieši tā tas ir arī šodien.
Kāpēc? Jo neatlaidīgi vecāku padomi reti balstās tikai uz to, ko var pierādīt. Tas neizbēgami balstās arī uz to, kam mēs vēlamies ticēt.
“To visu ietekmē mūsu vēlme pēc vieglām atbildēm, mūsu tendence secināt cēloņsakarību no korelācijas un mūsu uzticēšanās tiem, kurus uzskatām par ekspertiem. sliktu padomu noturīgais spēks,” saka Dr. Stīvens Haps, Dienvidilinoisas universitātes profesors, klīniskais psihologs un līdzautors. grāmatu Lielie mīti par bērna attīstību.
Apsveriet izplatīto un tomēr maldīgo padomu, ka vecākiem nekad nevajadzētu pamodināt guļošu mazuli. "Daudzās no šīm idejām bieži ir patiesības tīrradnis," saka Hups. "Dažreiz guļoša mazuļa pamodināšana var būt slikta ideja. Citreiz tā ir laba ideja. ”
Bet, kad tu pamodini mazuli, viņi raud. Dažreiz viņi raud ilgu laiku. Tā kā bērna raudāšana sagādā vecākus sāpes, kļūst vispārzināms, ka guļošiem suņiem un guļošiem mazuļiem ir jārīkojas vienādi.
Un joprojām sliktie vecāku padomi ceļo cauri mūsu kultūrai. Dažreiz gadu tūkstošiem.
Jēzus mazulis un viņa mazulis staigātājs
14. gadsimta angļu baznīcas tērpā var atrast izšuvušu zīdaiņu staigulīša proteīna versiju. Izšūtajā attēlā ir attēlots Jāzeps un Marija ar mazuļu Jēzu aiz staiguļa ar riteņiem.
Kad parādījās staigulīši, bērna novietošana stāvus nozīmēja palīdzēt bērnam kļūt līdzīgākam pieaugušajam. Viduslaiku Eiropā tas tika uzskatīts par audzināšanas punktu. Bērnība bija nezināms jēdziens. Franču vēsturnieks Filips Ārjē savā grāmatā norāda Bērnības gadsimti ka pirms 18. gadsimta visizplatītākās bērniem paredzētās ierīces galvenokārt bija paredzētas, lai palīdzētu mazuļiem izskatīties un rīkoties vairāk kā pieaugušajiem. Būtībā staigulītis sākotnēji tika izstrādāts kā kaites ārstēšana. Attiecīgā kaite? zīdaiņa vecumā.
Gadsimtiem ilgi pētījumi ir pietiekami pierādījuši, ka zīdaiņi nav mazi pieaugušie un ka pret viņiem nevajadzētu izturēties kā pret tādiem. Pats brīnišķīgākais ir tas, ka tagad mēs zinām, ka mazuļi, kļūstot zinātkāriem un izpētot savu pasauli, dabiski iemācīsies rāpot, stāvēt un staipīties. Process bieži nav skaists vai graciozs, taču tam, kā tas notiek, ir mazāka nozīme nekā tam, ka mazuļiem nav nepieciešami staiguļi, lai nokļūtu tur, kur viņi dodas.
Vecāki pavadīja simtiem gadu, ieguldot laiku un enerģiju procesā, kas nedarbojās un faktiski apdraudēja viņu bērnu veselību.
Taču tradicionālais uzsvars uz to, lai bērni pēc iespējas ātrāk staigātu, ir pārdzīvojuši kultūru, no kuras šī tradīcija radās. Staiguļu izmantošana kļuva par normu pirms gadsimtiem. Kopš tā laika vecāki to ir darījuši, jo tas bija jādara, un to ieteica agrīnie "eksperti", tostarp viens skrāpējams anonīms 1733. māsu brošūra (“Īsi sakot, lai viņu pieradinātu iet vienam, viņš jāieslēdz mazā Go-Cart jeb Go-Wain, kas viņu ripinās tālāk iet)
Amerikā 1800. gadu beigu bērnu staiguļu patentu rasējumi liecina, ka ierīču dizains ir mainījies ļoti maz. līdz 90. gadiem, kad tūkstošiem mazuļu satricinājumu, ko izraisīja staigulīša lietošana, lika ražotājiem ieviest brīvprātīgu drošību standartiem. Šie standarti kļuva obligāti 2010. gadā, un tos regulēja Patēriņa preču drošības komisija. Zīdaiņu satricinājumi no staigulīša lietošanas vēlāk samazinājās.
Tas ir garš veids, kā teikt, ka vecāki pavadīja simtiem gadu, ieguldot laiku un enerģiju procesā, kas nedarbojās un faktiski apdraudēja viņu bērnu veselību.
Pēc 90. gadu smadzeņu satricinājuma skandāla zīdaiņu attīstības pētnieki kļuva diezgan ziņkārīgi par staigulīšiem. Publicēts Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics 1999. gadā veiktajā pētījumā “Staigātāju ietekme uz motorisko un garīgo attīstību cilvēku zīdaiņiem” atklāja, ka “zīdaiņi, kuriem ir pieredze ar staigāšanu, sēdēja, rāpoja un staigāja vēlāk nekā cilvēki, kuri nestaigāja…”. Bērnu staigulīši ir ne tikai bīstami. Viņi rīkojas pretēji tam, ko viņiem vajadzētu darīt. To lietošana, kas tika ieteikta gadsimtiem ilgi, neradīja tikai paaugstinātas smadzeņu satricinājuma un attīstības kavēšanās briesmas. Tomēr daudzi vecāki joprojām tos izmanto. Kāpēc? Tā kā bērna piedzimšana stāvus un skraidīšana līdzinās staigāšanai. Mēs agrāk zinājām, ka tā ir laba lieta, un tagad daudzi tam tic, neskatoties uz faktiem, kas liecina par pretējo.
Šķiet, ka arī mazuļiem patīk staigulīši. Viņi ir jautri, un tas viņus neļauj aizņemt un novērsties. Mazuļu, kuru ieskauj liela plastmasas kravas automašīna, ir vieglāk izsekot, nekā to, kas klusi skraida pa netīro grīdu.
"Zinātne par staigulīšiem daudziem cilvēkiem gūst panākumus," atzīmē Hups. Bet progress ir lēns.
Kanādā plaukst melnais tirgus staigulīšiem, kurus ir aizliegts pārdot. Un Wonder Buggy Baby Walker štatos Amazon pārdod par 70 USD. 2018. gada Instagram videoklipā, ko publicējusi prezidenta vedekla Larra Trampa, redzams, ka viņa slavē savu dēlu Lūku par “staigāšanu”, kad viņš sper kāju pirkstus zilgankrāsas un dzeltenas plastmasas staigulī.
Ārkārtīgi nevajadzīgs un neticami tuvu
Svarīgi, ka zinātne ne vienmēr atspēko sliktus vecāku padomus. Dažreiz to izraisa zinātne. Piemēram, daudziem mūsdienu vecākiem tiek likts palikt ļoti tuvu mazuļa sejai, kad viņi runā un mijiedarbojas ar viņu, lai mazuļi varētu atpazīt viņu sejas un sākt atšifrēt sejas izteiksmes. Ieteikuma pamatā ir tas, ka mazuļi nevar koncentrēties uz objektiem no attāluma. Lai vecāki beidzot tiktu atpazīti un saņemtu pirmos mazuļa smaidus, pēc kuriem viņi alkst, viņiem jāatrodas collu attālumā no bērna sejas.
1964. gadā žurnālā Science publicētais pētījums parādīja, ka ļoti mazi bērni koncentrējas uz tiem tuvākajiem vizuālajiem stimuliem. Pētījuma autori interpretēja datus tādējādi, ka mazuļi var koncentrēties tikai uz objektiem no tuvuma.
Bet izrādās, ka mazuļi koncentrējas uz sev tuviem objektiem vienkārši tāpēc, ka tie šķiet lielāki. Zīdaiņi var redzēt lietas, kas atrodas tālu, viņiem vienkārši ir mazāk izsmalcinātas vizuālās prioritātes, tāpēc viņi mēdz koncentrēties uz lietām, kas ir lielas un tuvu. Pats par sevi nav nekas nepareizs ar mazuļa tuvināšanu, taču tas nav nepieciešams. Tomēr sākotnējais pētījums ir iestrēdzis sabiedrības iztēlē. "Pētījums pat tagad ir gandrīz katrā mācību grāmatā, ko varat atrast," saka psihologs Ričards Aslins, vecākais zinātnieks. Haskins Laboratories un iepriekš Ročesteras smadzeņu attēlveidošanas centra un Rochester Baby direktors Lab. "Vecāki domā, ka viņiem jāatrodas desmit collu attālumā no mazuļa sejas. Viņi to nedara."
Slikto pētījumu lipīgums (slikti secinājumi, tiešām) lielā mērā ir saistīts ar audzināšanas kultūru, kas ir nedaudz vairāk laissez-fare nekā kultūra apkārt, teiksim, ķīmijas inženierija.
Aslins norāda, ka tad, kad vecāku padomi, kuru pamatā ir vecā zinātne, nonāk grāmatās, un viņš saka, jo īpaši ievada mācību grāmatas universitāšu kursos — maldīgs priekšstats kļūst neticami grūti cīnīties. "Tās kļūst par daļu no vienkāršajām metodēm, kas tiek nodotas neprofesionāļiem," viņš saka. "Nianse vēlāk pazūd."
Un dažreiz nianse paliek pavisam netverama. Neskatoties uz 90. gados publicētajiem datiem, kas skaidri parāda, ka bērni piedzimstot var redzēt krāsu un redzēt tālu objektus, ir viegli atrast padomu labi novērtētas mūsdienu vecāku tīmekļa vietnes, kurās ir ieteikts vecākiem palikt tuvu bērna sejai un izmantot melnbaltās kartītes, lai uzturētu savu bērnu interese. Saskaņā ar BabyCenter, kas 1999. gadā pieprasīja 35 miljonu dolāru peļņu, 2009. gadā tika pārdots uzņēmumam Johnson & Johnson par 10 miljoniem ASV dolāru, un kopš tā laika ir izkrauts no Ziff Davis, kam arī pieder WhatToExpect.com, mazulis varēs redzēt tikai līdz jūsu sejai, kad jūs viņu turēsit.
Slikto pētījumu lipīgums (slikti secinājumi, tiešām) lielā mērā ir saistīts ar audzināšanas kultūru, kas ir nedaudz vairāk laissez-fare nekā kultūra apkārt, teiksim, ķīmijas inženierija. Vecāki tiek slavēti par centieniem rīkoties pareizi, un lielākoties viņu bērniem viss ir kārtībā. Tēta dīvainajam ieradumam stāties mazuļa priekšā nav īsti kaitīgas ietekmes. Bet laika gaitā visas šīs sliktās idejas veidojas, lai radītu ievērojamu muļķību kopumu. Tas apdraud neprofesionālus iedzīvotājus ne tikai attiecībā uz mazuļa veselību (ir augstākas likmes piemēri, piemēram, izmantojot šķidrumu pildītus saldētus zobus), bet arī bezjēdzīgi iztērētas enerģijas ziņā.
Vecāki, kuri meklē padomu, mēdz to atrast. Tas, vai tas ir balstīts uz realitāti, ir cits jautājums.
Vīrusu vecāku padomi un internets
Izmantojot tiešsaistes forumus un sociālo mediju grupas, internets ir ļāvis attāliem vecākiem sazināties vienam ar otru, pamatojoties uz viņu kopīgo pieredzi. Piemēram, BabyCenter lepojas ar 4516 grupām, kas veltītas mazuļu tēmai. Populārākajā no šīm grupām “Zīdīšanas atbalsts un palīdzība” ir 147 119 dalībnieki, kas dalās ar nepārbaudītiem padomiem, kas lielā mērā balstās uz anekdotisku personīgo pieredzi. Šo forumu apmeklētājiem tiek piedāvāts tik plašs pretrunīgu padomu klāsts, ka viņi var izvēlēties padomus kā no bufetes.
Runājot par sociālajiem medijiem, stāsts ir ļoti līdzīgs. Meklējiet Facebook vienumu “vecāki”, un jūs atradīsiet simtiem grupu ar tūkstošiem dalībnieku, kas veltītas mazuļu un bērnu audzināšanai. Taču nevar zināt, vai šajās grupās sniegtie padomi ir labi vai pamatoti. Facebook joprojām rīko pretvakcīnas vecāku grupas un grupas, kas veltītas vējbakas ballītes. Jūs pat varat atrast Family Pro Spank darbnīca, “uz ticību balstīts 4-5 dienu darbnīcas pasākums ģimenēm, kas ietvers izglītošanu par atbildību disciplīna, kā arī dažādi pēršanas paraugdemonstrējumi un citi disciplīnu paraugdemonstrējumi...” Tur ir nav pierādījumu, kas liecinātu par pēršanas darbiem un daudz kas liecina, ka tas ir ļaunprātīgas izmantošanas veids. Tomēr nepareizi informēti padomi tiek izplatīti uz priekšu un atpakaļ.
Mūsu vēlme pēc vieglām atbildēm, mūsu tieksme secināt cēloņsakarību no korelācijas un mūsu uzticēšanās tiem, kurus uzskatām par ekspertiem, ietekmē sliktu padomu noturību.
Tas ir satraucoši, jo saskaņā ar PEW pētījumu centra datiem aptuveni 59 procenti vecāku ziņoja, ka, skatoties sociālajos medijos, ir atraduši, viņuprāt, noderīgu informāciju par vecākiem. Turklāt 39 procenti māšu un 24 procenti tēvu sociālajos tīklos ir uzdevuši jautājumu par bērnu audzināšanu. Neatkarīgi no šajās vietās ievietoto vecāku padomu patiesuma, tie tiek plaši izplatīti.
Un vecāku padomu meklēšana, izmantojot Google, ne vienmēr sniedz labākus rezultātus. Lai gan piedāvātā informācija ir mazāk sakārtota pēc aizspriedumiem (un, visticamāk, tā nāks no tādām publikācijām kā šī zināšanas kosmosā), var iegūt daudz rakstu, kas satur nepareizus jēdzienus atkarībā no tā, ko vecāki ieraksta meklēšanā. bārs. Un vecāki izmanto šo meklēšanas joslu, lai pieprasītu dezinformāciju.
Apsveriet zīdaiņu atskaites punktus. Bērnu attīstības izsekošana, pamatojoties uz specifisku un diskrētu fizisko īpašību un spēju rašanos, sākās 20. gadsimta sākumā. Ideja bija tāda, ka ārstiem bija nepieciešams veids, kā noteikt, vai bērns attīstās kopā ar vienaudžiem. Bet kopš tā laika ir atklāts, ka katrs mazulis attīstās atšķirīgi. Daži mazuļi izlaiž atskaites punktus, bet citi tos sasniedz agrāk vai vēlāk nekā blakus esošais mazulis. Kaut kāda nozīme. Lielākā daļa to nedara. Eksperti mēdz mudināt vecākus tos ignorēt.
Tomēr pavērsiena punkti ir tik cieši saistīti ar mazuļa attīstības leksiku, vecākiem, kuri vēlas zināt ja mazulis attīstās normāli, visticamāk, meklēs internetā vārdu “mazulis atskaites punkti”. Tas nozīmē, ka izdevējiem patīk Tēvišķīgi (kas piedāvā atmaskošanu) un BabyCenter (kas lielākoties nesasniedz) sasniedz vecākus, izmantojot novecojušus terminus un idejas. Rezultāts ir mūsu vecāku padoms; vecāki meklē, izmantojot novecojušus vārdus, un Google atalgojošās vietnes, kas veic meklētājprogrammu optimizācijas izpēti. Čūska ēd asti.
Padomu sniegšanas (un saņemšanas) veida maiņa
Mēs izprotam autisma mehānismus kā nekad agrāk, ir izsekots daudzām agrīnām pārtikas alerģijām to saknes, un gultiņa (bez segām un vēdera gulēšanas) nekad nav bijusi drošāka vieta zīdaiņiem. Zinātne progresē. Padomi par vecākiem arī dara, bet ne tajā pašā klipā. Zinātne laika gaitā pilnveido un pārbauda sevi. Tradīcijas nav. Vecāki pastāv šo divu lietu krustpunktā, un tāpēc dinamika ir neparedzama. Iemetiet vecvecākus, un lietas kļūst pilnīgi nejaušas — pat racionāli cilvēki pakļaujas spiedienam un seko 17. gadsimta itāļu mūku ieteikumiem.
Kā zīdaiņu attīstības mītu students Dr. Hups atzīmē, ka vecākiem ir svarīgi attīstīties un pieņemt skepticisms, kas nosaka zinātniskās izpētes procesu, nevis kļūst par neuzticību pētījumiem.
"Uzklausot prasību, es mudinu vecākus sākt skepticismu, būt gataviem mainīt savas domas un izmantot ticamākos pierādījumu avotus," saka Hups. “Piemēram, profesionālas organizācijas konsensa paziņojums parasti ir ticamāks avots nekā vienas personas ieteikums. Tāpat pārskata dokuments, kurā apkopoti vairāki pētījumi, parasti ir labāks avots nekā viens pētījums.
Bet šeit var būt arī dziļāka mācība: vecāku dvīņu konstantēm jābūt pārmaiņām un mīlestībai. Mums vajadzētu būt sentimentāliem pret saviem bērniem, bet ne par to, kā mēs palīdzam viņiem augt.
