Neskatoties uz to, ka maksājumi, 1200 USD par pieaugušo un 500 USD par bērnu, veidoja dīvainu valdības aritmētika par amerikāņu bērnu vērtību, stimulēšanas pārbaudes, ko amerikāņi saņēma koronavīrusa pandēmijas laikā, ir izraisījušas ilgstoši kūpošo sarunu par vispārējiem pamata ienākumiem. Pateicoties Endrjū Janga un Bernija Sandersa centieniem, saskaņā ar dažām aptaujām sabiedrības viedoklis par sava veida tiešajiem valsts maksājumiem pilsoņiem ir, sadalīt. Aptuveni 50 procenti amerikāņu uzskata, ka trauslās ekonomikas apstākļos ir nepieciešams regulārs maksājums. Tā nav maznozīmīga summa. Daudzu faktoru dēļ scenārijs, kurā tas notiek, ir maz ticams. Taču, tā kā ekonomiski nav augstākas klases par amerikāņu vecākiem, iespējams, ka cits risinājums varētu palīdzēt ekonomikai: valdības maksājumi, lai stimulētu cilvēkus radīt bērnus, kas pazīstami arī kā bērnu piemaksa.
Amerika saskaras ar nopietnu bērnu trūkumu. Pagājušajā mēnesī Slimību kontroles centri paziņoja, ka Amerikas 2019 dzimstības koeficients bija 1,71
Problēma ir lielāka nekā jaukuma trūkums un autiņbiksīšu pārdošanas apjoma kritums. Mazuļa krūšutēls šodien izraisītu Amerikas iedzīvotāju sašķiebumu dažu desmitgažu laikā. Rezultātā, kad X paaudze un tūkstošgades cilvēki sasniegs pensionēšanās vecumu, Amerikas iedzīvotāju novecošanās radītu spriedzi sociālajā jomā. Apsardze, Medicaid un citi valsts pakalpojumi, kas pārsniedz sarūkošā, jaunākā darbaspēka iespējas atbalstīt viņus.
Amerikas dzimstības koeficients sasniedza 3,77 mazuļu uzplaukuma laikā, kas notika pēc Otrā pasaules kara, laikā, kad bija plaši izplatīta ekonomiskā labklājība. Traģiski dalīta ekonomiskā labklājība patiesībā neattiecas uz Ameriku 2020. gadā. Nenoteiktība par darbu, studentu parādi, nepilnības veselības aprūpes nodrošināšanā un citi ekonomiski šķēršļi kavēja grūtniecību pat pirms COVD-19 lielās depresijas 2020. gadā. Un, tā kā Amerikas lieliskās pilsētas burtiski deg, maz ticams, ka mēs tuvākajā laikā nogriezīsim stūri.
Bet, ja nauda izraisa Amerikas grūtniecības problēmas, vai nauda varētu arī tās atrisināt? Mūsu valdība varētu izkļūt no mūsu nepietiekami apdzīvotās nākotnes, piedāvājot ģimenēm bērnu piemaksu. Tas ir maz ticams, ņemot vērā Amerikas politiku, bet, ja mēs būtu iemācījušies par to, uz ko mērķauditoriju atlasīt cilvēkus un kā viņiem būtu jāmaksā, prēmijas varētu likt Amerikas dzemdību zālēm dungot pēc deviņiem mēnešiem — un palīdzēt vecākiem segt ļoti augstās audzināšanas izmaksas bērniem.
Pirms pārāk iedziļināmies bērnu bonusos, mums jāatzīst, ka tie ne vienmēr darbojas. Paņemiet Singapūru. Neskatoties uz to, ka kopš 2001. gada tiek piedāvāta bērnu piemaksa, Singapūras prognozētais auglības līmenis 2020. gadā ir 1,22, atpaliekot no 56 citām valstīm, ieskaitot Japānu pārņēma auglības krīze. Sākotnēji prēmija bija 6000 USD, kas ir aptuveni puse no valsts gada vidējiem gada ienākumiem palielināts 2019. gadā līdz 8000 USD par pirmo un otro bērnu un USD 10 000 par trešo un ceturto bērnu 2019. gadā, kā arī papildu valsts dotācijas un investīciju konti. Bet, ņemot vērā Singapūras situāciju dzīvošanas izmaksas, daži precēti pāri tika pārliecināti izmantot bonusu ģimenes dibināšanai. Singapūras dzimstības līmenis katru gadu samazinājās, un prēmija tika piedāvāta līdz pieaugumam 2019.
Tā nebija tikai Singapūra.Austrālija piedāvāja 5000 USD bērnu bonusu no 2004. līdz 2008. gadam kam bija maz panākumu, palielinot dzimstības līmeni.
A 2019. gada darba dokuments Apvienoto Nāciju Organizācijas Iedzīvotāju fonds pārbaudīja valdības politikas efektivitāti attiecībā uz zemu dzimstības līmeni, tostarp zīdaiņu piemaksas. ANO seksuālās un reproduktīvās veselības aģentūras pētījums atklāja, ka valsts izdevumi ģimenēm uzrāda relatīvi ciešu korelāciju ar perioda dzimstības rādītājiem un ģimenes lielumu. Taču bērnu prēmiju efektivitāte atšķiras atkarībā no valsts un sociālās grupas, saka Tomāšs Sobotka, demogrāfijas pētnieks ar Vitgenšteina demogrāfijas un globālā cilvēkkapitāla centrs un pētījuma līdzautors.
"Naudas pārskaitījumi ir svarīgāki mazāk turīgās valstīs, kur lielāka daļa ģimeņu cīnās ar iztiku satikties, piemēram, Rumānijā, Krievijā vai Ukrainā, vai ģimenēs ar zemākiem ienākumiem un zemāku sociāli ekonomisko stāvokli," Sobotka. saka. "Iespējams, skaidras naudas pārvedumi kļūs nozīmīgāki topošās ekonomiskās krīzes laikā pēcCovid laikmetā."
Sobotka saka, ka bērnu prēmijām, kas ietver vienreizēju maksājumu vecākiem dzimšanas brīdī, parasti ir tikai neliela ietekme uz dzimstības līmeni. "Noderīgāki un efektīvāki ir ikmēneša skaidras naudas maksājumi, ja tie ir pietiekami lieli, lai daudzām ģimenēm varētu samazināt ar bērniem saistītās izmaksas," viņš saka.
Bērnu prēmijas piedāvā finansiālu spilvenu ģimenes dzīves sākumā, bet nerisina jaunās ekonomiskās un sabiedrības problēmas, kas izraisa dzimstības līmeņa pazemināšanos. UNPF pētnieki uzsver nepieciešamību pēc politikas, kas atbalsta dzimumu līdztiesību un darba un privātās dzīves līdzsvaru.
“Investīcijas bērnu aprūpe un agri bērna kopšanas atvaļinājumu ir svarīgāks,” saka Sobotka, skaidrojot, ka valsts finansēta bērnu aprūpe samazina izdevumus ģimenēm un veicina ekonomiku. saglabājot vecākus darba tirgū un veicina bērna attīstību un socializāciju, jo īpaši nelabvēlīgā situācijā esošu cilvēku vidū bērniem. Šiem pabalstiem var nebūt tūlītēja ietekme uz dzimstības līmeni, bet tie atbalstītu ilgtermiņa reproduktīvos plānus un lielāku ģimenes lielumu sieviešu un vīriešu vidū.
Deviņdesmitajos gados Kvebekas bērnu bonusu programma guva ievērojamus panākumus, mērķējot uz vecākiem, kuriem jau bija bērni. Franču kanādiešu “bebé bonus” tika atcelts 1997. gadā pēc tam, kad, neraugoties uz ievērojamiem izdevumiem, nepalielināja neapstrādāto dzimušo skaitu. Bet 2001. gada pētījumā Stārķa subsidēšana, Vankūveras Ekonomikas skolas profesors Kevins Miligans apgalvoja, ka programma palielināja dzimstības līmeni par 12 procentiem un pielīdzināja Kvebekas dzimstību citām provincēm. Milligans saka, ka programma bija veiksmīga, taču valdības veiktā analīze bija kļūdaina. "Dzimstības līmenis pieauga, bet neapstrādāts dzimušo skaits ne," viņš saka.
Kvebekas bērnu piemaksa piedāvāja naudu par visām dzemdībām, bet tās spēcīgākie stimuli bija ģimenēm, kurām jau bija bērni. Milligans saka, ka interesants aspekts bija tas, ka tas bija 500 USD par pirmo bērnu un 1000 USD par bērnu. otrais bērns un daudzi tūkstoši dolāru par trešo bērnu. "Pierādījumi liecina, ka bija diezgan liels pieaugums to ģimeņu skaitam, kurām bija trešais bērns."
Taču Kvebekas unikalitāte var padarīt tās bērnu bonusa panākumus neiespējamu atkārtot.
"Kvebekā ir īpaša vēsture, kas ir tās pamatā," saka Milligans. 1700. gados briti sakāva frančus, bet ļāva Kvebekai saglabāt savu atšķirīgo kultūru un valodu. Franču kanādieši pretojās ar "šūpuļa atriebību", kur Kvebeko ģimenēs parasti bija 10 vai 12 bērni katrs, palielinot Kvebekas iedzīvotāju skaitu no aptuveni 60 000 sākotnējo kolonistu līdz miljoniem līdz 20. gada sākumam gadsimtā.
Kad 1960. gados Kvebekas dzimstības līmenis pazeminājās, tas apdraudēja franču kanādiešu kultūras ietekmi.
"Kvebeka Kanādā vienmēr ir satraukusi Kvebekas relatīvo iedzīvotāju skaitu salīdzinājumā ar Kvebeku Angļu valodā runājošās daļas nozīmētu, ka franču valodas un Kvebekas kultūras drošība varētu mazināties. Milligan saka.
Bez Kvebekas viendabīguma, iedibinātas daudzbērnu ģimeņu kultūras un neatliekamās franču Kanādas dzinulis lai saglabātu kultūras identitāti un ietekmi, Amerikai varētu būt grūti sekot savam bērnu bonusa modelim. Bet varētu būt vēl lielāka problēma: Amerikas valdības nepatika dot naudu tieši cilvēkiem.
Vistuvākais priekšlikumam par bērnu bonusu mūsdienu Amerikai bija a Bila Kasidija un Kirstena Sinema 2019. gada divpartiju Senāta likumprojekts tas ļautu amerikāņu vecākiem pēc dzimšanas veikt skaidras naudas izmaksu USD 5000 apmērā, ko viņi laika gaitā atmaksātu valdībai, izmantojot samazinātu bērna nodokļa kredīta pabalstu. Rēķins parasti ir apmaksāts bērna kopšanas atvaļinājuma pasākums, taču, ņemot vērā tā elastību attiecībā uz to, kā vecāki var izmantot naudu, ko viņi iekasē no turpmākajām nodokļu atmaksām, tas ir sava veida bērnu piemaksa.
Bet, tā kā Amerikas vidējās dzemdību izmaksas ir 11 000 USD un dzemdības veido tikai nelielu daļu no audzināšanas izmaksām bērni, 5000 $ izmaksa, kas palielina jūsu turpmākās nodokļu saistības, šķiet, maz ticams, ka kāds mainīs domas par bērni.
