Televīzijas kā mākslas veida funkcija ir apšaubāma. Taču neskaitāmiem vecākiem viena lieta ir patiesa: kad jums ir bērni, jums mazāk rūp, vai kaut kas ir labi un rūpējies par to, kā tas liek jums justies. Tas daļēji izskaidro, kāpēc vecāki atgriežas pie sūdīgām komēdijām un objektīvi mēmām jaunības filmām, taču tas arī izskaidro, kāpēc filmas turpinājums. Bils un Teds var pastāvēt vairāk nekā divus gadu desmitus pēc iepriekšējās filmas. Tas nav stingrs un ātrs noteikums, bet es vismaz to apgalvoju puse Laikā, vecāki ne tik daudz meklē izrādi, kas liks viņiem justies saistītiem ar laikmetu, bet gan izrādi, kas viņiem neliek justies kā sūdi.
Vilku audzināts, jaunais zinātniskās fantastikas seriāls kanālā HBO Max ir par audzināšanu. Divi androīdi tālā nākotnē audzina cilvēku mazuļus neauglīgā citplanētiešu pasaulē. Android “tētis” izdara sliktu “tēva joku” par to, ko viens magnēts teica otram magnētam pirmajā ainā. Jums varētu šķist, ka šī izrāde apgrūtina vecākus, un, kā ir norādījuši vairāki kritiķi, izrādes galvenais varonis — Android ar nosaukumu “Māte” — ir aizraujoši skatīties, jo viņa viscerāli iznīcinās ikvienu, kurš plāno nolaupīt vai sāpināt viņas cilvēku bērniem. Šāda veida varas fantāzija nav nekas jauns. No Doma (Vina Dīzela) zīdaiņa dēla glābšanas
Kā zinātniskā fantastika, Vilku audzināts uzdod diezgan vecus jautājumus, kas, ja jūs lasāt Reju Bredberiju vai Īzaku Asimovu kopš tā laika, jūs zināt, uz visiem laikiem, jums būs labi pazīstami. Pamatjautājums ir šāds: kā būtu, ja ateisms tiktu vajāts tiktāl, ka tas ietekmētu bērnu audzināšanas veidu? Lai gan seriāls nebija viņa radīts (tas būtu Ārons Guzikovskis), tas bija slavens Citplanētietis un Blade Runner režisors Ridlijs Skots vadīja pirmās divas izrādes sērijas un ir tās producents. Pa šo ceļu, Vilku audzināts ir vairāk kopīga ar Skota jaunākajām filmām, piemēram, Aapgrūtinājums prequels Prometejs un Citplanētietis: Derība. Patīk Vilku audzināts, abas šīs filmas rotaļājās ar domu, ka neticība var būt sava veida ticība.
Tomēr ikvienam, kurš ir izlasījis dažas rindkopas no jebkuras filozofijas grāmatas, šīs lietas nav īsti satriecošas. Un tā, izrādes likme ir viscerālāka. Vai “māte” un “tēvs” aizsargās savus cilvēku bērnus? Spoilera brīdinājums (burtisks spoilera brīdinājums): NĒ.
Šajā izrādē mirst bērni. Šajā izrādē bērni mirst vispirms epizode. Dramatiski. Man ar to nav problēmu, taču kā vecākam uz to ir grūti skatīties. Vilku audzināts Šķiet, ka tas sevi apliecina kā sava veida īstu zinātniskās fantastikas piedzīvojumu (es domāju, ķiveres, kuras androīdiem nozaga no 70. gadiem Baks Rodžerss, es zvēru), taču šausmas un nāve šajā sērijā padara to tuvāk vienam no Skota Citplanētietis filmas. Šajā sērijā Riplijs (Sigourney Weaver) neaizstāvēja cilvēkbērnu līdz otrajai filmai, Citplanētieši, un, protams, šo filmu vadīja Džeimss Kamerons, nevis Ridlijs Skots. Lieta tāda, ka atgādināt vecākiem, ka bērni var nomirt skarbos apstākļos, piemēram, uz svešām planētām, vienkārši nav aizraujoša metafora reālajām problēmām, ar kurām mēs patiesībā saskaramies.
Vilku audzināts vēlas būt izdomāts piedzīvojums un skarbs Battlestar Galacticakopēt-kaķis tajā pašā laikā. Problēma ir tā, ka tai nav šarma Battlestar lai to novilktu. Drūmie Ridlija Skota zinātniskās fantastikas opusi mēdz darboties, jo ir viens patiešām burvīgs elements, kas visu virza uz priekšu. In Citplanētietis tā bija Sigourney Weaver. In Blade Runner, tas bija duh, abi Harisons Fords un Šons Jangs. Pat Citplanētietis prequels ir fantastiski priekšnesumi no Michael Fassbender kā dažādi dažādi roboti.
Problēma ar Vilku audzināts tad tas nenopelna savu drūmumu. Tāpat kā daudzi “lielie” šovi, tā domā, ka nāve un skumjas, kā arī runas par reliģiju izrādīs “dziļus”. Tas varētu būt patiesi, taču tas nav patīkami. Androīdi ir neveikli un nedaudz “izslēgti”, kas it kā ir “smieklīgi” (kaut kā?), bet tā vietā parasti tiek atskaņots kā labākie hiti no Data from Zvaigžņu ceļš, tikai bez siltuma.
Vienā brīdī, pirmajā epizodē, māte saka: "Ticība nereālajam var mierināt cilvēka prātu, bet tā arī vājina to." Vilku audzināts vēlas izmantot šo koncepciju abos virzienos. Mātes pārāk šauru sudraba kombinezonu un reliģisko fanātiķu (mitrasiešu) absurdo saules drēbju apģērbu ir ļoti grūti uztvert nopietni, daļēji tāpēc, ka izrāde ir negadījuma dēļ. Un tomēr izrāde vēlas, lai mēs to uzņemtu visi par to nopietni. The vecāku varas fantāzija iekšā Mandalorietis darbojas, jo tai ir smags. Muļķīgās drēbes Zvaigžņu ceļš ir jautri, jo Zvaigžņu ceļš ir humora izjūta un varonība.Vilku audzināts vienkārši ir sava koncepcija un — jāatzīst — nevainojamā virzība un darbība. To skatoties jūtas mehāniski. Jūs tiešām esat šeit tikai tāpēc, kā tas izskatās.
Mātes runā par “nereālo” ir izlaista viena svarīga lieta: cilvēki netic nereālajam — piemēram, zinātniskajai fantastikai — komforta labad, viņi to dara tāpēc, ka tas bieži vien ir jautri; vai nu viscerāli, vai intelektuāli. Ja esat vecāks, nav patīkami skatīties, kā šis burvīgais androids mēģina rūpēties par bērniem, kas nonākuši kosmosā. Tas tikai radīs vēlmi apskaut savus bērnus, kad viņi pamostas, un skatīties kaut ko citu, kad viņi guļ. Vai vēlaties labu zinātnisko fantastiku, kurā ir forši roboti un kosmosā strādājoša ģimene, kas jūs neapgrūtinās? Skatieties jaunoPazudis Kosmosā vietā.
