Varbūt nevienā pēdējā laika atmiņā Amerika nav bijusi tik tekoša vai vismaz paļāvusies uz zinātni. Lai saprastu R0 vērtības, aerosolizācija, blakusslimības un pretvīrusu līdzekļi ziņās ir nepieciešamas īslaicīgas zināšanas par virusoloģiju, epidemioloģija, un, jā, vakcinoloģija. Ar šo iepazīšanos ir gaidāms sabiedrības uzticības pieaugums ārstiem, veselības aprūpes vadītājiem un veselības aprūpes darbiniekiem. Tas, ko viņi dara, ir mežonīgi sarežģīti! Turklāt tas patiešām glābj dzīvības!
Bet no kā uzticēties vakcinācijai? Sākoties pandēmijai, pārliecība par vakcinācijām bija augsta — 77 procenti cilvēku, kas aptaujāti 2018. gada ASV aptaujā, apstiprināja tās. Tomēr šis skaitlis nebija tik augsts, kā lielākā daļa medicīnas ekspertu vēlētos, un pēdējo desmit gadu laikā bija noslīdējis par aptuveni 8 procentiem. Vai šī trajektorija mainīsies, ja ir tik daudz vakcīnas, lai izbeigtu pandēmiju (pat ja vēl ir pagājis gads)?
Uz virsmas tā šķiet. Ārsti saka, ka arī viņu praksē viņi saskata paaugstināšanos uzticībā vakcīnām. "Ir atjaunota izpratne par to, cik svarīgas ir vakcīnas," saka Džejs V. Lī, MD, ģimenes ārsts Hantingtonbīčā, Kalifornijā. "COVID-19 mums parāda, kā izskatās pasaule bez vakcīnām."
Bet dedzīgākie un skaļākie pretvakcīnas aprindās turas pie sava. Sociālajos medijos un publiski šīs grupas jau sola nekad nesaņemt Covid-19 vakcīnu. Viņi arī apgalvo, ka tā vietā, lai to kaitētu, COVID patiesībā ir viņu lietas stimuls, jo daži baidās, ka vakcīna varētu tikt steidzama. tirgū, pirms tas ir rūpīgi pārbaudīts, cilvēki, kas atrodas debatēs par vakcīnu, šķiet atvērtāki pretvakcīnas vēstījumam nekā jebkad agrāk. saki.
"Teikt, ka viņiem ir aizdomas par potenciālo vakcīnu, būtu par zemu. Daudzi uzskata, ka šis beidzot ir brīdis, kad vakcīnās ievietojam mikroshēmas, lai izsekotu cilvēkus un ieviestu jauno pasaules kārtību.
Eksperti saka, ka ir daudz iemeslu, kāpēc — pat ja šī raksta tapšanas laikā ASV COVID-19 nāves gadījumu skaits pārsniedz 73 000 — stingrākie pretestības pret vakcīnām pieturas pie saviem ieročiem. Viena no neveiksmīgajām ironijām ir tāda, ka, jo efektīvāki ir sociālās distancēšanās centieni un pilsētu bloķēšana, lai palēninātu vīrusa izplatību, jo vieglāk ir noliegt, ka COVID-19 ir drauds.
Turklāt ir grūti aptvert kaut ko tik plaši izplatītu kā COVID-19. "Ja pandēmiju gadījumā nezināt, kāds ir tieši ietekmēts, var būt grūti iztēloties ietekmi, un tāpēc draudi šķiet mazāk reāli," saka Sāra E. DeYoung, Ph.D., socioloģijas un krimināltiesību docents Delavēras Universitātē, pētīja rezistenci pret vakcīnām. "Covid-19, masalu un citu uzliesmojumu problēma ir tā, ka viesuļvētru sezonā tie ir kā brīdinājums par zilajām debesīm: Ir grūtāk pārliecināt pludmales apmeklētājus evakuēties trīs dienas pirms lielas viesuļvētras piezemēšanās, jo viss šķiet labi.”
Daži no tiem, kas vistuvāk skatās pretvakcīnas kustību, piekrīt, ka cīņa pret visnoderīgākajiem pretvaksa uzbrukumiem ir zaudēta lieta. "Teikt, ka viņiem ir aizdomas par potenciālo vakcīnu, būtu nepietiekami," saka Cassie. provakcīnas dzimumzīme, kas vēl nesen bija lielas anti-vax grupas biedrs, lai sekotu līdzi kustība. "Daudzi uzskata, ka šis beidzot ir brīdis, kad vakcīnās ievietojam mikroshēmas, lai izsekotu cilvēkiem un ieviestu jauno pasaules kārtību. Viņi ir stingri pārliecināti, ka, ja vīruss ir īsts, ikvienam ir jāveido imunitāte dabiski.
Tātad tajā, par pārsteigumu, slēpjas stingru anti-vaxxers uzskati. Bet kā ar vakcīnu vilcināties? Šī grupa pati par sevi ir ievērojama un, kas ir svarīgi, tāda, kuru var novirzīt jebkurā virzienā. Tie ir vecāki, kuri nav pārliecināti, vai, piemēram, viņu mazuļiem ir droši uzreiz ievadīt tik daudz potes, vai arī viņi zina kādu, kura bērnam ir bijusi slikta reakcija uz vakcīnu un tagad viņi ir slinki.
Ņemiet vērā Dariju, divu bērnu māti Ērvinā, Kalifornijā, kura vakcinēja savus bērnus, lai viņi varētu apmeklēt pirmsskolas izglītības iestādi, bet pēc iespējas vairāk attālināja savus bērnus. Viņas ģimenē neviens nesaņem gripas potes. Viņa saka, ka viņai ir labi ar dažām ieteiktajām vakcīnām, jo viņa zina, ka tās ir svarīgas, bet uzskata, ka to ir pārāk daudz. Viņas pirmajam dēlam pēc katras šāvienu kārtas parādījās izsitumi uz kājām.
Kad viņa nevarēja aizmigt, Daria saka, ka viņa tiešsaistē pētīja informāciju par vakcīnām un ka lasīšanas stundas maz mazināja viņas bailes. "Nav nekā grūta Jā vai Nē par vakcīnu drošību," viņa saka. "Un jūs nevarat iesūdzēt vakcīnu ražotājus, tādēļ, ja kaut kas noiet greizi, ko man darīt?"
"Pretvaksu kustība ir labi finansēta un organizēta, un tā uzbrūk idejai par vakcīnām no vairākiem leņķiem. Kamēr mēs, idioti, domājam: "Es publicēšu citu rakstu un parādīšu rezultātus." Mēs necīnāmies ar to labajā pusē.
Tāpat kā Daria, arī daudzi vecāki, kas piedalās debatēs par vakcīnu, jūtas atsvešināti gan no pretvaksa, gan no vecākiem, kas atbalsta vakcināciju. Daria saka, ka pauž bažas par vakcīnām, un daži vecāki jūs uzskata par pretvaksu spārnu, savukārt anti-vaxxers viņu nosodīs par bērnu vakcinēšanu. Šī izolētā pozīcija debatēs padara viņus neaizsargātākus pret pretvakcīnas ziņojumiem, kas varētu būt pārliecinošāks, nekā jūs domājat: visnegatīvākā pretvakcīnas ziņojumapmaiņa bija par 500 procentiem efektīvāka nekā provakcīnas vēstījumi, saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, ko veica antropoloģe Heidija Larsone, Apvienotās Karalistes direktore. bezpeļņas organizācija Vakcīnas pārliecības projekts, citēts a TED saruna.
Lai gan viņi ir neliela iedzīvotāju daļa, anti-vaxxers ir pārliecinošas ziņojumapmaiņas meistari. Tas ir tāpēc, ka viņi ir veikli, ātri reaģē uz sociālajiem medijiem un ātri pielāgo ziņojumus tirgus apstākļiem pieprasa, saka Roberts Birds, Konektikutas universitātes uzņēmējdarbības tiesību profesors, kurš ir pētījis anti-vax. kustība
Liela daļa šīs ziņojumapmaiņas ir atkarīga no nepatiesas informācijas. Ekstrēmākā versija ir sazvērestības teorijās. Anti-vax grupas Facebook un Reddit ir nomocītas ar plakātiem, kuros tiek apgalvots, ka Bils Geitss ir bērnu nogalināšanas briesmonis, kurš radīja COVID-19 vīrusu, lai implantētu izsekošanas ierīces cilvēki, ka vīrusu izraisa tuvums 5G šūnu torņiem, un citi plakāti, kuros teikts, ka vīruss ir mānīšana un nāves gadījumu skaitu ir mežonīgi pārspīlējusi valdība un plašsaziņas līdzekļi.
Lielākajai daļai tie šķiet smieklīgi. Bet tad ir vēl smalkāki ziņojumi, kas, lai arī tikpat nepamatoti, var sasniegt šo neaizsargāto iedzīvotāju grupu, kas vilcinās pret vakcīnām. Starp tiem, kuri vismaz uzskata, ka vīruss ir īsts, ir daudz mānīgāku apgalvojumu, ka vienīgie cilvēki, kas mirst no COVID, bija novājinājuši imūnsistēmu no šī gada gripas potes. Viņi arī saka, ka lielākā daļa cilvēku atveseļojas no COVID-19, tāpēc tas pierāda viņu viedokli, ka vakcīna nav nepieciešama, kamēr mums ir veselīga imūnsistēma.
"Ja jums ir kustība, kas nav atkarīga no faktiem, ir viegli būt kustīgam," saka Birds. "Absolūts vēstījums, kas var pārveidoties un mainīties atbilstoši auditorijas vajadzībām un tiek atkārtots atkal un atkal, saglabā noteiktu spēku."
Zinātnieki ir apmācīti piesardzīgi izvirzīt hipotēzes un izdarīt secinājumus tikai tad, kad to pieprasa pierādījumi, viņš turpina: “Tā kā anti-vax kustība ir salīdzinoši brīva no šiem ierobežojumiem un var sniegt vienkāršu, pārliecinošu un atkārtotu vēstījumu, kas var skart cilvēkus. sirdis.”
Zinātnes kontingents nav nevainojams, saka David Cennimo, MD, medicīnas un pediatrijas infekcijas slimību docents Ratgers Universitātē. "Pretvaksu kustība ir labi finansēta un organizēta, un tā uzbrūk idejai par vakcīnām no vairākiem leņķiem. Kamēr mēs, idioti, domājam: "Es publicēšu citu rakstu un parādīšu rezultātus." Mēs necīnāmies ar to labajā pusē.
Tātad, kas ir labā fronte? Kas ir sabiedrības veselības vēstnesis, kurš cer amerikāņu drošību paļauties uz iespējamo Covid-19 vakcīnu?
"Problēma mūsu jomā ir tā, ka mēs automātiski apsargājamies un domājam, ka runājam ar Dženiju Makartiju ikreiz, kad saņemam jautājumu par vakcīnām."
Lai sāktu, eksperti iesaka mums visiem beigt atsvešināt no vakcinācijas vilcināšanās. Tos dēvējot par “pret-vaxxers”, tas tikai palielina plaisu un pastiprina “mēs vs. viņiem” mentalitāti, saka Šeins Ouens, psihologs Kommakā, Ņujorkā. Tas ir pirmais punkts, ko viņš saka, ka viņš plāno sniegt prezentāciju par vakcīnu rezistenci Amerikas Pediatrijas akadēmijā oktobrī. Viņš saka, ka slavenībām un ietekmējošiem cilvēkiem būtu arī noderīgi normalizēt vakcinācijas, piemēram, runājot par vakcīnu iegūšanu saviem bērniem kā veselīgu izvēli.
"Cilvēki neredz daudzas slavenības, kas saka, cik svarīgas un nepieciešamas ir vakcīnas, taču daudzi no viņiem uzskata, ka vakcinācijas ir sliktas vai vismaz nevajadzīgas," saka Ouens.
Lielākas uzticības radīšana viņš saka, ka ārsti un valdība būtu efektīvāki par zinātniskiem argumentiem, lai vakcinētu sabiedrības labā. Un ārstiem vajadzētu būt pacietīgākiem, atbildot uz vecākiem, kuri vilcināsies ar vakcīnām.
"Problēma mūsu jomā ir tā, ka mēs automātiski savaldāmies un domājam, ka runājam ar Dženiju Makartiju katru reizi, kad saņemam jautājumu par vakcīnām," saka Cennimo. Ārstiem jājautā, kādas ir vecāku īpašās bažas, piemēram, vai viņi nav pārliecināti par kādu konkrētu vakcīnu, vai arī viņi uztraucas, ka pārāk daudz injekciju vienlaikus var kaitēt viņu bērnam.
Reklāmā, kas varētu efektīvi informēt par vakcīnu priekšrocībām, jāiekļauj formulējums, ka personalizē ziņojumu, DeYoung saka, piedāvājot kā piemēru: "Jūs pārliecinieties, ka jūsu bērns valkā a drošības josta. Tu viņai uzklāji sauļošanās līdzekli. Jūs aizsargājat tos no svešiniekiem. Pasargā viņu un viņas draugus no nāvējošām slimībām.
"Kad cilvēki redz skaitļus un statistiku, tas var neuzrunāt viņus emocionālā līmenī," saka DeYoung.
Emocionāls komponents ir būtisks, Bird piekrīt: "Un tam ir jāpiesaista cilvēku veselības un labklājības sajūta." Kamēr mēs atrodamies karantīnā mūsu mājās, Saskaroties ar mūsu dzīves laikā nepieredzētu pandēmiju, baidoties par vecāka gadagājuma cilvēkiem, mūsu darbu un meklējot zinātniski pamatotu izeju no tā, pievilcība ir tur. Mums vienkārši vajag pareizos sūtņus.
