Baidena administrācija ir oficiāli noraidījusi iepriekšējās prezidentūras priekšlikumu, kas, ja tas tiktu pieņemts, būtu atņēmis pārtikas talonus 3 miljoniem cilvēku un saņemts bez maksas. skola pusdienu tiesības ir prom no 1 miljona bērnu.
Šīs ziņas ir labs solis uz priekšu cīņā pret badu visā ASV, un tās ir arī lieliskas ziņas bērniem kuriem netiks atņemtas automātiskas tiesības uz bezmaksas dienas maltīti.
Kad Tramps vēl bija prezidents 2019. gadā, viņa administrācija izdeva noteikumu, kas ierobežotu atbilstību Papildu uztura palīdzības programmai, kas pazīstama arī kā SNAP. Šis solis būtu bijis īpaši nežēlīgs, jo SNAP sniedz "vairāk uztura palīdzības bērniem ar zemiem ienākumiem nekā jebkura cita federāla programma". saskaņā ar Budžeta un politikas prioritāšu centru.
Viņu 2017. gada piezīme ir ieslēgta SNAP atklāja, ka programma tajā laikā palīdzēja ģimenēm, kurās bija 20 miljoni bērnu, atļauties diētu, kas Amerikas Savienotajās Valstīs bija pazīstams kā 1 no 4 bērniem. Tā kā gandrīz puse no SNAP saņēmējiem ir bērni un divas trešdaļas no SNAP pabalstiem tiek piešķirtas ģimenēm ar bērniem, īpaši nežēlīga bija rīcība, lai atbrīvotu no pabalsta 3 miljoniem ģimeņu.
Tas lielā mērā kaitētu cilvēkiem, kuriem tas visvairāk vajadzīgs, citiem vārdiem sakot. Tajā pašā piezīmē ziņots, ka 2015. gadā tipiska ģimene, kas saņēma SNAP, bija viens pieaugušais un divi bērni, kuri nopelnīja aptuveni 12 300 USD gadā jeb 60 procentus no nabadzības sliekšņa. Saskaņā ar CBPP vairāk nekā 80 procenti SNAP ģimeņu ar bērniem dzīvo zem nabadzības sliekšņa, un 45 procenti no tām atrodas dziļā nabadzībā.
Trampa priekšlikums būtu stingrākas atbilstības pamatnostādnes ļoti būtiskajam pabalstam (tas izceļ miljoniem cilvēku no nabadzības, kuri to izmanto), lai atstumtu tos, kuri nav visnabadzīgākie. Tas arī būtu potenciāli atgrūdis tos pašus bērnus, kuri gūst labumu no viņu vecāku uzņemšanas SNAP no automātiskas tiesības uz bezmaksas ēdināšanu skolā — tas ir galvenais Amerikas uztura nodrošinātājs bērniem.
Par laimi, Baidens ir nolēmis pārkāpt likumu uz apmales, iznīcinot nevajadzīgi nežēlīgo likumu, kas būtu tikai veicinājis badu un padarīja strādājošo ģimeņu dzīvi nedrošāku gadā, ko raksturoja finansiālā nestabilitāte un bērnu bada pieaugums.
